現(xiàn)在生活水平的提高，很多家庭都有車，也有很多未成年人在著開車。這樣問題就會(huì)出現(xiàn)所以我們應(yīng)該了解交通事故處理小知識(shí)，下面我們一起來了解一下未成年人交通事故責(zé)任認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

十六周歲以上不滿十八周歲的公民，能夠以自己的勞動(dòng)取得收入，并能維持當(dāng)?shù)厝罕娨话闵钏降模梢哉J(rèn)定為以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來源的完全民事行為能力人。《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定：無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。有財(cái)產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用。不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。

【案情介紹】

2010年7月31日晚，被告陳某(當(dāng)時(shí)16周歲，無收入來源)騎摩托車與同樣駕駛摩托車的原告肖某相撞，造成原告肖某受傷、摩托車損壞的交通事故。經(jīng)碾子山交警大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定：被告陳某負(fù)事故的主要責(zé)任。經(jīng)法院主持調(diào)解，被告陳某的監(jiān)護(hù)人其母親王某賠償原告經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣15，000.00元， 2011年原告肖某向法院申請執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人王某系城鎮(zhèn)低保戶，體弱多病，無其他收入來源，已無執(zhí)行能力，而陳某雖未年滿18周歲，但已參加工作，每月有1000余元的收入。

【評(píng)析】

在法院判決(或調(diào)解)監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任后出現(xiàn)以下情況，法院將如何執(zhí)行。1、未成年人成年后，因多種原因沒有履行能力，監(jiān)護(hù)人有履行能力;2、未成年人和監(jiān)護(hù)人都沒有履行能力;3、未成年人成年后，未成年人和監(jiān)護(hù)人都有履行能力;4、未成年人成年后有履行能力，而監(jiān)護(hù)人沒有履行能力。

根據(jù)目前相關(guān)法律規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則 designtimesp=5893>若干問題的意見(試行)》(1988年4月2日起施行)第2條規(guī)定：十六周歲以上不滿十八周歲的公民，能夠以自己的勞動(dòng)取得收入，并能維持當(dāng)?shù)厝罕娨话闵钏降模梢哉J(rèn)定為以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來源的完全民事行為能力人。我國《侵權(quán)責(zé)任法》(2010年7月1日起施行)第32條規(guī)定：無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。有財(cái)產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用。不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。

在上述情況中對(duì)第一種情況可繼續(xù)執(zhí)行有履行能力的監(jiān)護(hù)人;第二種情況法院查明屬實(shí)后可裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序;至于第三種情況可繼續(xù)執(zhí)行其監(jiān)護(hù)人，但也有人認(rèn)為，為保證當(dāng)事人合法權(quán)益得到最大限度的實(shí)現(xiàn)，可追加未成年人為被執(zhí)行人。

如果出現(xiàn)第四種情況，原判決或調(diào)解的被執(zhí)行人監(jiān)護(hù)人沒有履行能力，而造成他人損害的未成年人現(xiàn)已成年，且完全有履行能力。對(duì)于這種情況如何執(zhí)行，亦有幾種不同意見，一種意見認(rèn)為本案應(yīng)該終止執(zhí)行。因?yàn)樵袥Q或調(diào)解書確定的被執(zhí)行人即監(jiān)護(hù)人沒有了履行能力，即使未成年人現(xiàn)已具備了行為能力和履行能力，但法院執(zhí)行的唯一依據(jù)是生效的法律文書，法律文書已經(jīng)確定監(jiān)護(hù)人承擔(dān)賠償責(zé)任，雖然申請執(zhí)行人的利益得不到保護(hù)而有失公平，但法律有嚴(yán)格規(guī)定的，因而不能追加未成年人為被執(zhí)行人;另一種意見認(rèn)為，可追加未成年人為被執(zhí)行人，因?yàn)槠洮F(xiàn)已成為完全民事行為能力人，且具備履行能力。筆者同意第二種觀點(diǎn)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)申請人的損害是由其造成的，確定其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)賠償責(zé)任只是由于他當(dāng)時(shí)未成年，在法律上沒有行為能力。現(xiàn)在他已成年且具有履行能力，應(yīng)由自己來承擔(dān)賠償責(zé)任。如果不將其追加為被執(zhí)行人，其監(jiān)護(hù)人又沒有履行能力，申請人的利益將得不到保護(hù)，這顯然與法律精神相悖。但從目前法律來看，未成年人雖然具有履行能力，但要追加其為被執(zhí)行人，從法律上予以確定，難以找到相關(guān)依據(jù)。但不追加，申請人的合法權(quán)益得不到保護(hù)，也有失公平。法律是保護(hù)每個(gè)公民的合法權(quán)益的，現(xiàn)已有履行能力的未成年人開小車，住洋房，而困難的申請人只能眼睜睜的看著，法律對(duì)此束手無策。因此，筆者建議在此方面，最高院盡快出臺(tái)相關(guān)司法解釋，確定未成年人在具備行為能力和履行能力后，在執(zhí)行程序中可追加其為被執(zhí)行人，以求實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人合法權(quán)益的最大化。

上面這些就是我們?yōu)榇蠹宜峁┑模蠹乙肓私?span>各類交通事故如何處理，我們可以關(guān)注佰佰安全網(wǎng)，因?yàn)樗科诙加蟹浅＞实膬?nèi)容供我們學(xué)習(xí)。

責(zé)任編輯:何顯搶