摘要:你院經(jīng)請(qǐng)字[1993]1號(hào)請(qǐng)示報(bào)告收悉。經(jīng)研究并征求了有關(guān)部門的意見,現(xiàn)答復(fù)如下
最高人民法院關(guān)于國(guó)際鐵路貨物聯(lián)運(yùn)貨損賠償適用法律問題的復(fù)函
黑龍江省高級(jí)人民法院:
你院經(jīng)請(qǐng)字[1993]1號(hào)請(qǐng)示報(bào)告收悉。經(jīng)研究并征求了有關(guān)部門的意見,現(xiàn)答復(fù)如下:
一、《國(guó)際鐵路貨物聯(lián)運(yùn)協(xié)定》(以下簡(jiǎn)稱《貨協(xié)》)第23條第3項(xiàng)第5款雖規(guī)定由于發(fā)送路現(xiàn)行國(guó)內(nèi)規(guī)章允許使用敞車類貨車運(yùn)送貨物發(fā)生貨損承運(yùn)人不負(fù)責(zé)任,但收貨人依據(jù)《貨協(xié)》該條第9項(xiàng)的規(guī)定,已提出證明貨損是在鐵路運(yùn)輸中因被盜造成的,并非由于使用敞車運(yùn)送所致。故承運(yùn)人對(duì)貨損免責(zé)的請(qǐng)求,不予支持。
二《鐵路貨物運(yùn)輸實(shí)行保險(xiǎn)與負(fù)責(zé)運(yùn)輸相結(jié)合補(bǔ)償制度的規(guī)定(試行)》(以下簡(jiǎn)稱《保險(xiǎn)補(bǔ)償制度的規(guī)定》),是鐵道部與中國(guó)人民保險(xiǎn)公司之間的協(xié)議,該規(guī)定適用于中國(guó)人民保險(xiǎn)公司委托鐵路車站代辦的鐵路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)。本案中的鐵路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)是由中國(guó)外運(yùn)公司滿州里分公司代辦的。因此,對(duì)該案的處理不適用《保險(xiǎn)補(bǔ)償制度的規(guī)定》。
如果想了解相關(guān)法規(guī)解析和案例可關(guān)注佰佰安全網(wǎng)的安全說法頻道。讓你的生活更安心。
責(zé)任編輯:趙駿
·男子空運(yùn)天價(jià)藏獒死亡可否獲同價(jià)賠償
·關(guān)于“春木一號(hào)”輪海事賠償責(zé)任限制案