關(guān)于印發(fā)《北京市高級人民法院對涉及出租汽車司機(jī)的勞動合同及承包合同糾紛案件的處理意見》

市第一、第二中級人民法院，北京鐵路運(yùn)輸中級法院;各區(qū)、縣人民法院，各鐵路運(yùn)輸基層法院：

《北京市高級人民法院對涉及出租汽車司機(jī)的勞動合同及承包合同糾紛案件的處理意見》已于2001年10月9日經(jīng)北京市高級人民法院審判委員會討論通過，現(xiàn)印發(fā)給你們，請?jiān)趯徟泄ぷ髦姓J(rèn)真遵照執(zhí)行，執(zhí)行中的問題，望及時報告我院。

附件：北京市高級人民法院對涉及出租汽車司機(jī)的勞動合同及承包合同糾紛案件的處理意見(2001年10月9日北京市高級人民法院第22次審判委員會通過)

為了妥善處理涉及出租汽車司機(jī)的勞動合同及附屬于勞動合同的承包合同糾紛，依法保護(hù)相關(guān)各主體的合法權(quán)益，結(jié)合北京市勞動局、北京市出租汽車管理局聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于加強(qiáng)出租汽車企業(yè)勞動管理工作有關(guān)問題的通知》〔京勞關(guān)發(fā)(1996)319號文件，以下簡稱319號文件〕的有關(guān)規(guī)定的執(zhí)行情況，以及北京市出租汽車行業(yè)的運(yùn)營和管理現(xiàn)狀，現(xiàn)就解決涉及出租汽車司機(jī)的勞動合同及承包合同糾紛問題，提出如下處理意見：

一、對于在319號文件下發(fā)之前，出租汽車司機(jī)與公司之間只簽訂承包合同，在319號文件下發(fā)之后，雙方未依該文件規(guī)定簽訂勞動合同，因原承包合同發(fā)生的涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的糾紛，先由交通局有關(guān)部門進(jìn)行行政調(diào)處;調(diào)處仍不能解決的，法院依法受理。法院依法對承包合同的效力進(jìn)行認(rèn)定后，作出相應(yīng)的實(shí)體處理。

二、對于在319號文件下發(fā)之后，出租汽車司機(jī)與公司之間因依該文件規(guī)定簽訂的勞動合同及附承包合同發(fā)生糾紛的，應(yīng)由有關(guān)勞動爭議仲裁委員會對勞動合同及附承包合同糾紛一并依法作出仲裁。當(dāng)事人就勞動爭議仲裁委員會作出的仲裁裁決不服起訴至法院的，法院應(yīng)當(dāng)受理。

三、對于在319號文件下發(fā)之前，出租汽車司機(jī)與公司之間已簽訂了承包合同，在319號文件下發(fā)之后，出租汽車司機(jī)與公司之間又在原承包合同內(nèi)容未做調(diào)整的基礎(chǔ)上簽訂了勞動合同，因該勞動合同及附承包合同中所約定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系發(fā)生的糾紛，應(yīng)先由勞動爭議仲裁委員會進(jìn)行仲裁。當(dāng)事人對仲裁裁決不服起訴至法院的，法院應(yīng)當(dāng)受理。

四、對于出租汽車司機(jī)與公司之間違規(guī)變相買賣出租汽車的，先由交通局依法作出行政處理;當(dāng)事人在交通局依法作出行政處理后，僅就因變相買賣出租汽車引發(fā)的財(cái)產(chǎn)糾紛起訴至法院的，法院應(yīng)當(dāng)受理。

五、小公共汽車承包人與公司(發(fā)包人)之間簽訂的勞動合同附承包合同所發(fā)生的糾紛，比照上述處理意見進(jìn)行處理。

六、對于承包人(司機(jī))將出租汽車、小公共汽車再行向第三人轉(zhuǎn)包所發(fā)生的糾紛、勞動合同終止后車輛返還糾紛，可由法院按與財(cái)產(chǎn)有關(guān)的合同糾紛直接立案審理。

七、相關(guān)案件在此之前已經(jīng)交通局有關(guān)部門調(diào)處解決并履行的，或經(jīng)勞動爭議仲裁委員會仲裁且仲裁裁決生效的，法院不再受理。

八、本處理意見自發(fā)布之日起施行。1999年10月26日北京市高級人民法院發(fā)布的《關(guān)于如何處理出租汽車承包合同糾紛案件的規(guī)定》(京高法發(fā)〔1999〕318號)同時廢止。

如果想了解相關(guān)法規(guī)解析和案例可關(guān)注佰佰安全網(wǎng)的安全說法頻道。讓你的生活更安心。