本月初，一則題為“河南大學(xué)生抓16只鳥被判刑10年”新聞引發(fā)了不小的爭議。有網(wǎng)友吐糟質(zhì)疑稱，“人不如鳥”，指責(zé)當?shù)厮痉ㄏ到y(tǒng)小題大作。對此，河南省輝縣市檢察院回應(yīng)稱，10年不算重判。負責(zé)辦理此案的檢察官稱，被告人閆某是“河南鷹獵興趣交流群”的一員，曾網(wǎng)上非法收購1只鳳頭鷹轉(zhuǎn)手出售;被告人在網(wǎng)上兜售時特意標注信息為“阿穆爾隼”;被告人王某家是養(yǎng)鴿子的。該檢察官稱，捕獵、收購、倒賣“一條龍”，閆某犯罪行為實施了不止一次，上述種種行為足以證明其主觀明知。有法律界人士認為，從法律的角度來說，閆某情節(jié)是屬于特別嚴重的。河南省輝縣市人民法院的判決書也認為，被告人閆某在判決宣告以前犯有數(shù)罪，應(yīng)予數(shù)罪并罰。對此事你怎么看?下面，就請您跟著本安全網(wǎng)專注于公共安全常識的小編對此事進行分析吧！

2014年7月，小閆在家鄉(xiāng)輝縣市高莊鄉(xiāng)土樓村過暑假。7月14日，小閆和朋友小王發(fā)現(xiàn)村外樹林里有鳥窩。于是二人拿梯子攀爬上去掏了12只小鳥。飼養(yǎng)過程中逃跑一只，死亡一只。

后來，小閆將鳥的照片上傳到朋友圈和QQ群，就有網(wǎng)友與他取得聯(lián)系，說愿意購買小鳥。小閆以800元7只的價格賣給鄭州一個買鳥人，280元2只的價格賣給洛陽一個買鳥人，還有一只賣給了輝縣的一個小伙子。

7月27日，兩人又發(fā)現(xiàn)一個鳥窩，又掏了4只鳥。不過這4只鳥剛到小閆家就引來了輝縣市森林公安局。第二天兩人被刑事拘留，同年9月3日二人被逮捕。去年11月28日，新鄉(xiāng)市輝縣市檢察院向輝縣市法院提起公訴。新鄉(xiāng)市輝縣市法院三次公開開庭審理了此案。經(jīng)權(quán)威部門鑒定，他們掏的鳥是燕隼，是國家二級保護動物。

今年5月28日，新鄉(xiāng)市輝縣市法院一審判決，以非法收購、獵捕珍貴、瀕危野生動物罪判處小閆有期徒刑10年半，以非法獵捕珍貴、瀕危野生動物罪判處小王有期徒刑10年，并分別處罰金1萬元和5000元。新鄉(xiāng)市中院二審維持原判。小閆的家人11月30日透露，他們已替孩子請了律師，希望能啟動再審程序。

判10年半是否量刑過重?

此事在網(wǎng)絡(luò)上引起巨大反響，很多人認為，是不是處罰過于嚴重?畢竟10年半的牢獄之災(zāi)對于一名在校大學(xué)生來說，無疑是一個沉重的災(zāi)難。

《刑法》第341條規(guī)定，非法獵捕、殺害國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物的，或者非法收購、運輸、出售國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物及其制品的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金;情節(jié)嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;情節(jié)特別嚴重的，處十年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

從法律的角度來說，小閆的情節(jié)是屬于特別嚴重的。輝縣市人民法院的判決書認為，“被告人閆某在判決宣告以前犯有數(shù)罪，應(yīng)予數(shù)罪并罰?！?

小閆是否是“明知故犯”?

很多人認為，或許小閆只是閑來無事，對于法律并不了解，才導(dǎo)致進入了這樣一個法律的“陷阱”。小閆的上訴理由也是，他不知道獵捕的隼是國家二級保護動物。法院為何沒予采信?

根據(jù)此案的二審裁定書，“經(jīng)查，閆某在公安階段對其主觀上明知的事實曾有過穩(wěn)定供述，且該供述能夠與閆某本人在百度貼吧上發(fā)布的關(guān)于買賣鷹隼的相關(guān)信息予以印證，足以認定?！?

此外，一審時小閆的辯護人曾提到，小閆在公安機關(guān)傳訊時，其供述的是捕捉的系阿穆爾隼幼鳥，但是否是阿穆爾隼沒有證據(jù)能夠認證。這些都說明，小閆起碼是知道他抓到和賣掉的鳥是隼的一種。

做了什么致“數(shù)罪并罰”?

根據(jù)此案的一審判決書和二審裁定書，小閆之所以被“數(shù)罪并罰”，主要涉及到以下幾個方面：

1、小閆和朋友小王先后抓的這16只鳥都是燕隼，為國家二級保護動物。其中逃跑一只，死亡一只。屬于非法獵捕。

2、這些鳥被小閆和小王賣到鄭州市7只，又以150元的價格賣出1只，此后小閆獨自賣到洛陽市2只。

值得注意的是—

2014年7月26日，小閆從河南省平頂山市張某手中以自己QQ網(wǎng)名“兔子”的名義收購鳳頭鷹1只，這也是國家二級保護動物。構(gòu)成非法收購珍貴、瀕危野生動物罪。

這也是法院認定小閆的犯罪情節(jié)特別嚴重的原因，因為他不只是捕獵、售賣，甚至還買了一只。如果他完全不了解此類鳥的價值，又怎么會花錢去買一只鳥?

隼，為什么這么珍貴?

在電影《無人區(qū)》里，一群人為了一只鷹隼展開了一場激烈的角逐。隼，為啥這么珍貴?

隼被譽為蒙古民族的吉祥物，后逐漸進入阿拉伯國家，由于其珍貴性，因此在阿拉伯國家只有王室和達官貴人才有權(quán)玩隼。這也成為了一種“彰顯地位的奢侈運動”。鷹匠們也在迎合這種商品化炒作，將猛禽個體的價格炒得越來越高。

調(diào)查顯示，阿拉伯國家每年需要從他國購入6000~8000只獵隼，而所謂被馴好的獵隼在其國內(nèi)的價格最高可至17.5萬美元。這直接導(dǎo)致我國很多不法分子的走私活動十分猖獗。隨著時間的不斷推移，原本擁有隼數(shù)量很多的新疆地區(qū)，隼的數(shù)量也急劇減少，截至目前，隼更是很難再被人們所發(fā)現(xiàn)。

對猛禽的占有欲，并不僅限于阿拉伯。在我國，金雕、蒼鷹甚至紅隼都是國內(nèi)“鷹獵愛好者”的目標。但是，在我國，所有的猛禽都是國家二級以上保護動物。也就是說，在我國你看到的“玩鷹的”有很大可能是違法的。

針對此事，有法律界人士認為，從法律的角度來說，閆某情節(jié)是屬于特別嚴重的。河南省輝縣市人民法院的判決書也認為，“被告人閆某在判決宣告以前犯有數(shù)罪，應(yīng)予數(shù)罪并罰。”

事實上，近年來類似的新聞已多次見諸報端，譬如河南耍猴藝人被判刑、常州一男子抓百只青蛙被起訴、溫州一民工抓300只麻雀被刑拘等。那么，何以引發(fā)公眾廣泛關(guān)注呢?

資深律師、河南華浩律師事務(wù)所李華陽認為，主要還是公眾的慣性思維在作怪，國家應(yīng)當加大普法的力度，公民也應(yīng)當知法懂法、依法辦事。也有動物保護協(xié)會建議，應(yīng)當普及一些打破公眾慣性思維的保護動物常識，告知他們身邊有些動物動不得。

用人生中最美好的十年青春，為自己賣出的16只小鳥進行贖罪。法院的判決在網(wǎng)民中引起了軒然大波。有一些人認為這樣的刑罰未免過重，大學(xué)生是將來的國之棟梁，為了16只鳥斷送了大學(xué)生的錦繡前程實在太過殘忍，雖然這16只鳥為國家二級保護動物，但是也應(yīng)該考慮到給這幾名二十一二歲的大學(xué)生改過自新的機會。還有人認為，這樣的判決是嚴格依據(jù)我國法律作出的，合情合理，不能因為是大學(xué)生就要求法外開恩。

我國的法律中有明確規(guī)定：非法獵捕、收購、運輸、出售珍貴、瀕危野生動物罪，情節(jié)特別嚴重，應(yīng)處10年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。我國公民滿18周歲就要對自己的行為負完全的刑事責(zé)任。94年出生的小閆已經(jīng)完全符合這一條件，既然他的行為觸犯了我國的法律，就應(yīng)該為自己的行為付出代價。

假想販賣的不是16只小鳥，而是16只藏羚羊、16只大象;假想今天觸犯法律的不是大學(xué)生，而是一個專門出售珍貴野生動物的人，恐怕這樣的判決就不會在群眾中引起如此反響。其實，不論是燕隼還是藏羚羊，都是國家瀕危保護動物，只要捕獵、售賣就是觸犯了國家的法律;不論是大學(xué)生還是普通民眾，若是觸犯了法律，就應(yīng)該受到相應(yīng)的懲罰。

在建設(shè)中國特色社會主義的道路上，我國堅持建設(shè)法治國家，堅持依法治國，要做到有法必依、執(zhí)法必嚴、違法必究。十年的青春浪費在牢獄中確實讓人扼腕嘆息，但我們決不能因為同情就想讓法律的牢籠開出一扇天窗。法律是莊嚴的，不容破壞的，也是每個公民必須遵守的。如果因為同情就視法律為無物，法律就失去了其本身的意義。此外，從這次的事情中也應(yīng)該看到我們在野生動物保護宣傳方面還存在著不足。應(yīng)該加大宣傳力度，掃除群眾的知識盲區(qū)，避免不經(jīng)意中造成了對珍貴野生動物的傷害。

欲了解更多相關(guān)內(nèi)容，盡在本安全網(wǎng)站公共安全常識頻道!

責(zé)任編輯:楊賡