現(xiàn)年31歲的女子錢仁風(fēng)，在監(jiān)獄中度過了13年青春。2015年12月21日下午，云南省高級(jí)人民法院糾正該院于13年前對(duì)巧家縣幼兒園投毒案作出的有罪判決，撤銷了以投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪對(duì)錢仁風(fēng)作出的無期徒刑裁定，改判錢仁風(fēng)無罪。錢仁風(fēng)被當(dāng)庭釋放，重獲自由。一起13年前的案子，為何如今云南省高院要改判無罪?這其中到底發(fā)生了什么?且聽本安全網(wǎng)專注于公共安全常識(shí)的小編為您解析。

受到社會(huì)關(guān)注的錢仁風(fēng)幼兒園投毒案12月21日在云南省高院宣判。已經(jīng)坐牢13年、入獄時(shí)還是17歲少女的錢仁風(fēng)，在21日省高院宣判其無罪被釋放時(shí)，已經(jīng)30歲。

17歲幼兒園保姆被指投毒判無期徒刑

2002年2月22日，云南省巧家縣一個(gè)叫朱梅的老板所開設(shè)的私人幼兒園“星蕊寶寶園”發(fā)生重大投毒案件，1名2歲男童因“攝入毒鼠強(qiáng)”身亡，另有兩名兒童經(jīng)搶救脫險(xiǎn)。

根據(jù)巧家縣公安局法醫(yī)出具的檢驗(yàn)報(bào)告顯示，他們?cè)凇靶侨飳殞殘@”廚房?jī)?nèi)存放的大米、醬油、豬肉、米線、面條、維他型豆奶粉、食鹽、味精、辣椒面等食物中均檢出“毒鼠強(qiáng)”成分。當(dāng)時(shí)警方認(rèn)定幼兒園17歲的保姆錢仁風(fēng)因與幼兒園園長(zhǎng)不和而投毒。

投毒案發(fā)后7個(gè)月，昭通市中級(jí)法院不公開審理此案。在判決書上，法院認(rèn)定，2002年2月22日吃過午飯后，錢仁風(fēng)在“星蕊寶寶園”廚房的部分食品內(nèi)投放毒鼠強(qiáng)，并拿給園內(nèi)的幼兒食用，導(dǎo)致侯磊中毒身亡，并造成其他兩名幼兒住院治療。因錢仁風(fēng)未滿18周歲，依法從輕處罰，以投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪判處無期徒刑。

據(jù)錢仁風(fēng)侄子錢倫榮稱：“在判決書下達(dá)時(shí)，錢仁風(fēng)一直都在喊冤，而我們包括周圍的鄰居都不相信錢仁風(fēng)投毒?！?

代理律師多次申請(qǐng)?jiān)賹?/span>

2010年云南行動(dòng)律師事務(wù)所律師楊柱成為錢仁風(fēng)代理律師，經(jīng)過多次與錢仁風(fēng)溝通，并赴巧家與其家屬接觸后，2010年9月7日，錢仁風(fēng)和父親委托楊柱對(duì)當(dāng)年的投毒案進(jìn)行調(diào)查取證和申請(qǐng)?jiān)賹??！敖?jīng)過我的實(shí)地調(diào)查，我發(fā)現(xiàn)此案疑點(diǎn)重重，并沒有充分的證據(jù)證明錢仁風(fēng)就是投毒者。”楊柱稱。

2011年，楊柱代錢仁風(fēng)向云南省高院提交了再審申請(qǐng)書。同年12月16日，省高院認(rèn)為，原審所認(rèn)定的證據(jù)經(jīng)過原審法庭的質(zhì)證、認(rèn)證，證據(jù)客觀真實(shí)，能夠相互印證，形成證據(jù)鏈。原判定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，故駁回錢仁風(fēng)的再審申請(qǐng)書。

此后，楊柱和錢仁風(fēng)的親屬分別向多個(gè)政府部門遞交申訴材料，但均石沉大海。轉(zhuǎn)機(jī)出現(xiàn)在2013年7月29日，云南省檢察院調(diào)取了錢仁風(fēng)投毒案的全部卷宗，正式立案復(fù)查。

2015年5月4日云南省檢察院認(rèn)為，該案“事實(shí)不清，證據(jù)不足”，向云南省高院提出再審檢察建議。同日，云南省高院決定另行組成合議庭進(jìn)行再審。

2015年9月29日，在時(shí)隔13年后，云南省高院開庭再審錢仁風(fēng)投毒案。楊柱表示，庭審結(jié)束時(shí)主審法官表示，由于該案屬于重大復(fù)雜案件，將提交審委會(huì)討論后擇日宣判。

時(shí)隔13年錢仁風(fēng)被無罪釋放

21日下午3時(shí)，云南省高級(jí)人民法院對(duì)錢仁風(fēng)投放危險(xiǎn)物質(zhì)再審案進(jìn)行宣判，以事實(shí)不清，證據(jù)不足為由，宣告錢仁風(fēng)無罪。

法院認(rèn)為，本案是否系毒鼠強(qiáng)中毒，毒物來源、投毒時(shí)間，投毒方式的證據(jù)存在無法排除的矛盾與合理懷疑，宣判認(rèn)定錢仁風(fēng)投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪事實(shí)不清，證據(jù)不足，故判定錢仁風(fēng)無罪。

21日，錢仁風(fēng)的哥哥從山西趕到昆明，和幾個(gè)堂兄妹一起將錢仁風(fēng)接回老家——昭通巧家縣崇溪鄉(xiāng)南團(tuán)村錢梁社?！斑@么多年的不停奔走、不懈堅(jiān)持終于有了結(jié)果，這對(duì)于咱們整個(gè)家族以及錢仁風(fēng)本人來說，都是意義非凡的，終于還了我們一個(gè)公道。”錢仁風(fēng)的侄子錢倫榮說。

辯護(hù)律師楊柱表示，錢仁風(fēng)雖然已被無罪釋放，但這并不是本案的終點(diǎn)。“我還會(huì)繼續(xù)幫助錢仁風(fēng)爭(zhēng)取國(guó)家賠償，一個(gè)花季少女在獄中度過了人生最美好的13年，她需要的不僅僅是經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，更重要的還有精神輔導(dǎo)，讓她能夠盡快融入社會(huì)，回歸正常的生活。”楊柱說。

“此外，對(duì)造成了這起冤案的相關(guān)司法人員，應(yīng)該如何追責(zé)?”楊柱說，此案中有個(gè)別警察涉嫌誣告陷害、作偽證和徇私枉法罪，相關(guān)部門有必要及時(shí)介入，追究他們的相應(yīng)責(zé)任。

國(guó)家賠償法第十七條規(guī)定，依照審判監(jiān)督程序再審改判無罪，原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行的或者對(duì)公民采取逮捕措施后判決宣告無罪終止追究刑事責(zé)任的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利。因此，錢仁風(fēng)可以獲得國(guó)家賠償?！?

那么，該由誰來賠償他們呢?再審改判無罪的，作出原生效判決的人民法院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。對(duì)公民采取逮捕措施后決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪的，作出逮捕決定的機(jī)關(guān)為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。因此，錢仁風(fēng)案中，當(dāng)年作出逮捕決定的機(jī)關(guān)應(yīng)該是賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。

無論誰作為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)，賠償金都是由國(guó)家財(cái)政支付。之所以確定賠償義務(wù)機(jī)關(guān)，是為了方便受害人提出賠償請(qǐng)求，避免有責(zé)任的機(jī)關(guān)相互推諉扯皮。因?yàn)?，冤假錯(cuò)案一旦發(fā)生，拘留、逮捕、審判等環(huán)節(jié)相關(guān)部門都有過錯(cuò)。

那么，國(guó)家賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)是什么呢?國(guó)家賠償法第三十三條對(duì)賠償標(biāo)準(zhǔn)作了明確規(guī)定，‘侵犯公民人身自由的，每日賠償金按照國(guó)家上年度職工日平均工資計(jì)算’，而不是以受害人受害前的實(shí)際收入作為計(jì)算依據(jù)。如果造成了身體傷害，還應(yīng)當(dāng)獲得醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，以及因誤工減少的收入。因誤工減少的收入，每日的賠償金也是按照國(guó)家上年度職工日平均工資計(jì)算，最高額為國(guó)家上年度職工年平均工資的5倍?！?

2012年，國(guó)家賠償法修改時(shí)，增加了“造成嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的精神損害撫慰金”規(guī)定，這被看作是一大進(jìn)步。精神損害撫慰金怎么賠，目前尚缺乏標(biāo)準(zhǔn)，但是可以參考民事案件精神損害撫慰金賠償?shù)那闆r。相關(guān)專家建議通過司法判例，確定此項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，以避免媒體關(guān)注多的案件就賠償多，媒體關(guān)注少的案件就賠償少的不公平做法。

錢仁鳳身陷囹圄時(shí)年方十七，人生最美好的年華都交給了監(jiān)獄，但值得慶幸的是，法律最終還給了她一個(gè)公道。有人經(jīng)常說，遲到的正義就不是正義，我覺得這話也不完全對(duì)。對(duì)于呼格吉勒?qǐng)D而言，遲到的正義確實(shí)意思不大，因?yàn)樗呀?jīng)無法沐浴正義的光芒。但對(duì)于錢仁鳳來說，正義無論到得多晚，也絲毫不減其成色。甚至，正義因?yàn)閬淼闷D難而遲緩，更顯其珍貴。云南高院雖然在第一次再審時(shí)維持了原判，此次卻能堅(jiān)持無罪推定原則，體現(xiàn)出了有錯(cuò)必糾的勇氣。如果它也有朋友圈，我真想手動(dòng)點(diǎn)個(gè)贊。

但這個(gè)案子最大的“亮點(diǎn)”是什么呢?竟然是云南省檢察院。錢仁鳳從受審到入獄，一直都在喊冤，她的家人也始終奔波在各種政法機(jī)關(guān)之間。2013年7月，轉(zhuǎn)機(jī)終于出現(xiàn)了，云南省檢察院調(diào)取了投毒案的全部卷宗。復(fù)查了將近兩年之后，省檢察院向省高院提出了再審建議。也就是說，檢察院在這個(gè)案子的平反中起到了至關(guān)重要的作用，這實(shí)在讓人深感意外。

此前在我的印象里，檢察院就算不是冤案平反的阻力，至少也不會(huì)是推力。為什么呢?因?yàn)樗枪V機(jī)關(guān)啊，冤案的鑄成它也有份。如果聯(lián)想到，當(dāng)時(shí)連四中全會(huì)都還沒開，最高檢關(guān)于防止和糾正冤假錯(cuò)案的若干意見還沒下發(fā)，云南省檢察院就有這種擔(dān)當(dāng)?shù)挠職?，?shí)在是難能可貴。如果有哪家媒體打算跟進(jìn)此案，我建議不要總是盯著當(dāng)事人，而應(yīng)該深入采訪云南省檢察院。我實(shí)在很想知道，他們當(dāng)初究竟是出于何種考慮，又是誰拍板決定過問此案。哪怕隨便提幾個(gè)問題，也能做出一篇大好文章。

當(dāng)然，有亮點(diǎn)就有污點(diǎn)。從現(xiàn)有材料看，當(dāng)年此案?jìng)赊k過程不僅不規(guī)范，甚至有刑訊逼供、偽造證據(jù)和口供的嫌疑。中國(guó)之聲記者在采訪中曾經(jīng)了解到，當(dāng)時(shí)此案還有一個(gè)“首要嫌疑人”，但由于牽扯到當(dāng)?shù)卣ü賳T，竟被輕易放過。所以，這究竟是一個(gè)由主客觀因素撮合而成的錯(cuò)案，還是一個(gè)蓄意制造的冤案，恐怕還需要深入調(diào)查。

“少女投毒案”平反的最大意義，不僅在于錢仁鳳獲得了自由和公道，還在于提供了另一種錯(cuò)案糾正的可能性，那就是檢察院機(jī)關(guān)積極履行檢察職能，為喊冤的當(dāng)事人提供司法救濟(jì)。如果能把這種光芒乍現(xiàn)的個(gè)案，變成一種熠熠生輝的機(jī)制，司法機(jī)關(guān)就能贏得更多的尊重，法律也能贏得更普遍的敬畏。

13年的牢獄生活，將當(dāng)初的懵懂少女的最美年華關(guān)在了冰冷的鐵窗高墻背后。而網(wǎng)絡(luò)媒體上，錢仁風(fēng)父母那張風(fēng)燭殘年、弓背駝腰的合影，更讓無數(shù)人心酸。冤案如此之沉重，又有幾個(gè)家庭能夠承擔(dān)?

昨天，隨著再審判決的作出，這起冤案得以平反，但改判不是正義的終點(diǎn)。最高法院統(tǒng)計(jì)表明，幾乎每起冤案背后都有刑訊逼供。在錢仁風(fēng)被審訊過程中，就有疲勞審訊和刑訊逼供之嫌，“我不承認(rèn)，他們就讓我跪在地上，跪了七八個(gè)小時(shí)。他們還脫下黑皮鞋打我的臉，皮鞋的跟有點(diǎn)高”。采取刑訊逼供手段、釀成冤案的執(zhí)法者們，無疑應(yīng)到受到嚴(yán)肅追責(zé)。

同樣值得注意的，還有本案中的若干謎團(tuán)。比如，在云南省人民檢察院物證鑒定文書中，證實(shí)對(duì)錢仁風(fēng)的第一、三、五次訊問筆錄，以及錢仁風(fēng)對(duì)菜刀和針筒的辨認(rèn)筆錄上簽名，均為偵查人員代筆。這些執(zhí)法者與錢仁風(fēng)素?zé)o瓜葛，為什么會(huì)甘冒風(fēng)險(xiǎn)作假證?為什么對(duì)幼兒園園長(zhǎng)朱梅的兩名懷恨者這樣重大的線索無動(dòng)于衷?是否真如錢仁風(fēng)辯護(hù)律師所推測(cè)的那樣，是在有意包庇“真兇”?

誠(chéng)然，追查此案的真兇有難度。因?yàn)槭掳l(fā)多年，如今很多證據(jù)都已湮沒，重新獲取殊為不易。當(dāng)然，也不排除有執(zhí)法者為掩蓋過失，拒絕配合甚至設(shè)置障礙，增加偵查破案的阻力。事實(shí)上，從近年來念斌、張氏叔侄等冤假錯(cuò)案的糾正過程看，除了真兇事先“現(xiàn)身”，罕有案件能在平反后追兇成功。

但是，這種窘?jīng)r并不意味著，追緝真兇可以放松腳步。特別是在錢仁風(fēng)案件中，當(dāng)事人和律師的疑惑，足以成為有關(guān)部門的破案線索。倘若對(duì)其視而不見，既是對(duì)真兇的放縱，也是對(duì)責(zé)任人員的包庇，更是對(duì)受害人精神上的炙烤。

基于人性關(guān)懷的考量，更應(yīng)在嚴(yán)肅追責(zé)、徹查真兇的同時(shí)，盡快啟動(dòng)國(guó)家賠償程序，給錢仁風(fēng)以充沛的權(quán)利救濟(jì)，撫平留在她心中的傷痕。因?yàn)?，正義已經(jīng)遲到，就不能再打折扣了。

欲了解更多相關(guān)內(nèi)容，盡在本安全網(wǎng)站公共安全常識(shí)頻道!

責(zé)任編輯:楊賡