河南靈寶市一民警在派出所門前用槍指向一名女子，并稱“打死你也白打”，對公共安全造成了極壞的影響。2015年9月20日，一段民警在派出所外持槍指向一名女子的視頻在網(wǎng)上傳開。視頻顯示，事發(fā)場景疑似是在某派出所辦公樓外，路旁還停有警車;一身著警察制服的男子與一女子發(fā)生口角后，舉起槍支指向女子稱：“我就指你咋了?打死你也白打?！迸与S后走近說：“你打吧打吧，打死我打死我?！贝藭r另一名身著警察制服的男子走近勸阻，但持槍男子仍未放下槍，繼續(xù)與女子爭吵。

事件發(fā)生后，靈寶市公安局介入調(diào)查，9月21日晚，該局發(fā)布調(diào)查結(jié)果，涉事民警是副所長，因違反槍支使用規(guī)定被停職記過。警方通報稱，經(jīng)查，9月16日，是靈寶市大王鎮(zhèn)的農(nóng)村集會日，一些民用車輛堵塞了大王派出所出警通道，其中一輛無牌照面包車堵在派出所正門口，當(dāng)事女車主站在車邊，值班民警勸其將車挪開，該女子不聽勸阻，鎖車后欲離開。值班副所長楊波濤上前阻攔，該女子非但不聽，反而辱罵民警，并朝楊波濤懷里沖撞。為防止配槍失控，楊波濤后撤拔槍警戒，并用槍指向女當(dāng)事人。面對當(dāng)事女子的辱罵、挑釁，楊波濤惡語相向、言行過激，造成了不良的社會影響。

通報披露，靈寶市公安局根據(jù)《人民警察法》、《公安機(jī)關(guān)人民警察紀(jì)律條令》等有關(guān)規(guī)定，對楊波濤停止執(zhí)行職務(wù)、予以禁閉，并給予行政記大過處分，免去副所長職務(wù);根據(jù)《公安機(jī)關(guān)公務(wù)用槍管理使用規(guī)定》，取消楊波濤配槍資格，并收回其《持槍證》;給予負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的大王派出所所長楊建華行政警告處分。

對于這起拔槍事件，拋開那些情緒化的指責(zé)，唯一的衡量標(biāo)準(zhǔn)是警察的拔槍行為到底合不合法。有可能女子有過激行為，也有可能警察有過激行為。我們當(dāng)然希望執(zhí)法者一個個都經(jīng)得起法律的檢驗(yàn)，只有這樣，我們才能放心地把管理社會治安，揚(yáng)善懲惡的權(quán)力交給警察。但這并不是絕對的。就像天天跟法律條文打交通的法官也有枉法的時候，警察也有可能在法律面前擦槍走火。執(zhí)法者并不必然是守法者，執(zhí)法者也是普通人、也有七情六欲、也有快樂悲傷，也可能有想不開的時候、孤立無助的時候、情緒低落激動沖動的時候，甚至還有被邪惡侵蝕的時候。這起事件中，一個不容忽視的情節(jié)是事情發(fā)生在派出所門口，周圍也不只一名警察，為什么只有那名警察感受到了拔槍的必要性，而別的警察沒反應(yīng)?這是不是意味那名警察的行為情緒事實(shí)上已經(jīng)處于失控的邊緣?控制得好，他可能會收起槍，控制不好，可能就會奪走一個無辜的生命?

穿上制服不等于束縛住內(nèi)心，恐怕對此也要有一個客觀的認(rèn)識。要不然很容易將職業(yè)簡單化，將人性簡單化。面對槍支的使用一直存在兩種聲音：一種是認(rèn)為開槍要果斷，人民生命財產(chǎn)的安全高于一切，在危機(jī)面前沒有層層審批匯報的時間;另一種則認(rèn)為應(yīng)該慎重，中國對槍支有嚴(yán)格管理，這跟有些國家槍支泛濫引發(fā)的執(zhí)法困境不是一回事，不能把它簡單地與美國警察拔槍權(quán)力進(jìn)行對比。

正義邪惡只在一閃念間，而生命只有一次。正因?yàn)榻Y(jié)果無法挽回補(bǔ)救，所以將職業(yè)行為與個人行為區(qū)分開，將基于責(zé)任與基于情緒分開才顯得這么重要。槍在正義者的手中是維護(hù)正義的利器，在邪惡者的手中就是公眾的惡夢了。之前曾經(jīng)發(fā)生過警察開槍泄私憤的事，沒有人想在槍口的余威下過日子，同樣沒人希望幾句沖突的話就能惹上被槍指頭這樣的麻煩。

視頻上網(wǎng)后被大量轉(zhuǎn)發(fā)，不少網(wǎng)友評論稱“嚇?biāo)廊恕保熬炜梢噪S便拔槍嗎?”。其實(shí)在公安部1999年10月9日下發(fā)的《公安機(jī)關(guān)公務(wù)用槍管理使用規(guī)定》(公通字[1999]74號)，其中第十八條規(guī)定：非警務(wù)活動嚴(yán)禁攜帶、使用槍支;第二十二條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)的人民警察應(yīng)嚴(yán)格按照《中華人民共和國警察法》和《中華人民共和國人民警察使用警械和武器條例》的規(guī)定使用公務(wù)用槍，不得使用槍支的情形包括：處理一般治安案件、群眾上訪事件和調(diào)解民事糾紛、與他人發(fā)生個人糾紛時、使用槍支可能引起嚴(yán)重后果時等。

對于這起事件，幸虧有同事及時制止，這起事件沒有演變?yōu)轭愃朴趶V西民警酒后開槍打死孕婦那樣的悲劇。再說了，打死豈能白打?廣西槍殺孕婦的警察于2014年7月被執(zhí)行死刑。法律終將對施暴者以嚴(yán)懲?；蛟S“打死你也白打”只是一句氣話，但其間流露的暴戾和權(quán)力傲慢，還是讓人心有余悸。

該事件更凸顯出人們對警槍失控的隱憂。近年來，暴恐事件及重大刑事案件時有發(fā)生，社會安定需要警方合理用槍、敢于用槍。而另一方面，警員不當(dāng)用槍事件也并不少見。這在一定程度上或許是因?yàn)?，目前對于警用槍支管理的?guī)定多數(shù)為公安機(jī)關(guān)的自設(shè)規(guī)定，更多地強(qiáng)調(diào)賦權(quán)和事后追責(zé)。

在這起事件中，公眾最關(guān)心的莫過于真相與責(zé)任認(rèn)定。該民警有沒有權(quán)力隨身佩槍?當(dāng)?shù)鼐綐屩Ч芾硎欠翊嬖诼┒?該民警將受到何種處罰?目前，當(dāng)?shù)胤Q已開始調(diào)查核實(shí)情況。但實(shí)際上，若民警存在違規(guī)用槍，則不只是其個人問題，當(dāng)?shù)鼐较嚓P(guān)管理槍支人員也難脫其責(zé)。

如果認(rèn)定該民警拔槍指向群眾，則須為違規(guī)、違法行為承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《人民警察使用警械和武器條例》，警察只能在面對暴力犯罪行為的緊急情形下才能使用槍支?！豆矙C(jī)關(guān)公務(wù)用槍管理使用規(guī)定》規(guī)定，非警務(wù)活動嚴(yán)禁攜帶、使用槍支，還規(guī)定，與他人發(fā)生個人糾紛時為不能使用槍支的明確情形。

如果認(rèn)定違反規(guī)定使用槍支，則須根據(jù)《警察法》與《公安機(jī)關(guān)實(shí)施停止執(zhí)行職務(wù)和禁閉措施的規(guī)定》，對當(dāng)事警察施以停止執(zhí)行職務(wù)和禁閉措施的內(nèi)部懲罰。

而如果警察的不當(dāng)行為構(gòu)成違法還須接受法律的制裁，《治安管理處罰法》規(guī)定，威脅他人人身安全的，須處以拘留與罰款等處罰。

欲了解更多相關(guān)安全常識盡在本安全網(wǎng)站公共安全常識頻道!

責(zé)任編輯:楊賡