在這樣的背景下，對于那些已經深陷毒品深淵，卻還愿意掙扎離開，重回“無毒青春”的吸毒、戒毒者，社會究竟應該拉他一把，幫他上岸，還是再給他一擊，讓其終生付出代價，就成了伴隨反毒、禁毒工作始終的糾結和兩難。

日前，國家禁毒辦相關負責人在接受采訪時表示，“作為青少年的偶像，明星在禁毒示范上要有更大的社會責任。而對于涉毒藝人也不能‘一棒子打死’，接受完懲罰，就可以回歸社會?！边@樣的表態(tài)，無疑符合拉一把、給出路的原則，有助于那些真心戒毒的藝人、明星遠離毒品、回歸正軌。但是，這樣看似完全合情合理的原則，究竟怎樣落實為具體措施，尤其是如何與藝人、明星的特殊身份相適應，如何與公眾對他們的嚴格要求合拍，以及如何與藝術主管部門的已有規(guī)定相容，都存在一系列具體問題需要回答和解決。

其實，根據(jù)法律規(guī)定，任何涉毒人員，哪怕是涉毒犯罪人員在接受處罰后都有權利回歸社會，這是很簡單的道理?；蛘?，此處的“回歸”另有含義，就是指涉毒明星可以重新回到娛樂圈，繼續(xù)做回眾星捧月的大眾偶像。

論及這個話題，毒品的危害性不能不重提。根據(jù)國家禁毒委《2014年中國毒品形勢報告》顯示，截至2014年底，全國累計發(fā)現(xiàn)、登記吸毒人員295.5萬名。參照國際上通用的吸毒人員顯性與隱性比例，實際吸毒人數(shù)超過1400萬。而《2015年中國毒品形勢報告》顯示，我國吸毒人群多元化特點明顯，在明確登記職業(yè)信息的吸毒人員中，無業(yè)人員占69.5%，專業(yè)技術人員、企業(yè)管理人員以及公職人員、演藝界明星等占0 .4%。雖然從比率上說，明星藝人吸毒雖是小概率事件，但其負面影響比普通人吸毒嚴重得多。作為公眾人物的明星涉毒，不僅是對個人的聲譽與前途的影響，更嚴重的是，對大眾特別是青少年有錯誤的示范作用，甚至直接模糊“粉絲”群體的價值判斷和是非觀。

明星的涉毒行為多數(shù)集中在吸毒、容留他人吸毒和非法持有毒品三項，其處罰方式也有所差異。演員柯震東在他人家里吸毒，被處以行政處罰；房祖名和李代沫分別觸犯的是非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪。而我國法律對以上幾種涉毒行為的處罰力度并不大，對明星藝人更起不到應有的威懾作用。涉毒藝人屢屢成為公共事件主角，有一點原因必須強調，那就是小成本的罰單令少數(shù)當事人傲嬌跋扈。曾有經紀人把莫少聰吸毒被捕視為“小禍是?！保娑镜膶庁斏窆_聲稱“完全不后悔”，張默“二進宮”……可如今，在演藝市場，他們依然活得很滋潤，過于良善的公眾對他們依然“愛不釋手”。禁毒部門同樣是善意可嘉。

其實這也體現(xiàn)了社會面對這一問題時的普遍糾結，抽象談論時，人們很容易選擇拉一把、給出路，并支持社會張開懷抱，幫助其回歸社會、遠離毒品。即如國家《禁毒法》中所規(guī)定的那樣：“戒毒人員在入學、就業(yè)、享受社會保障等方面不受歧視。有關部門、組織和人員應當在入學、就業(yè)、享受社會保障等方面對戒毒人員給予必要的指導和幫助?！闭f到底，明星吸毒首先是一個法律問題，既不因其影響更大而加重處罰，也不因其明星身份而減輕處罰，一切都依法辦事，該怎么處罰就怎么處罰。

但明星畢竟是明星，即使只是違法，也會對其聲譽造成難以挽回的損失，而聲譽堪稱明星的立身之本。于是，相較于普通人吸毒，明星吸毒就多了一個值得探討的問題：該不該對涉毒藝人“一棒子打死”？即涉毒藝人接受法律懲戒后，還能繼續(xù)回歸演藝圈嗎？

明星回歸社會真的不是問題，但問題是該怎樣回歸，是重回娛樂圈，還是只能退居幕后？是限制復出，還是永不錄用？

首先，演藝界需要制定約束明星藝人行為規(guī)范的行業(yè)準則。藝人與毒有染，除了承擔一般公民的法定責任外，還應接受行業(yè)懲戒，包括必要的輿論懲戒與道德懲戒。2014年8月，北京42家經紀機構、演出團體簽訂了《北京市演藝界禁毒承諾書》，承諾“不錄用、不組織涉毒藝人參加演藝活動，凈化演藝界隊伍”。以上倡議性的文件應當逐漸在全國推廣，得到行業(yè)廣泛認同，最終成為全行業(yè)的制度性標準，形成演藝界具有普遍約束力的行業(yè)鐵律。當今社會需要把演藝圈時常曝光的潛規(guī)則轉變?yōu)榉e極向上的行業(yè)顯性規(guī)則。

其次，由演藝圈的集體倡議向立法形式轉化。如《上海市禁毒條例》規(guī)定，廣播影視、文藝團體及相關單位不得邀請因吸毒行為被公安機關查處未滿三年或者尚未戒除毒癮的人員作為主創(chuàng)人員參與制作廣播電視節(jié)目，或者舉辦、參與文藝演出；對前述人員作為主創(chuàng)人員參與制作的電影、電視劇、廣播電視節(jié)目以及代言的商業(yè)廣告節(jié)目，不予播出。其中三年解禁期限體現(xiàn)了寬嚴相濟精神，可以作為各地試行的先例。從實踐情況看，在立法上探討這個問題的時機已經普遍成熟，特別是北京、上海等地演藝發(fā)達地區(qū)有條件嘗試制定完善相關法律。讓行業(yè)自律與法律他律結合起來，保障演藝圈遠離毒品勢在必行。

最后，演藝行業(yè)不僅僅只有娛樂大眾的作用，必然包含商業(yè)和影響大眾的多重考量。娛樂明星在演藝節(jié)目中扮演了重要的人物形象角色，其“向社會大眾傳遞正能量”應該是其保持的道德底線。而明星涉毒行為嚴重背離了自身所承擔的社會責任。明星作為公眾人物在收獲鮮花和掌聲的同時也獲得了巨大的經濟利益。法律堅持權利和義務對等，明星理應比一般人承擔更多的社會責任，更加懂得自律。而實質性的利益懲罰措施有助于對明星吸毒行為進行約束，起到懲戒和警示作用，對于觸犯刑律，情節(jié)嚴重的，可以禁止其在演藝行業(yè)的回歸。域外的韓國、日本，早就開始對明星涉毒行為做到“零容忍”，不僅要進行社會輿論譴責和法律制裁，還要對他們的演藝事業(yè)進行嚴格限制，甚至致使其演藝生涯被迫終止。

既負其名，必承其重。藝人明星作為一個特殊的群體，擁有更多的社會資源和影響力，需要時刻謹言慎行。當他們觸碰行業(yè)底線和法律紅線時，對于信任他們的粉絲以及所承擔的責任都是一種辜負。對涉毒藝人，唯有傳遞“沾染即毀滅”的共識，明星才有戒律，禁毒才有威嚴。

責任編輯:胡玲玲