自然，無論有無可能和加分項(xiàng)目沾邊，家長們都沒法淡定。近年，緣于為學(xué)生減負(fù)等初衷，中考考試難度不斷下降，分?jǐn)?shù)的區(qū)分度隨之越來越低。在此種狀況下，即使一分之差都將掀起不小的排名變動(dòng)，何況是動(dòng)輒5分、10分甚至是20分的加分呢？分分計(jì)較遂成為必然，人們面對(duì)林林總總的加分項(xiàng)目不淡定也注定是一種必然。

多年以來，對(duì)于加分亂象，公眾的目光更多集中于高考，并最終導(dǎo)致教育部等五部門聯(lián)合下文，規(guī)定自2015年1月1日起，取消重大體育比賽獲獎(jiǎng)?wù)?、二?jí)運(yùn)動(dòng)員統(tǒng)測合格者、省級(jí)優(yōu)秀學(xué)生、思想政治品德突出事跡者、奧賽獲獎(jiǎng)?wù)?、科技類競賽獲獎(jiǎng)?wù)?/span>6項(xiàng)全國性加分項(xiàng)目。相比于高考，中考加分的關(guān)注度就小多了。但就實(shí)質(zhì)而言，兩者并無區(qū)別，所暴露的“不規(guī)范”、“損害公平”等問題也完全一致，而且正因?yàn)槌惺艿年P(guān)注度存在區(qū)別，中考加分亂象似乎更為嚴(yán)重。

近日人民日?qǐng)?bào)披露了一個(gè)中考加分的地方案例：根據(jù)《2016寧夏銀川中考加分政策》，凡來銀川投資500萬元以上的企業(yè)家子女可降低一個(gè)分?jǐn)?shù)段參加錄取，每個(gè)分?jǐn)?shù)段為10分……這個(gè)案例給人似曾相識(shí)的感覺，10年前，某個(gè)城市曾經(jīng)出臺(tái)政策對(duì)金融高管子女進(jìn)行特殊加分照顧，因受到輿論的強(qiáng)烈質(zhì)疑最后被迫取消。無法判斷哪一個(gè)案例更為奇葩或曰更為惡劣，讓人吃驚者唯在于時(shí)間：十年過去了，中考加分亂象澄清了多少？

從經(jīng)濟(jì)效益來看，投資500萬元以上的企業(yè)家子女加10分錄取，政府不會(huì)損失什么。但是，本地的優(yōu)質(zhì)教育資源是不是可以用來做籌碼吸引和獎(jiǎng)勵(lì)投資，則是另一個(gè)問題。民眾一直對(duì)教育公平充滿期待，對(duì)不公平的教育現(xiàn)象早有微詞。從某種程度上講，企業(yè)家子女只因?yàn)榧议L投資就獲得中考加分，是對(duì)公共資源的蠶食。這不僅影響到民眾情緒，更會(huì)損害教育公平與政府形象。對(duì)那些真正遵紀(jì)守法、道德修養(yǎng)高的企業(yè)家來說，可能會(huì)對(duì)子女享有升學(xué)特權(quán)“不以為榮，反以為恥”。

加分本身沒錯(cuò)。因材施教、因人制宜，這是契合教育規(guī)律的事。深究起來，琳瑯滿目的加分政策，初心恰恰是為了彌補(bǔ)“一根分?jǐn)?shù)線到底”的野蠻與不公平，也為不少特長生享受到優(yōu)質(zhì)教育資源打開了一條綠色通道。但，加分政策一旦被玩壞，有比沒有更叫人憤懣。在分?jǐn)?shù)決定學(xué)校、學(xué)校決定未來的現(xiàn)實(shí)語境下，加分政策的自由彈性過大，反倒為嚴(yán)苛競技的考場較量打開了一些灰黑色的政策“豁口”。中國家長的起跑線焦慮也是被逼出來的，在“加分特技”面前，李代桃僵的，偷天換日的，暗箱操作的，圈錢勾兌的……民怨沸反之下，2014年底，教育部等5部門印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步減少和規(guī)范高考加分項(xiàng)目和分值的意見》，于是各地陸續(xù)清理高考加分項(xiàng)目。從今年已出臺(tái)的中考加分政策看，雖仍有不少省市還有鼓勵(lì)類加分項(xiàng)目，但取消地方性鼓勵(lì)類項(xiàng)目，調(diào)整和完善全國性政策類加分，已為大勢(shì)所趨。

從金融高管子女可以加分到企業(yè)家子女可以加分，顯示出中考加分的一個(gè)顯著特色：過于隨意。由于中考加分多是地方行為，而且至今缺乏關(guān)于中考加分的法律法規(guī)，增加什么樣的加分項(xiàng)目乃至加多少分遂被地方行政部門所主導(dǎo)，過于隨意的特點(diǎn)因此也就無法避免。

是到了對(duì)過于隨意的中考加分說不的時(shí)候了。簡單的思路是既然無法杜絕加分中的舞弊和作假，則不如徑直取消一切加分，但考慮到個(gè)別加分項(xiàng)目實(shí)為國家對(duì)部分特殊群體的政策補(bǔ)償，或有長期存在的必要，則應(yīng)該和高考加分一樣，來一次全國性的中考加分項(xiàng)目大清理，在征集民意的基礎(chǔ)上痛下刀斧?？荚嚰热槐灰暈橐环N主要的選拔手段，顯然加分項(xiàng)目越少越好，這應(yīng)該是一個(gè)原則。

責(zé)任編輯:胡玲玲