據(jù)報道，福建泉州人王錦蘭離婚后不久，法院送傳票的人登門造訪，她忽然成了欠人錢財?shù)谋桓妗＝拥絺髌钡耐蹂\蘭氣憤地打電話質(zhì)問前夫，前夫也不隱瞞，承認曾幫父親向人借過300多萬元。王錦蘭并沒意識到問題的嚴重性，說她對前夫的借債不知情，也沒花他們借來的錢，官司一定能贏。判決書下來，她輸了，需要共同負擔債務(wù)。

法院判王錦蘭敗訴的依據(jù)，源于《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”此即民間所指的婚姻法“二十四條”。

近年來，夫妻一方尤其是離婚后的一方莫名其妙地“被負債”，需要為另一方在婚姻存續(xù)期間所負債務(wù)承擔償還責任的事件不斷出現(xiàn)。這種夫妻一方未必知情或受益，卻需要承擔債務(wù)的規(guī)定一定程度上維護了債權(quán)人利益，但卻為夫妻一方惡意負債，侵占另一方財產(chǎn)埋下隱患。解決夫妻一方“被負債”尷尬，有必要在充分調(diào)研論證的基礎(chǔ)上重新審視婚姻法“二十四條”，科學(xué)闡釋夫妻共同債務(wù)，平衡債權(quán)人與夫妻另一方利益。

按照婚姻法“二十四條”，凡是婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，均視為夫妻共同債務(wù)，未在借據(jù)上簽字一方也應(yīng)償還。除非能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù);或者夫妻財產(chǎn)約定為AA制且債權(quán)人知情;或者能夠證明所借債務(wù)并非用于夫妻共同生活。之所以這樣，主要是為保護債權(quán)人權(quán)益，避免夫妻為惡意逃債，合謀“假離婚”，將財產(chǎn)轉(zhuǎn)移給一方，將債務(wù)歸于另一方。如夫妻一方以個人名義舉債后即離婚，約定財產(chǎn)歸未舉債方，債務(wù)歸另一方，這樣一來，將嚴重損害債權(quán)人利益。

但是，這條規(guī)定可能導(dǎo)致夫妻一方“被負債”現(xiàn)象。如夫妻一方離婚時惡意借債或偽造債務(wù)，轉(zhuǎn)嫁責任，侵犯另一方利益?，F(xiàn)實中，即將離婚者為多侵占財產(chǎn)，與親友串通，向其出具借條，虛構(gòu)債務(wù)，甚至利用字跡的書寫時間難以鑒定的問題，在離婚后出具借條，將借款日期落在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，讓另一方負債，甚至陷入難以償還的無底洞。

應(yīng)該說，婚姻法“二十四條”讓人防不勝防。一般來說，多數(shù)夫妻非常親密并彼此信任，很少有人想到另一方會背著自己借債。加之現(xiàn)代社會人們獨立性更強，社會交往更多，人際交往更復(fù)雜，很難有效防范“被借債”。一些渣男或渣女隨意借債或者虛構(gòu)債務(wù)是分分鐘的事，但另一方正因為不知情，才不知道如何維護正當利益，也很難證明“借債并非用于夫妻共同生活”的消極事實。

有必要糾偏婚姻法“二十四條”，避免讓不知情且未受益者“因婚負債”，甚至墜入巨額債務(wù)的深淵。不妨設(shè)立夫妻大額債務(wù)共同簽字制度，實踐中，金融機構(gòu)均要求借款夫妻雙方共同簽字。民間借貸中，也可要求5萬元以上債務(wù)由夫妻雙方簽字確認，否則，債權(quán)人應(yīng)證明該借貸用于夫妻共同開支或另一方知情，方可要求未簽字方共同償還。如此，既可避免以“假離婚”來損害債權(quán)人利益，又可減少“因婚負債”這一不正常現(xiàn)象。

責任編輯:胡玲玲