目前醫(yī)患糾紛問題普遍存在，給患者身心健康帶來嚴(yán)重傷害。據(jù)濟(jì)南紀(jì)先生介紹，8月1日，因右腿被砸骨折，換藥時(shí)卻發(fā)現(xiàn)傷口里有紗布竄出，進(jìn)而引發(fā)醫(yī)患糾紛。針對(duì)該起糾紛，市衛(wèi)計(jì)建議雙方通過司法途徑，維護(hù)雙方合法權(quán)益。
日前，在濟(jì)南打工的紀(jì)先生稱，8月1日，因右腿被砸骨折在濟(jì)南市第四人民醫(yī)院(下稱四院)做手術(shù)，但術(shù)后一個(gè)月傷口還未完全愈合，換藥時(shí)發(fā)現(xiàn)傷口里有紗布躥出，懷疑是手術(shù)時(shí)遺留在體內(nèi)。院方表示，紗布并非醫(yī)院使用的類型?；颊邆谥械募啿季烤购蝸?17日，濟(jì)南市衛(wèi)計(jì)委組織第三方專家組成的專家組展開會(huì)診和鑒定：排除此“紗布”來自于手術(shù)過程。
爭(zhēng)議回顧患者手術(shù)后回家 發(fā)現(xiàn)傷口“長(zhǎng)”出醫(yī)用紗布
在濟(jì)南打工的患者紀(jì)先生稱，他懷疑紗布是手術(shù)時(shí)遺留在體內(nèi)的，但先后兩次到濟(jì)南市第四人民醫(yī)院討要說法，一直未獲明確答復(fù)。
此前，紀(jì)先生親屬康先生接受媒體采訪時(shí)表示，紀(jì)是齊河人，來濟(jì)南打工，幫一個(gè)老板搬運(yùn)瓷磚。7月28日，他在摞瓷磚的時(shí)候瓷磚突然倒了，右腿當(dāng)場(chǎng)被砸骨折，4天后，在醫(yī)院骨二科進(jìn)行了手術(shù)。
紀(jì)先生稱，其一直在住院接受治療，雖然已經(jīng)治療了一個(gè)月，但傷口還是未完全愈合，只結(jié)了薄薄的一層痂，傷口處甚至還有膿水流出。8月31日，他選擇出院?；氐郊液螅麍?jiān)持給手術(shù)傷口換藥，傷口仍未愈合。9月8日這天，當(dāng)他再次打開繃帶換藥時(shí)，發(fā)現(xiàn)手術(shù)創(chuàng)口的地方有類似紗布的線頭。兩天后，線頭出來的更多了，他才發(fā)現(xiàn)這些線頭竟然是一塊“醫(yī)用紗布”。因此他懷疑醫(yī)生做完手術(shù)后，忘記將紗布取出來就縫合傷口。
9月11日中午，在幾名親屬的陪同下，紀(jì)先生又回到四院骨二科，找到了當(dāng)時(shí)的主治醫(yī)生?！按蠓蛞豢凑f這就是個(gè)棉球，然后伸手往外拽，一拽發(fā)現(xiàn)還很長(zhǎng)，又說是手術(shù)用的引流條?！笨迪壬f，出院后患者沒到別的醫(yī)院看過病，平時(shí)換藥也就在傷口部位涂點(diǎn)外敷藥，根本不知道紗布是怎么進(jìn)入到傷口里的。
四院相關(guān)負(fù)責(zé)人則表示，此前經(jīng)醫(yī)院調(diào)查，可以確定這塊紗布不是該院的，因此沒有責(zé)任。至于為何手術(shù)傷口里會(huì)有紗布，他們尚不清楚。當(dāng)時(shí)院方答復(fù)患者后，患者曾提出私了，但根據(jù)國(guó)家衛(wèi)生系統(tǒng)的相關(guān)要求，一萬元錢以上的賠償醫(yī)院不能做主，必須要走醫(yī)調(diào)委或司法途徑，有處理結(jié)果才能進(jìn)行賠償。由于目前雙方就責(zé)任歸屬仍存爭(zhēng)議，因此他們建議紀(jì)先生走司法途徑，對(duì)紗布進(jìn)行司法鑒定。
9月14日中午，在多方見證下，醫(yī)生將紀(jì)先生體內(nèi)的紗布取出進(jìn)行了封存，并交由患者保留。
第三方專家組會(huì)診鑒定認(rèn)為“紗布”非手術(shù)中產(chǎn)生
醫(yī)患雙方爭(zhēng)議持續(xù)。9月17日，為維護(hù)患者和醫(yī)院雙方權(quán)益，濟(jì)南市衛(wèi)計(jì)委介入調(diào)查，并邀請(qǐng)省、市第三方醫(yī)療機(jī)構(gòu)的3名知名創(chuàng)傷骨科專家就醫(yī)療爭(zhēng)議和患者病情展開會(huì)診和初步鑒定。
下午4點(diǎn)，在市衛(wèi)計(jì)委工作人員、患者家屬、醫(yī)院工作人員三方見證下，展開會(huì)診和鑒定。專家組對(duì)病案資料、封存實(shí)物查驗(yàn)、分析，得出結(jié)論：排除此“紗布”來自于手術(shù)過程。市衛(wèi)計(jì)委醫(yī)政醫(yī)管處副處長(zhǎng)張印戈向患者家屬、醫(yī)院以及媒體通報(bào)專家組給出的四點(diǎn)證據(jù)材料：
一是，手術(shù)過程中沒有用這種如此小的紗布的機(jī)會(huì)，手術(shù)中如果紗布填塞沒有必要剪成如此小的紗布條。二是，該院手術(shù)室術(shù)前、術(shù)中、術(shù)后清點(diǎn)核對(duì)無誤，記錄明確。三是，該院手術(shù)室骨科手術(shù)都用紗布?jí)|。四是，從患者體內(nèi)取出的紗布展開后，邊緣不整齊，外帶“塑料薄膜”，展開的“塑料薄膜”大小與紗布大小、面積明顯不相符。同時(shí)專家認(rèn)為在臨床實(shí)踐中是不存在“塑料薄膜”情況。
患者意見堅(jiān)持認(rèn)為殘留紗布來自手術(shù)
對(duì)于專家組給出的意見，患者方面并不認(rèn)可。
紀(jì)先生父子認(rèn)為，紗布就是來自于醫(yī)生的疏忽。針對(duì)濟(jì)南市衛(wèi)計(jì)委的這一調(diào)查意見，他們將進(jìn)一步采取相應(yīng)手段進(jìn)行反映和維權(quán)，并與院方一樣，將走司法等途徑。“我們?nèi)哉J(rèn)為，紗布是手術(shù)中留下的?！被颊叩挠H屬康先生說。部門說法
行政調(diào)查為澄清真相
“此次醫(yī)療爭(zhēng)議，給患者和醫(yī)院雙方都帶來影響。濟(jì)南市衛(wèi)計(jì)委作為醫(yī)療機(jī)構(gòu)的主管部門，我們組織的此次調(diào)查并非正式司法鑒定，而是行政調(diào)查。目的就是為了以公正、公開的態(tài)度，了解事實(shí)真相，維護(hù)醫(yī)患雙方的合法權(quán)益?！笔行l(wèi)計(jì)委副主任楊玉華說，“鑒于今天的調(diào)查情況，建議雙方通過相關(guān)司法途徑，維護(hù)自己的權(quán)益?！?
四院副院長(zhǎng)左金良表示，當(dāng)天專家組的意見是客觀、公正、科學(xué)的。下一步，院方將通過司法途徑，維護(hù)醫(yī)患雙方的合法權(quán)益。
對(duì)此次醫(yī)療爭(zhēng)議關(guān)鍵“證物”，在媒體記者見證下，醫(yī)患雙方依據(jù)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》相關(guān)規(guī)定，共同進(jìn)行了封存。本報(bào)也將持續(xù)關(guān)注該醫(yī)療爭(zhēng)議的進(jìn)展。
相關(guān)新聞：孕婦產(chǎn)子后身體不適7個(gè)月后排出帶血紗布
更多醫(yī)患糾紛維權(quán)案例請(qǐng)關(guān)注本安全網(wǎng)公共安全頻道!
