超市收到100元假鈔怎么辦？白云區(qū)一超市懷疑顧客支付的100元是假幣,被發(fā)現(xiàn)的顧客轉(zhuǎn)身就跑,老板追趕顧客時,顧客病發(fā)身亡。超市老板被判承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。

阿龍和妻子阿靈開了一家平價超市,2009年7月,蔣某到超市購買香煙,付款105元。蔣某支付的貨幣中,一張百元面額的人民幣被阿靈懷疑為假幣,蔣某拔腿就跑,阿龍則隨即緊追。

在追趕的過程中,阿龍撿起地上一塊磚頭砸向蔣某以阻撓其逃跑,但未砸中蔣某。后來蔣某失足摔倒在小巷內(nèi),被阿龍趕上。阿龍將蔣某反扭按倒在地,并騎在蔣某的身上用膝蓋頂住蔣某的腰部。在這個過程中,蔣某的鼻子和嘴巴流血不止,見此,阿龍和隨后趕到的妻子隨即打電話報警,并撥打120,但警察和120救護車到場后證實蔣某已經(jīng)死亡。

經(jīng)法醫(yī)鑒定,蔣某系因肺心病造成心肺功能衰竭死亡。盡管蔣某并非被阿龍毆打致死,但蔣某的父母要求其賠償104萬元。

一審中,阿龍犯故意傷害罪被判處有期徒刑三年,被判承擔(dān)60%的賠償責(zé)任,賠償交通費、死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費28.6萬元。由于雙方對部分判決不服,均向廣州中院提出上訴。中院認為,原審判決認定被告故意傷害以及附帶民事訴訟賠償?shù)氖聦嵅磺濉⒆C據(jù)不充分裁定撤銷一審判決,案件發(fā)回重審。

地點：白云法院

結(jié)果：最終,阿龍被判死亡賠償金、喪葬費、交通費、誤工費合計12萬元。蔣某父母不服,提出上訴,二審維持一審判決。

依據(jù)：法院認為,蔣某使用假幣購買香煙是引發(fā)事件的起因,蔣某也是從事士多店經(jīng)營,蔣某應(yīng)當(dāng)了解經(jīng)營過程中對于使用假幣的一般情形和相應(yīng)的處理方式。蔣某在使用假幣被發(fā)現(xiàn)后,選擇采取逃離現(xiàn)場的消極做法,致使事態(tài)進一步升級激化。

事發(fā)后,公安機關(guān)鑒定認為蔣某因肺心病造成心肺功能衰竭死亡,鑒定結(jié)論排除了阿龍對蔣某實施暴力造成蔣某死亡。

法院認為,蔣某對于整個事件的發(fā)生、發(fā)展以及最終死亡后果的發(fā)生存在主要過錯,阿龍對蔣某所實施的追趕、強制行為導(dǎo)致蔣某死亡,已超出了一定的合理限度,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任。阿龍被判處承擔(dān)蔣某死亡的各項損失20%的賠償責(zé)任。賠償合計12萬元。