電影《親愛的》根據(jù)一則真實的“打拐”新聞改編，講述了以田文軍為代表的一群父母，在孩子被拐后不懈尋找，和孩子“養(yǎng)母”李紅琴爭奪孩子的糾結(jié)故事。孩子找回后，本該是大團圓的結(jié)局，卻因為孩子只認(rèn)“養(yǎng)母”不認(rèn)親媽，又陷入了一個情與理的困境。

記者鄧飛曾陪伴和幫助電影主人公田文軍的原型彭高峰尋找孩子。他說：“我硬下心腸告訴你，我不同情所謂的“養(yǎng)父母”，沒有買，就沒有拐賣?！毙睦韺W(xué)家李雪漫在看完電影后說：“如果孩子對養(yǎng)父母有較深感情，強行分離同樣是對孩子的傷害，應(yīng)允許養(yǎng)父母進(jìn)行適度探望。”

必須呼吁買拐同罪

作為“網(wǎng)絡(luò)打拐”第一人，鄧飛認(rèn)為，現(xiàn)在打拐的最大困難在于，社會對買孩子的人寬容甚至同情?！拜浾摃J(rèn)為沒有孩子也很可憐;法律不能對買孩子的人追究刑事責(zé)任;警方在偵辦案件時，無法對買孩子的人予以處罰?！编囷w說，“我們必須呼吁、推動買拐同罪。只有消除買方市場，才能從根本上遏制拐賣兒童的罪惡。我呼吁相關(guān)法律法規(guī)的出臺?！?

鄧飛的設(shè)想，是“在相關(guān)法律出臺之前買了孩子，在國家規(guī)定期限內(nèi)交出孩子，就可以免于刑事責(zé)任;如果拒不交出，或繼續(xù)買賣，一經(jīng)查出，就要受到法律的嚴(yán)懲”。這樣顯然對拐賣兒童犯罪的打擊力度是不夠的。

被拐孩子離開“養(yǎng)父母”面臨二次傷害

青少年心理學(xué)家李春漫告訴中國青年報記者，孩子的認(rèn)知能力要到6歲后才逐漸發(fā)展成型，對人和事能有清晰的記憶和定位。3歲之前的記憶更多是一種感覺和氛圍。電影中孩子被拐的時間恰好是3歲，所以更多認(rèn)“養(yǎng)母”為母親，甚至不愿與親生父母相認(rèn)。

李春漫說，找到孩子并非結(jié)束，而是開始——需要對孩子進(jìn)行兩方面的心理治療。一是被拐賣時造成的心理創(chuàng)傷;二是被找回時與“養(yǎng)父母”分離的創(chuàng)傷。“這不僅需要親生父母的配合，如果條件允許，也需要養(yǎng)父母的配合和支持”。

李春漫說：“從法律角度，孩子是否能與養(yǎng)父母接觸，須由孩子的法定監(jiān)護人決定。從心理和情感角度，強行分離，同樣是對孩子的傷害，應(yīng)允許養(yǎng)父母進(jìn)行適度探望。給孩子一個過渡期，使孩子在心理上逐漸由與養(yǎng)父母的依戀關(guān)系，過渡到與親生父母的依戀關(guān)系?！?

孩子被拐后，父母的反應(yīng)會經(jīng)歷3個階段：應(yīng)激期(幾小時到幾天)，可能是強烈焦慮，也可能是麻木的;痛苦期(幾周到半年)，這是最痛苦的階段，悲傷、憤怒、焦慮、失望、思念等等各種情緒交雜;恢復(fù)期，此前的情緒仍然存在，但已經(jīng)逐漸接受現(xiàn)實。李春漫說：“電影中的男主角就卡在了第二階段向第三階段的過渡期。幸好他找到了孩子，否則可能面臨全面崩潰?！?

每個人的自省將推動問題的解決

2011年春節(jié)期間，“隨手拍解救乞討兒童”微博僅開博10余天，就吸引了57萬多名網(wǎng)民參加。公安部打拐辦主任陳士渠通過微博回應(yīng)：“我會通過微博和大家保持溝通，歡迎提供拐賣犯罪線索。對每一條線索，公安部打拐辦都會部署核查。”人民日報發(fā)表時評：“微博打拐驗證民眾智慧理性。”

制止拐賣兒童，不僅是政府的事情。政府需要不斷推進(jìn)相關(guān)的法律、制度的完善，如果每個公民對此都有所自我反省和改變，那么終將推動問題的解決。