2015年11月12日，客居太原的鄭龍鄉(xiāng)，收到了老家福建轉(zhuǎn)寄來(lái)的“逮捕通知書”。這份山西省昔陽(yáng)縣公安局簽發(fā)的通知書稱，鄭的丈夫黃亦弟因“涉嫌妨害公務(wù)罪”，已于11月2日晚9時(shí)被該局執(zhí)行逮捕。

這份逮捕通知，先被寄到福建省鄭龍鄉(xiāng)的戶籍所在地。但是，鄭龍鄉(xiāng)夫妻已經(jīng)數(shù)年不敢回家。因?yàn)樯硐萆轿魍潦健⒚禾可?，他們及幾個(gè)合作伙伴債臺(tái)高筑，現(xiàn)在仍欠福建當(dāng)?shù)厝藘蓛|多元高利貸。

“十年前，我們是體體面面、奉公守法的生意人?！编嶟堗l(xiāng)說(shuō)，“如今，我們被山西的黑社會(huì)和腐敗官員害得家破人亡”。

身陷山西 被迫當(dāng)了“煤老板” 

黃亦弟在網(wǎng)絡(luò)上一度很有名，他是“山西關(guān)建軍黑社會(huì)大案”的主要受害人之一，受害后常年持續(xù)不懈舉報(bào)。

2010年5月，在公安部督辦下，山西省公安廳成立了“5.6”專案組，經(jīng)過(guò)半年努力，一舉打掉以關(guān)建軍、關(guān)建民、許建軍為首的黑社會(huì)犯罪組織。山 西檢方以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、非法買賣爆炸物罪、敲詐勒索罪、聚眾擾亂社會(huì)秩序罪、非法采礦罪、非法持有槍支罪、故意傷害罪、非法拘禁罪、賭博罪等24 項(xiàng)罪名，起訴了43人，涉案49起，一時(shí)轟動(dòng)全國(guó)。

該起大案，《財(cái)經(jīng)》雜志曾在2015年首期雜志封面報(bào)道《山西黑道風(fēng)云》一文中，做過(guò)部分披露。

關(guān)建軍黑社會(huì)團(tuán)伙長(zhǎng)期插手山西煤炭行業(yè)，通過(guò)巧取豪奪，霸占陽(yáng)泉、晉中諸多縣區(qū)的多個(gè)煤礦經(jīng)營(yíng)權(quán)，昔陽(yáng)縣北坪煤礦（昔陽(yáng)石坪村、北南溝村兩村集體合 辦）是其中之一。為了獲得此礦的經(jīng)營(yíng)權(quán)，時(shí)任陽(yáng)泉城區(qū)巡警大隊(duì)長(zhǎng)的關(guān)建軍誣陷該礦法定代表人吳岳林“吸毒”，將做過(guò)心臟搭橋的吳岳林強(qiáng)行送到陽(yáng)泉戒毒所 （其后流亡南方），并搶走北坪煤礦的印章證照，隨后將該礦轉(zhuǎn)賣山西華通路橋公司(下稱華通路橋)，獲利兩億多元。

華通路橋在山西也名聲顯著。據(jù)2014年9月《中國(guó)青年報(bào)》報(bào)道，該公司老板王國(guó)瑞，“從在陽(yáng)泉清理土石方的打工仔，到創(chuàng)辦華通路橋集團(tuán)，再到 2009年登上胡潤(rùn)百富榜，數(shù)十年扎根陽(yáng)泉等晉東地區(qū)，歷經(jīng)商海沉浮，頗具傳奇色彩”。該調(diào)查報(bào)道稱，華通路橋的強(qiáng)大并不是依靠路橋建設(shè)，而是采煤，尤其 是露采。2003年以來(lái)，華通路橋多次以“復(fù)墾造地”、“治理地質(zhì)災(zāi)害”等名義，在陽(yáng)泉市盂縣、平定、郊區(qū)等地，對(duì)淺層煤資源大肆進(jìn)行露天開采。在上述報(bào) 道中，中國(guó)青年報(bào)稱，這“與2010年9月30日央視《焦點(diǎn)訪談》曝光的陽(yáng)泉平定縣張莊鎮(zhèn)以興建‘高效農(nóng)業(yè)園’為名進(jìn)行盜采的路數(shù)一樣”，并時(shí)常和當(dāng)?shù)卮?民發(fā)生暴力沖突。

據(jù)媒體報(bào)道，2014年8月落馬的山西省委原常委白云，和王國(guó)瑞關(guān)系密切。在白云落馬前的2014年7月，王國(guó)瑞也被中紀(jì)委帶走，至今案情未予公開披露。

關(guān)建軍把北坪煤礦賣給華通路橋王國(guó)瑞的過(guò)程中，事先在該礦墊資4000萬(wàn)元承包土石方工程的宏達(dá)公司負(fù)責(zé)人黃亦弟，成為該交易的“絆腳石”。

在關(guān)建軍黑社會(huì)案件的庭審中，現(xiàn)任“安順北坪煤業(yè)”（前身為北坪煤礦，目前華通路橋控股）的董事長(zhǎng)胡東明證明，2009年4月，華通老總安排其與許建軍磋商北坪煤業(yè)轉(zhuǎn)讓華通路橋委托經(jīng)營(yíng)的事宜。最后談成，許建軍代表北坪煤業(yè)以五億元將承包經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓給華通路橋。

因華通路橋本身具備施工隊(duì)伍和設(shè)備，所以要求在轉(zhuǎn)讓前將原有的施工隊(duì)伍和設(shè)備清除出施工現(xiàn)場(chǎng)。隨后，就發(fā)生了“4·29事件”。所謂“4·29事 件”，是指2009年4月29日，關(guān)氏兄弟為驅(qū)逐黃亦弟，安排一二百名社會(huì)閑雜人等，持械對(duì)宏達(dá)公司駐地進(jìn)行大規(guī)模打砸搶，致使多人受傷、多輛車被砸。

事后，黃亦弟開始了舉報(bào)。

在關(guān)氏兄弟鋃鐺入獄后，北坪煤礦的法定代表人吳岳林回到了家鄉(xiāng)。村民們和吳岳林以為被黑社會(huì)搶走的贓物會(huì)依法退還。但吳岳林發(fā)現(xiàn)，從關(guān)建軍手中花5 億元接下北坪煤礦經(jīng)營(yíng)權(quán)的華通路橋，又將其中40%開采權(quán)以7億元售予福建商人陳家華。同時(shí)，有人偽造了吳岳林的簽字，“同意將此礦的全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給華通 路橋”。于是，吳岳林立即登報(bào)聲明華通路橋持有的北坪煤礦原印章作廢，并到公安機(jī)關(guān)重新刻制了公司印章，也同時(shí)通知了工商、國(guó)土等審批部門。

華通路橋一直想把北坪煤礦更名為“安順北坪煤業(yè)”，但因手續(xù)不全，審批文件在山西省工商局無(wú)法獲得通過(guò)。2012年7月23日，山西省工商局“突 然”對(duì)該礦的各種手續(xù)進(jìn)行了變更。隨后2012年8月20日，吳岳林和兩村村民以北坪煤礦的名義，對(duì)此行為向山西省政府提起了“行政復(fù)議申請(qǐng)”，山西省政 府也于2012年9月14日進(jìn)行了受理。據(jù)黃亦弟的律師稱，“至今無(wú)果”。

吳岳林認(rèn)為，華通路橋在山西官場(chǎng)的勢(shì)力很大，盡管“老板被抓，但并沒(méi)有傷筋動(dòng)骨，背后保護(hù)傘依然存在”。在吳和一些村民看來(lái)，華通路橋取得北坪煤礦并非“善意取得”。有資料顯示，平定縣西鎖簧、寧艾等地的露天開采，也是華通路橋和關(guān)氏兄弟聯(lián)合所為。

但在黃亦弟看來(lái)，村民們的判斷并不完全準(zhǔn)確。在關(guān)氏兄弟被抓后，宏達(dá)公司的巨額墊資，成為關(guān)建軍黑社會(huì)案的“歷史遺留問(wèn)題”之一?！吧倘饲Ю锉疾ㄖ?為財(cái)”，鄭龍鄉(xiāng)告訴《財(cái)經(jīng)》記者，宏達(dá)公司和王國(guó)瑞進(jìn)行了談判，王國(guó)瑞亦認(rèn)可宏達(dá)公司在北坪煤礦的投入。后來(lái)的解決辦法是，王國(guó)瑞把北坪煤業(yè)的煤田范圍內(nèi) 劃出一片，交給宏達(dá)公司露天開采，以煤抵債。

為此，宏達(dá)公司和黃亦弟又投入數(shù)千萬(wàn)，購(gòu)買大批工程機(jī)械，當(dāng)上了“山西煤老板”。這些投資，全部來(lái)自福建福清的民間“抬會(huì)”，融資成本高達(dá)年利100%。

因“掛靠”雙方再起沖突 警方介入

從2013年開始，煤價(jià)陰跌不止，王國(guó)瑞的華通路橋陷入財(cái)務(wù)困境。而在此前，華通路橋和黃亦弟一直平安相處，雙方小心維持現(xiàn)狀。2014年，山西塌方式腐敗爆發(fā)，大批官員被帶走，亦波及在陽(yáng)泉、晉中苦心經(jīng)營(yíng)多年的王國(guó)瑞。

2014年7月16日，華通路橋?qū)ν獍l(fā)布公告稱，由于董事長(zhǎng)王國(guó)瑞被調(diào)查，該公司發(fā)行的4億元2013年度第一期短期融資券到期兌付存在不確定性。

金融界一時(shí)嘩然——若該短融券到期無(wú)法兌付，將成為中國(guó)第一單本金違約的債券。該債券到期的最后一日，在地方政府的強(qiáng)力主導(dǎo)下，終于有驚無(wú)險(xiǎn)地順利兌付。

在2013年6月，華通路橋曾向民生銀行石家莊分行申請(qǐng)短期借款1億元，期限為一年；2014年5月，又向該行申請(qǐng)開立了承兌匯票2億元（含保證金 1億元）。2014年6月，華通路橋開始逾期支付上述貸款的利息。該借款到期后，華通路橋未能歸還本金。隨后，民生銀行石家莊分行將華通路橋起訴到河北省 高級(jí)法院，要求其立即歸還本金及利息、罰息2.005億元，并要求相關(guān)保證人、出質(zhì)人履行擔(dān)保責(zé)任。

河北省高院在2015年1月做出判決，支持了民生銀行石家莊分行的訴訟請(qǐng)求，并判決“昔陽(yáng)安順北坪煤業(yè)有限公司、山西平定古州衛(wèi)東煤業(yè)有限公司、山 西省平定古州豐泰煤業(yè)有限公司、山西金桃園煤焦化集團(tuán)有限公司、山西平定古州陳家莊煤業(yè)有限公司對(duì)華通路橋集團(tuán)有限公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任”。

2015年春天，獲知此判決的黃亦弟感覺(jué)到巨大風(fēng)險(xiǎn)——其只在“安順北坪煤業(yè)”占有一隅，一旦安順北坪煤業(yè)被清償，皮之不存、毛將焉附？2014年煤價(jià)過(guò)低，黃亦弟并未進(jìn)行過(guò)多開采。2015年6月，其籌集資金600多萬(wàn)元開始進(jìn)場(chǎng)動(dòng)工。到了9月，開始見到煤層。

在剝離土石方期間，華通路橋的代表數(shù)次找過(guò)黃亦弟，要求黃的宏達(dá)公司必須“掛靠”華通路橋，否則后果自負(fù)。期間，亦有昔陽(yáng)政府官員表達(dá)此意。但黃亦 弟稱，華通路橋的老板王國(guó)瑞已被中紀(jì)委帶走，其“是不是一個(gè)合法的公司，目前要打一個(gè)問(wèn)號(hào)”，“如果昔陽(yáng)縣政府認(rèn)為華通路橋完全合法，請(qǐng)給宏達(dá)公司出一個(gè) 書面證明”。直到目前，宏達(dá)公司也未拿到證明。

鄭龍鄉(xiāng)告訴《財(cái)經(jīng)》記者，丈夫黃亦弟并非有意難為華通路橋和地方政府?！八膿?dān)心是，華通路橋的財(cái)務(wù)狀況岌岌可危，一旦掛靠，說(shuō)不定未來(lái)會(huì)被銀行等債主扣押了所有資產(chǎn)。”

雙方僵持間，昔陽(yáng)警方又出現(xiàn)了。

9月25日早8時(shí)，昔陽(yáng)公安局大批警車和公安來(lái)到“安順北坪煤業(yè)”的宏達(dá)公司采區(qū)，要求對(duì)方停工，并要扣走所有施工機(jī)械。在警方進(jìn)入采區(qū)的同時(shí)，據(jù) 稱是華通路橋保安的61名男子也乘車進(jìn)入工地，部分人持械對(duì)宏達(dá)公司的機(jī)械進(jìn)行了打砸，為此和宏達(dá)公司個(gè)別雇員發(fā)生肢體沖突。隨后，警方和宏達(dá)公司突然發(fā) 生肢體沖突，宏達(dá)公司所有在場(chǎng)人員被制服后，被帶到昔陽(yáng)縣公安局分頭審訊。隨后，多人被行政拘留；4人被刑事拘留，其中包括黃亦弟。

昔陽(yáng)縣公安局分管刑偵的副局長(zhǎng)陳占杰向《財(cái)經(jīng)》記者解釋，此次執(zhí)法，是“昔陽(yáng)縣政府的統(tǒng)一安排，因?yàn)辄S亦弟無(wú)計(jì)劃開采”，“在清場(chǎng)過(guò)程中，黃亦弟組織工人，把路堵死，分發(fā)了工具、鋼管、木棒”，進(jìn)行暴力抗法，妨害了警方執(zhí)行公務(wù)。

陳占杰另稱，在此次執(zhí)法前，昔陽(yáng)縣國(guó)土、地礦部門多次去過(guò)黃亦弟處，多次下發(fā)過(guò)停工通知。但宏達(dá)公司的多名職工稱，他們從未收到任何通知，“只是華通路橋的人過(guò)來(lái)談過(guò)掛靠的事情”。

“警方為什么帶著華通路橋的保安去執(zhí)法？為什么不制止他們?cè)臆?？警方說(shuō)我們暴力抗法，我們要求看現(xiàn)場(chǎng)錄像。”對(duì)此要求，陳占杰答復(fù)《財(cái)經(jīng)》記者稱，“錄像不可能讓看”，也否認(rèn)有華通路橋的保安參與此事。

宏達(dá)公司李浩、林忠強(qiáng)、王忠祥、李灝禮、林秉琳等人告訴《財(cái)經(jīng)》記者，當(dāng)時(shí)警方進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)后，華通路橋的61名保安開始砸車。他們?cè)团艿骄嚽?，?帶隊(duì)的昔陽(yáng)縣公安局督察長(zhǎng)趙建軍要求出示執(zhí)法手續(xù)。此間，所有宏達(dá)公司的員工都拿著手機(jī)進(jìn)行了過(guò)程拍攝。在長(zhǎng)達(dá)一個(gè)小時(shí)的僵持中，趙建軍一直未出示任何手 續(xù)。最后，他們紛紛被公安們押上了警車。

王忠祥書面指控，昔陽(yáng)縣警方關(guān)押他后，曾進(jìn)行刑訊逼供，要求其承認(rèn)是黃亦弟組織人進(jìn)行暴力抗法；李浩、林忠強(qiáng)、李灝禮、林秉琳等人則稱，昔陽(yáng)縣警方在公安局里，對(duì)豆建偉等人進(jìn)行毆打。

林秉琳告訴記者，警方后來(lái)沒(méi)收了宏達(dá)公司所有職工的手機(jī)，將里面的錄像全部刪除?！拔絷?yáng)公安局審訊我時(shí)，反復(fù)誘導(dǎo)我，要求我承認(rèn)是黃亦弟糾集我們， 說(shuō)我手里拿著鎬棒，打了警察”。李浩、林忠強(qiáng)、王忠祥、李灝禮、林秉琳等人已經(jīng)寫出書面控告材料，到有關(guān)部門控告昔陽(yáng)警方“違法執(zhí)法和辦案”。

至此，雙方各執(zhí)一詞，真假莫辨。

盡管宏達(dá)公司所有職工手機(jī)拍攝的現(xiàn)場(chǎng)錄像均已不見，但還是有一些現(xiàn)場(chǎng)圍觀者用手機(jī)拍攝了不少錄像。從現(xiàn)場(chǎng)收集到的這些音像資料顯示了以下幾點(diǎn)：

1.在昔陽(yáng)警方執(zhí)法的同時(shí)，確實(shí)有大批身穿各色衣物的非警方人員坐著平板拖車集體進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)（宏達(dá)公司職工稱其是華通路橋的保安）；

2.宏達(dá)公司的一群職工，一直質(zhì)問(wèn)一個(gè)身穿黑色T恤的昔陽(yáng)縣公安局帶隊(duì)男子（督察長(zhǎng)趙建軍），為何不制止華通路橋的暴力行為，并索要執(zhí)法文書，該男子一直在現(xiàn)場(chǎng)徘徊，長(zhǎng)時(shí)間始終未出示任何手續(xù)?，F(xiàn)場(chǎng)有人聲明，“沒(méi)有執(zhí)法手續(xù)扣車，就是搶劫！”

3.現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生沖突后，視頻中不見宏達(dá)公司職工手持鋼管、木棒。

收集到這些視頻后，林秉琳等人也曾找昔陽(yáng)警方交涉，未果。

有知情律師認(rèn)為，在昔陽(yáng)縣公安局這次執(zhí)法時(shí)，黃亦弟沒(méi)有采取暴力、威脅措施，也未導(dǎo)致嚴(yán)重后果，故無(wú)法構(gòu)成妨害公務(wù)罪。根據(jù)《刑事訴訟法》第28 條，案件當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自行回避，本案即屬于這種情況——昔陽(yáng)縣警方指控黃亦弟妨害昔陽(yáng)公安局執(zhí)行公務(wù)，“昔陽(yáng)縣公安局即是本案的當(dāng)事人。作為當(dāng)事人，又以偵 查機(jī)關(guān)的主體身份對(duì)案件進(jìn)行偵查，對(duì)案件偵查的客觀性、公正性、合法性會(huì)產(chǎn)生重大影響。只有昔陽(yáng)縣公安局回避，才能保證本案?jìng)刹榛顒?dòng)合法、客觀、公正”。

對(duì)于此案，《財(cái)經(jīng)》將持續(xù)關(guān)注。

安全網(wǎng)生活小知識(shí)：什么是“黑打”？

黑-打 和打--黑-打-黑 大家都知道，就是打擊黑勢(shì)力 黑團(tuán)伙 等等而黑-打的意思 就是 暗地里較量 然手出手打擊對(duì)方比如：-文-強(qiáng) 是-被 打-黑 打-掉的其實(shí)暗地里根本不是打他的 而是高-層之間的角-逐，他只是被打的棋子，類似敲山震虎懂嗎？ 這就是黑-打