因勞務(wù)糾紛引發(fā)的人身安全事件生活中比較常見(jiàn)。然而一切不顧法紀(jì)的行為，終將受到法律的嚴(yán)厲制裁。

沖動(dòng)是魔鬼

2014年11月15日，南通市通州區(qū)川姜鎮(zhèn)一家絎(háng)繡加工廠突發(fā)大火，千余平米廠房被燒毀，工廠老板茅某被人用銳器捅傷，茅某的父親被嚴(yán)重?zé)齻?，岳父被燒死。?jīng)調(diào)查，犯罪嫌疑人為工廠原雇工王德丁，起因是不滿工資結(jié)算。11月19日下午，南通市中院對(duì)此案作出一審判決，被告人王德丁犯放火罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身;犯故意殺人罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年;決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

工資結(jié)算發(fā)生分歧

男子凌晨點(diǎn)火殺人

據(jù)了解，茅某夫婦是個(gè)體工商戶，在通州區(qū)川姜鎮(zhèn)雙橋村租賃廠房，開(kāi)了家絎繡加工廠，其加工廠與龔某等人開(kāi)辦的加工廠、倉(cāng)庫(kù)相連，且周圍有民宅。

2015年20歲的王德丁，來(lái)自貴州省羅甸縣，2014年6月15日被招到茅某的工廠打工，口頭約定了工資待遇，計(jì)件工資、包吃住。因?yàn)橐崆半x開(kāi)，和老板結(jié)賬時(shí)，老板要扣房租、伙食費(fèi)，并且要到年底才能給錢，王德丁因此多次和老板發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，遂產(chǎn)生放火和殺人的想法，曾經(jīng)多次揚(yáng)言放火和殺人，還準(zhǔn)備了作案工具。

11月15日凌晨2點(diǎn)左右，王德丁開(kāi)著助力車來(lái)到案發(fā)地，他繞到廠房后面翻圍墻進(jìn)到廠里。乘著茅某一家五口、3名工人及相鄰工廠宿舍6名工人熟睡之際，他用打火機(jī)先后點(diǎn)燃堆放在廚房、車間內(nèi)的貨物。后又竄至二樓宿舍，打開(kāi)茅某夫婦休息的宿舍門，用單刃折疊刀向被害人茅某頸部刺戳一刀后逃離現(xiàn)場(chǎng)。

茅某的岳父楊某在車間內(nèi)被當(dāng)場(chǎng)燒死;而茅某的父親在救火時(shí)被嚴(yán)重?zé)齻?span>;加工廠窗戶均被燒毀，屋頂坍塌，過(guò)道內(nèi)頂棚坍塌，二樓宿舍走廊和宿舍有明顯燒灼痕跡，機(jī)器設(shè)備、成品、半成品及轎車兩輛、電動(dòng)自行車等財(cái)物被燒毀。

兩罪并罰

男子一審被判死刑

經(jīng)鑒定，楊某系燒死;茅某的父親的損傷程度為重傷二級(jí);茅某的損傷程度為重傷二級(jí);燒毀財(cái)物價(jià)值人民幣1333581元。

法院審理認(rèn)為，王德丁因工資糾紛報(bào)復(fù)放火殺人，后又持刀傷人，其人身危險(xiǎn)性和社會(huì)危害性及犯罪后果極其嚴(yán)重，依法應(yīng)予從嚴(yán)懲處。茅某夫婦雖未能及時(shí)結(jié)算工資，但這并非王德丁放火危害其他人生命財(cái)產(chǎn)安全的理由。王德丁歸案后雖如實(shí)供述了罪行，認(rèn)罪、悔罪，但不足以對(duì)其放火罪從輕處罰。綜上，南通中院遂作出上述一審判決。

佰佰延伸閱讀：土地糾紛成罪魁禍?zhǔn)啄凶涌v火殺人致2人死亡