文物是人類在歷史發(fā)展過程中遺留下來的遺物、遺跡，它是人類寶貴的歷史文化遺產(chǎn)，但是因個(gè)人利益破壞文物的事件卻屢屢發(fā)生。
8月28日，本報(bào)以《景泰，明長(zhǎng)城遭毀之痛!》為題，刊發(fā)甘肅景泰境內(nèi)部分明長(zhǎng)城遭到人為破壞一事，引起社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。11月3日，記者從景泰縣人民法院獲悉，該縣一起破壞明長(zhǎng)城案件已于近日在該院審結(jié)，被告沈某某因犯故意損毀文物罪，被判處拘役四個(gè)月，并處罰金15000元。
近日，景泰縣檢察院以被告人沈某某犯故意損毀文物罪向景泰縣法院提起公訴。景泰縣法院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了此案。
公訴機(jī)關(guān)指控，被告人沈某某父親的墳地在蘆陽(yáng)鎮(zhèn)境內(nèi)的明長(zhǎng)城二座烽火臺(tái)北側(cè)200米處附近(屬于索橋長(zhǎng)城2段)。2010年9月底，沈某某為使其父親墳地風(fēng)水不受“影響”，雇用裝載機(jī)在該處長(zhǎng)城墻體上挖了一條長(zhǎng)15米、寬3米、深1.5-2米的水道，將長(zhǎng)城西側(cè)水道改至東側(cè)，流向墳地，致使該地面長(zhǎng)約3米的長(zhǎng)城墻體遭徹底破壞消失。該處長(zhǎng)城于2006年5月25日經(jīng)國(guó)務(wù)院核定為全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位。經(jīng)甘肅省文物鑒定委員會(huì)專家對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行評(píng)估，認(rèn)定該行為是不計(jì)后果導(dǎo)致長(zhǎng)城遭受破壞的較為嚴(yán)重的事件，性質(zhì)較為惡劣。2015年8月17日，被告人沈某某向景泰縣公安局投案自首。
對(duì)于上述事實(shí)，被告人沈某某在開庭審理過程中亦無異議，且有書證國(guó)務(wù)院關(guān)于核定并公布第六批全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位的通知及名單;國(guó)家文物局關(guān)于甘肅省長(zhǎng)城認(rèn)定的批復(fù)及附表;甘肅省人民政府關(guān)于重新公布省級(jí)文物保護(hù)單位的通知及所附名單;被毀長(zhǎng)城原貌照片，辨認(rèn)筆錄及照片，以及證人證言，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片，甘肅省文物局出具的景泰縣明長(zhǎng)城索橋二段破壞情況調(diào)查評(píng)估意見等證據(jù)證實(shí)。
根據(jù)以上事實(shí)，景泰縣法院審理認(rèn)為，被告人沈某某違反文物保護(hù)法規(guī)，明知長(zhǎng)城被確定為全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位、省級(jí)文物保護(hù)單位的文物而故意損毀，其行為構(gòu)成故意損毀文物罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人沈某某所犯罪名成立。公訴機(jī)關(guān)、辯護(hù)人均認(rèn)為被告人沈某某能投案自首，可從輕處罰，該意見符合法律規(guī)定，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百二十四條第一款，第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下：被告人沈某某犯故意損毀文物罪，判處拘役四個(gè)月，并處罰金15000元。
安全網(wǎng)新聞加點(diǎn)料：
故意毀壞文物罪，刑法規(guī)定：
一、故意毀損國(guó)家確定的珍貴文物，重點(diǎn)文物保護(hù)單位和省級(jí)文物保護(hù)單位的文物，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金。
二、情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。
