肆意暴打他人給其人身安全構(gòu)成威脅。據(jù)報(bào)道，上海6名動(dòng)物保護(hù)人士找出虐貓兇手后對(duì)其拳打腳踢，并強(qiáng)迫對(duì)方吃屎。目前當(dāng)?shù)胤ㄔ洪_(kāi)庭審理了此案。

因?yàn)閼岩梢粚?duì)男女虐殺貓狗，六名動(dòng)物保護(hù)人士對(duì)他們?nèi)蚰_踢，還把動(dòng)物糞便塞進(jìn)他們嘴里，剪女被害人的頭發(fā)。

12月15日，記者從上海市浦東新區(qū)人民法院獲悉，該院日前開(kāi)庭審理了這起案件，公訴人以涉嫌尋釁滋事罪起訴這六名被告人。

2015年7月30日晚，被告人吉某、徐某、曹某、顧某、藍(lán)某以及曾某，因懷疑被害人劉某、伊某系網(wǎng)上流傳的虐殺貓狗動(dòng)物的人員，便謀劃將兩人帶至浦東新區(qū)永泰路、上南路西南側(cè)的樹(shù)林內(nèi)，想要“教訓(xùn)”一下。

被告人曾某以領(lǐng)養(yǎng)寵物狗為借口，將兩名被害人帶入事先謀劃好的小樹(shù)林。在交流過(guò)程中，曾某發(fā)現(xiàn)，兩名被害人并非網(wǎng)上流傳的虐殺貓狗人員，他用網(wǎng)絡(luò)向其他五人通報(bào)了這一情況，但仍被告知將兩名被害人帶進(jìn)樹(shù)林。

“對(duì)方言行疑點(diǎn)很多，我們懷疑他們可能也參與了虐殺貓狗，所以干脆將錯(cuò)就錯(cuò)。”被告人徐某在庭上供述，她看到女被害人進(jìn)入樹(shù)林后，就控制了其雙手，并把事先準(zhǔn)備好的混雜了貓屎的貓砂扔到對(duì)方臉上。被告人曹某則拿出帶來(lái)的剪刀，剪了女被害人的頭發(fā)。 與此同時(shí)，另外一名男被害人也遭受了其他被告人的拳打腳踢。

檢察機(jī)關(guān)指出，被告人對(duì)被害人以往嘴里塞動(dòng)物糞便、剪頭發(fā)、拳打腳踢等暴力手段實(shí)施圍攻、肆意毆打，造成被害人劉某右眶下區(qū)軟組織挫傷，左上肢、左肘部、右側(cè)后背部等多處擦傷，被害人伊某枕頂部頭皮挫傷，左耳后、左頸部擦傷，腰背部、左肘后、右膝前擦傷。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定，被害人劉某、伊某二人的傷勢(shì)均構(gòu)成輕微傷。

庭上，被告人均表示，他們事先討論如何分工，有人負(fù)責(zé)帶人、有人負(fù)責(zé)望風(fēng)、有人負(fù)責(zé)實(shí)施圍攻毆打。對(duì)于自己的行為，六名被告人都表示很后悔，希望能取得被害人的諒解。

被告人徐某表示：“我是動(dòng)物保護(hù)的愛(ài)好者，我知道打錯(cuò)人了，我很內(nèi)疚。我覺(jué)得保護(hù)動(dòng)物也應(yīng)該保護(hù)人，動(dòng)物有權(quán)利，人更有權(quán)利。”

被告人吉某說(shuō)，他們保護(hù)動(dòng)物的出發(fā)點(diǎn)是好的，但是做法比較偏激，平時(shí)法律意識(shí)比較薄弱，造成了低級(jí)的錯(cuò)誤，以后要采取理性和合法的手段維護(hù)權(quán)利。

公訴人表示，六名被告人在公共場(chǎng)合隨意毆打他們，致兩人輕微傷，其行為已觸犯刑法，涉嫌尋釁滋事罪，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。考慮事后多名被告人主動(dòng)向被害人進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償，認(rèn)罪態(tài)度好，請(qǐng)求法官?gòu)妮p處罰。浦東法院將擇日對(duì)該案作出判決。

相關(guān)新聞：大學(xué)生虐貓被譴責(zé)虐貓群按殺貓數(shù)量“晉級(jí)”