如今許多情侶或是夫妻為了增添生活情趣，會有拍攝裸照或視頻的習(xí)慣。然而一旦雙方分手，這些影像資料將很有可能成為“報(bào)復(fù)工具”。

2015年12月25日，臺灣媒體稱，不少情侶在關(guān)系結(jié)束之后容易心存報(bào)復(fù)之念，將對方的裸照上傳至網(wǎng)路上，藉此給對方難堪。德國聯(lián)邦最高法院(BGH)21日作出判決，宣布情侶分手后有權(quán)要求對方刪除交往時(shí)拍下的親密照片及影片。所有權(quán)隨著關(guān)系結(jié)束而中止，對于目前泛濫的分手報(bào)復(fù)，或是“復(fù)仇色情”(revenge porn)能有重大的改善。

12月24日，據(jù)臺灣媒體報(bào)道，這個(gè)案件始于一名女子要求身為專業(yè)攝影師的前男友，在戀情關(guān)系結(jié)束后刪除為她拍攝的所有照片。原告女子曾自己拍攝私密照傳給男友做為生活情趣，該名攝影師也曾拍下許多女友的私密照片，包括“性行為當(dāng)下及之后的裸照”。法院判決認(rèn)為，持有這些照片就表示該名攝影師仍對前女友具有一定的控制權(quán)，可能會在未來進(jìn)行威脅恐嚇等行為。即使攝影師無意公開散播這些照片，他仍然無權(quán)保有這些相片及影片。

不過需要?jiǎng)h除的照片僅限于裸露、只著內(nèi)衣以及性交前后的畫面，一般衣衫完整的出游照及合照等則不在此限，因?yàn)檫@些照片不涉及名譽(yù)損害。BGH也說，必須刪除相片的判決并未侵犯男子做為攝影師的藝術(shù)自由及專業(yè)自由，因?yàn)榕南逻@些照片的背景是其私人的關(guān)系，且藝術(shù)自由并不是毫無邊界的。

報(bào)道稱，當(dāng)刪除照片據(jù)有法律效果，就表示即使對方偷存了備份并在未來公開，也具有法律責(zé)任，因?yàn)樗⒉粨碛性撜掌乃袡?quán)。處理過多件隱私權(quán)案件的律師索邁克(Christian Solmecke)認(rèn)為，這樁判決設(shè)立了一種常規(guī)，“在親密關(guān)系中，你可以同意對方拍攝私密影像，但當(dāng)關(guān)系結(jié)束時(shí)，你也可以收回你的同意權(quán)。”他解釋，過去要收回同意權(quán)是相當(dāng)困難的。

佰佰說：現(xiàn)下許多年輕人性觀念十分開放，為尋求生活情趣追求刺激，有些人會拍攝一些過于親密、私密的影音圖像。然而一旦分手，這些影音圖像就有可能成為報(bào)復(fù)、敲詐的工具。因此，還要提醒廣大年輕朋友們，對于拍攝私密照大家還是應(yīng)謹(jǐn)慎對待。莫圖一時(shí)刺激，帶來后患無窮。

佰佰延伸閱讀：40歲網(wǎng)戀女向男友發(fā)裸照分手后被敲詐15萬