一位視頻網(wǎng)站的CEO告訴記者，目前盜鏈的現(xiàn)象仍舊比較普遍，而且難以絕對(duì)制止。雙方在技術(shù)上形成類似攻防的關(guān)系，一家視頻網(wǎng)站不斷提升被盜鏈的難度，與此同時(shí)盜鏈的一方也在提升盜鏈技術(shù)能力。

責(zé)百度“不正當(dāng)競爭”

在樂視將訴訟槍口對(duì)準(zhǔn)百度之前，樂視曾向多家視頻網(wǎng)站或第三方App提起訴訟。

僅以海淀區(qū)人民法院曾受理的案件為例，樂視在2015年7月起訴央視侵犯《甄嬛傳》傳播權(quán)；2015年5月起訴新東方侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)；2014年樂視因愛奇藝未經(jīng)許可播放《歸來》，向其提起訴訟。除了視頻網(wǎng)站，樂視起訴對(duì)象還包括第三方App。

和上述幾起案件以侵犯版權(quán)為由不同的是，此次樂視并未起訴百度侵犯版權(quán)，而是起訴其不正當(dāng)競爭。

此前，愛奇藝在2014年年末也曾以不正當(dāng)競爭為由起訴樂視開發(fā)的“飛視電視瀏覽器”，緣由和此次樂視投訴百度如出一轍：客戶端播放來自愛奇藝的視頻時(shí)，將廣告進(jìn)行了屏蔽，以造成經(jīng)濟(jì)損失為由進(jìn)行索賠。

那么，為何此次樂視選擇不正當(dāng)競爭罪名起訴百度？

中國政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心特約研究員趙占領(lǐng)告訴21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者，百度視頻主要功能是視頻聚合，和播放器類似，由于用戶通過百度視頻播放，播放內(nèi)容仍在樂視原來的服務(wù)器上，難以認(rèn)定是侵犯版權(quán)，進(jìn)行版權(quán)起訴難度較大。

趙占領(lǐng)稱，起訴不正當(dāng)競爭，判斷依據(jù)在于違反公認(rèn)商業(yè)原則和常識(shí)性道德，由于缺乏明確描述，此類判罰的主觀性相對(duì)較強(qiáng)。

若一方隱藏或者抹去視頻來源，造成對(duì)內(nèi)容原網(wǎng)站事實(shí)上的替代，形成用戶認(rèn)知上的混淆，則相對(duì)容易被判定不正當(dāng)競爭。其中幫助判定的因素包括，是否隱去原網(wǎng)站Logo、網(wǎng)址顯示和相關(guān)提示等。

因此，上述幾個(gè)因素也成為了左右案件審理結(jié)果的關(guān)鍵。

相關(guān)新聞：因認(rèn)為屏蔽網(wǎng)頁及廣告 樂視起訴百度不正當(dāng)競爭

更多信息安全資訊，盡在佰佰安全網(wǎng)。