(原標(biāo)題：稱包裝太像 伊利“QQ星”告蒙牛“未來星”索賠300萬)

稱蒙?！拔磥硇撬崮田嬈贰痹诎b、裝潢與伊利“QQ星酸奶飲品”極其近似，易引發(fā)公眾混淆，內(nèi)蒙古伊利實(shí)業(yè)集團(tuán)股份有限公司起訴內(nèi)蒙古蒙牛乳業(yè)(集團(tuán))股份有限公司，要求被告停止使用涉案產(chǎn)品包裝裝潢、產(chǎn)品名稱等，并索賠300萬元。今天上午，記者獲悉，海淀法院受理了此案。

伊利訴稱，2012年，原告上市了專為兒童設(shè)計(jì)的飲品“QQ星營養(yǎng)果汁酸奶飲品”，包括香蕉口味和草莓口味，產(chǎn)品包裝裝潢采用國內(nèi)首創(chuàng)的迪斯尼卡通形象3D立體包裝。

原告發(fā)現(xiàn)，被告蒙牛在2015年4月上市了“未來星營養(yǎng)果汁酸奶飲品”的產(chǎn)品，該飲品也包括香蕉和草莓口味，也以卡通形象為藍(lán)本，進(jìn)行3D立體包裝。包裝規(guī)格與原告“QQ星飲品”一致，均為4小瓶一組，4組一箱。

伊利認(rèn)為，其“QQ星營養(yǎng)果汁酸奶飲品”是公眾廣為知曉的商品，被告的“未來星營養(yǎng)果汁酸奶飲品”在產(chǎn)品包裝、裝潢的組成要素、設(shè)計(jì)風(fēng)格、產(chǎn)品名稱方面與原告產(chǎn)品相同或近似，作為同類產(chǎn)品，極易使公眾混淆和誤認(rèn)。被告作為同行業(yè)競爭者，模仿原告產(chǎn)品包裝，損害了原告的合法權(quán)益，其行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

伊利遂起訴蒙牛，要求其停止使用涉案產(chǎn)品包裝、裝潢、產(chǎn)品名稱，刊登聲明消除影響，并賠償其損失300萬元。

佰佰安全網(wǎng)提醒：

商標(biāo)侵權(quán)(TRADEMARK INFRINGEMENT)即：商標(biāo)侵權(quán)行為，是指：行為人未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可，在相同或類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，或者其他干涉、妨礙商標(biāo)權(quán)人使用其注冊商標(biāo)，損害商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益的其他行為。侵權(quán)人通常需承擔(dān)停止侵權(quán)的責(zé)任，明知或應(yīng)知是侵權(quán)的行為人還要承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任。情節(jié)嚴(yán)重的，還要承擔(dān)刑事責(zé)任。