今日，最高人民法院發(fā)布的一份司法解釋顯示，網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質(zhì)中的信息可以視為民事案件中的證據(jù)，這也是相關(guān)證據(jù)證明的首次明確化。

自2012年8月，十一屆全國人大常委會第二十八次會議通過了修改民事訴訟法的決定，并明確該法于2013年1月1日正式實(shí)施。

在法律施行兩年之后，2月4日，最高法正式發(fā)布《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》，并于當(dāng)日起正式施行。

據(jù)悉，這部共計(jì)23章、552條的司法解釋，是最高法有史以來?xiàng)l文最多、篇幅最長、內(nèi)容最豐富、參與起草部門最多、參與起草人數(shù)最多的司法解釋，同時(shí)也是人民法院審判和執(zhí)行工作中適用最為廣泛的司法解釋。

在民訴法修訂過程中，輿論對于民事案件中的證據(jù)類型頗為關(guān)注。

根據(jù)新修訂的民事訴訟法第六章第六十三條，“證據(jù)”包括：當(dāng)事人的陳述、書證、物證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)、證人證言、鑒定意見、勘驗(yàn)筆錄。但是，法律條款中并未對上述證據(jù)類型給予具體界定。

4日發(fā)布的這份司法解釋明確，視聽資料包括錄音資料和影像資料。電子數(shù)據(jù)是指通過電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質(zhì)中的信息。