原標(biāo)題：云南一男子冒充警察詐騙多人錢財(cái) 連父母都騙
云南曲靖市麒麟?yún)^(qū)檢察院5日發(fā)布，一名職校畢業(yè)生(男)在當(dāng)過協(xié)警后，通過購(gòu)買假證等冒充警察騙取多名女性的財(cái)物及自己父母錢財(cái)，因涉嫌招搖撞騙罪被檢方批準(zhǔn)逮捕，并移送法院起訴。
犯罪嫌疑人董某初中畢業(yè)后到曲靖某職業(yè)學(xué)校讀書。2012年7月，董某從職業(yè)中學(xué)畢業(yè)，當(dāng)年8月份到一派出所當(dāng)協(xié)警，2013年2月份辭職回昆明，一直閑賦在家。因?yàn)榱w慕別人穿警服威風(fēng)，2014年11月10日，董某到曲靖某軍需用品店購(gòu)買了假警官證、假警服、假警銜、假警號(hào)，并穿著假警服自拍了一些照片放到QQ空間和微信朋友圈。在日常生活中，他穿著警察制服，佩戴警用標(biāo)志，且告知他人自己系警察。一次偶然的機(jī)會(huì)，董某認(rèn)識(shí)了唐某，董某自稱是曲靖市公安局麒麟分局的民警，并身著制式服裝假裝辦案騙取唐某的信任，多次向唐某借錢，唐某居于信任先后5次借款3200元給董某。董某借錢后經(jīng)唐某多次催要拒不歸還，唐某于去年12月7日到曲靖市公安局麒麟分局找董某索要借款致案發(fā)。
經(jīng)查，2014年8月，董某還通過QQ認(rèn)識(shí)了李某，稱自己是麒麟公安分局民警，系緝毒大隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)，在曲靖開了一個(gè)酒吧。在網(wǎng)上聊了半個(gè)月后，李某和唐某互生好感，確定了戀愛關(guān)系。戀愛后，董某先后以酒吧差酒水錢、酒吧換燈、騎摩托車撞了人需要賠償?shù)冉杩谙群笙蚶钅辰杩?800元。2014年至2015年，董某冒充人民警察到處招搖撞騙，涉嫌詐騙尹某、張某、蔣某、仲某等多人的現(xiàn)金、筆記本電腦等，價(jià)值2萬余元。
此外，董某還以考公務(wù)員為由，騙走其父母2000元。隨后董某告訴自己的父親已經(jīng)考上公務(wù)員，成為麒麟公安分局民警，但是因?yàn)槠湓趯?shí)習(xí)期，每個(gè)月工資僅有800元，所以還需要家庭接濟(jì)。很長(zhǎng)一段時(shí)間，董某均以此為借口每周向其父母要錢，多則上萬，少則幾百。
檢察院認(rèn)為，董某無視國(guó)法，冒充人民警察招搖撞騙，其行為觸犯了刑法相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以招搖撞騙罪追究其刑事責(zé)任，遂提起公訴。目前，此案正在審理中。
招搖撞騙罪：
本罪是指為謀取非法利益，假冒國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的身份或職稱，進(jìn)行詐騙，損害國(guó)家機(jī)關(guān)的威信及其正常活動(dòng)的行為。
與詐騙罪的界限：
兩者都表現(xiàn)為欺騙行為，而且招搖撞騙罪也可以如詐騙罪那樣騙取財(cái)物，因而容易混淆。兩者的區(qū)別主要表現(xiàn)在：
(1)侵害的客體不同。招搖撞騙罪侵犯的客體主要是國(guó)家機(jī)關(guān)的威信及其正常活動(dòng);而詐騙罪侵犯的客體僅限于公私財(cái)產(chǎn)權(quán)利。
(2)行為手段不同。招搖撞騙罪的手段只限于冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的身份或職稱進(jìn)行詐騙;詐騙罪的手段并無此限制，而可以利用任何虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段和方式進(jìn)行。
(3)犯罪的主觀目的不同。詐騙罪的犯罪目的，是希望非法占有公私財(cái)物;而招搖撞騙罪的犯罪目的，是追求非法利益，其內(nèi)容較詐騙罪的目的廣泛一些，它可以包括非法占有公私財(cái)物，也可以包括其他非法利益占有。
(4)構(gòu)成犯罪有無數(shù)額限制的不同。只有詐騙數(shù)額較大以上的公私財(cái)物的，才可構(gòu)成詐騙罪;而法律對(duì)冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員招搖撞騙罪的構(gòu)成并無數(shù)額較大的要求，這是因?yàn)?，這種犯罪未必一定表現(xiàn)為詐騙財(cái)物，而有可能是騙取其他非法利益，其嚴(yán)重的社會(huì)危害性，首先和集中地表現(xiàn)為由特定的犯罪手段所決定的對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)的威信和正?；顒?dòng)的破壞。盡管招搖撞騙罪與詐騙罪有上述區(qū)別，但在行為人冒充國(guó)家工作人員的身份或職稱去騙取財(cái)物的情況下，一個(gè)行為同時(shí)觸犯了兩個(gè)罪名，屬于想象競(jìng)合犯。處理想象競(jìng)合犯的案件應(yīng)當(dāng)按照從一重罪處的原則。
(5)犯罪目的的不同。
與敲詐勒索罪的界限，兩者的區(qū)別在于：
(1)前罪是以“騙”為特征的，被害人在受騙后往往是“自愿”交出財(cái)物或出讓其他合法權(quán)益;而后罪，雖然也有“詐”的成份，但卻是以“恫嚇”被害人為特征，即對(duì)財(cái)物的持有者施以恫嚇，造成其精神上的恐懼，出于無奈，被迫交出財(cái)物而出讓其他合法權(quán)益。這是兩者最主要的區(qū)別。
(2)前罪侵犯的客體是社會(huì)管理秩序，是國(guó)家機(jī)關(guān)的威信|及其正常的活動(dòng)，其直接侵犯的不僅可能是財(cái)產(chǎn)權(quán)，也可能是公共利益和公民的其他合法權(quán)益;而后罪侵犯的客體只能是公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。
