杭州江城路一家足浴店，店員張女士（化名）和老板娘汪女士（化名）被一名姚姓男子用磚頭砸傷。張女士的傷勢較重，沒能搶救過來。姚先生已被捉拿歸案，之后，張女士的家屬發(fā)現(xiàn)足浴店沒有營業(yè)執(zhí)照，屬非法用工，現(xiàn)張女士家屬將足浴店的兩名老板娘告上法庭，想由對方承擔(dān)工傷賠付。昨天上午，上城區(qū)法院開庭審理。

姚先生的刑事案件一審判決其民事賠償25萬元，刑事部分被判無期徒刑。目前還在二審中，民事賠償判決還未生效。張女士家屬的代理律師戴律師說，考慮到姚先生的狀況，可能拿不到賠償金，所以申請賠償工傷待遇。庭審時，張女士家屬提出，要求賠付一次性補償、醫(yī)療費等費用，共92萬余元。

雖然沒有簽勞動合同，但兩名老板娘都認(rèn)可雙方存在事實勞動關(guān)系。對是否屬于工傷，雙方有爭論。

戴律師主張，張女士出事時間為營業(yè)時間，且最初發(fā)生爭執(zhí)也是在店里，張女士過去勸架，是因履行工作職務(wù)，才被砸傷，應(yīng)屬工傷。

對此，汪女士說，姚先生使用店里的洗手間后，沒消費就想離開。“我輕拉了下他的衣袖，問怎么能把店里的廁所當(dāng)公廁，結(jié)果他一把抓住我的頭發(fā)，把我一直拽到2樓樓梯上，被在2樓的張女士看見，之后發(fā)生什么我就不知道了?！?

另一位老板娘黃女士（化名）說，當(dāng)時她聽見外面有爭吵，隨后看到他們在樓梯上，張女士站在旁邊勸架，之后的事情就不知道了。黃女士也強調(diào)，姚先生沒有在店里消費。

兩位老板娘的代理律師提出，當(dāng)時沒有在店里發(fā)生爭執(zhí)，且被砸傷的位置距離店鋪較遠，并非工作場所。同時，姚先生也不是顧客，所以不能算工傷。此外，對方提出的賠償費用，他們只認(rèn)可部分，具體賠多少，還需討論。

了解關(guān)注更多資訊，盡在佰佰安全網(wǎng)。