近日，河南省扶溝縣人民法院城郊法庭審結(jié)一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案，那么應(yīng)該怎么賠償呢？下面佰佰帶您來(lái)解析兩車相撞乘客傷亡 ，舉證不能平均賠償。

兩車相撞乘客傷亡 舉證不能平均賠償

2012年1月24日農(nóng)歷大年初二，在外地工作的王某虎（原告王某之子）租乘被告杜某駕駛的三輪摩托車（無(wú)營(yíng)運(yùn)證）去購(gòu)買返程的火車票，途中，行至扶溝縣桐丘路與新建路交叉口時(shí)，與被告范某駕駛的小型客車相撞，導(dǎo)致三輪摩托車翻倒，乘坐人王某虎從車內(nèi)甩出受傷。交警大隊(duì)未對(duì)本次事故進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定。事故發(fā)生后，王某虎被送往醫(yī)院搶救住院8天，花醫(yī)療費(fèi)10285.75元， 2012年1月31日，王某虎經(jīng)搶救無(wú)效死亡。被告范某的小型客車在被告某保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告杜某與被告范某駕駛車輛發(fā)生交通事故致原告王某之子王某虎死亡，雖然交警部門未對(duì)本次事故進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，但被告范某與被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司均未提供證據(jù)證明被告范某在本次事故中沒有責(zé)任，故對(duì)被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司認(rèn)為本案沒有交警部門的事故責(zé)任劃分，其公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)原告損失的辯解意見，法院不予采信。

被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失先行賠償，不足部分，再由被告杜某及被告范某予以賠償。因被告杜某與被告范某均未提供有效證據(jù)證明雙方在本次交通事故中的過(guò)錯(cuò)程度，故該二被告對(duì)原告的損失應(yīng)平均承擔(dān)賠償責(zé)任。原告王某之子王某虎雖然是農(nóng)村戶口，但其在山東省濰坊市工作已達(dá)一年以上，其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城市，故原告要求王某虎的死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算的訴訟請(qǐng)求，法院予以支持，遂依法作出上述判決。