今天上午9時，“口碑互動涉嫌非法經(jīng)營”一案在北京市朝陽區(qū)人民法院公開宣判，口碑互動公司涉非法經(jīng)營罪，判處罰金20萬元;楊飛、李金福犯非法經(jīng)營罪，均被判處有期徒刑一年六個月，罰金4萬元;楊雪萍犯非法經(jīng)營罪，被判處有期徒刑一年四個月，罰金2萬元。

9時整，審判長敲響法槌，宣布：“現(xiàn)在繼續(xù)開庭,傳被告單位北京口碑互動營銷策劃有限公司訴訟代表人到庭，提被告人楊飛、李金福、楊雪萍到庭”，宣判開始。法院認為，口碑互動公司違反國家規(guī)定，以營利為目的，通過信息網(wǎng)絡(luò)有償提供刪除信息服務(wù)，擾亂市場秩序，情節(jié)嚴重，構(gòu)成非法經(jīng)營罪。楊飛、李金福系直接負責(zé)的主管人員，楊雪萍系直接責(zé)任人員，構(gòu)成非法經(jīng)營罪。辯護人的部分辯護意見被采納，將在量刑時予以考慮?？诒庸痉阜欠ń?jīng)營罪，判處罰金20萬元;楊飛、李金福犯非法經(jīng)營罪，均被判處有期徒刑一年六個月，罰金4萬元;楊雪萍犯非法經(jīng)營罪，被判處有期徒刑一年四個月，罰金2萬元。被告單位不上訴，楊飛明確表示上訴，李金福、楊雪萍稱回去考慮。

案件回顧：

今年1月16日上午9時，北京口碑互動營銷策劃有限公司(以下簡稱口碑互動公司)及該公司三名高管楊飛、李金福、楊雪萍因涉嫌非法經(jīng)營罪，在北京市朝陽區(qū)人民法院受審。庭審中，三人均表示認罪，懇請法庭從輕處罰。

公訴機關(guān)指控：口碑互動公司自2012年至2013年間，多次通過信息網(wǎng)絡(luò)提供有償刪除信息服務(wù)，經(jīng)營數(shù)額218200元。在此過程中，楊飛、李金福負責(zé)公司的經(jīng)營，二人共同商議、決策后指派公司員工從事上述活動;楊雪萍及其主管的公關(guān)部員工具體實施有償刪除信息活動。公訴機關(guān)認為，口碑互動公司無視國家法律，違反國家規(guī)定，為牟取經(jīng)濟利益，通過信息網(wǎng)絡(luò)有償提供刪除信息服務(wù)，擾亂市場秩序，情節(jié)嚴重。楊飛、李金福作為口碑互動公司的主要負責(zé)人，組織、策劃、實施非法經(jīng)營活動，系直接負責(zé)的主管人員。楊雪萍直接參與實施口碑互動公司的非法經(jīng)營活動，系直接責(zé)任人員?？诒庸炯皸铒w、李金福、楊雪萍的行為均已觸犯了刑法，應(yīng)以非法經(jīng)營罪追究其刑事責(zé)任。

根據(jù)楊飛、李金福、楊雪萍的供述，為客戶提供有償刪帖服務(wù)是行業(yè)內(nèi)的潛規(guī)則，大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司都會提供類似的服務(wù);口碑互動公司的工作流程是由輿情監(jiān)測部門為客戶提供輿情監(jiān)測服務(wù)并報告輿情情況，客戶認為其中有不實報道或負面信息，往往會向公司的客戶服務(wù)部門提出刪除或優(yōu)化的要求。針對客戶的要求，客戶服務(wù)部會通知公關(guān)部聯(lián)系網(wǎng)站處理;對于客戶要求刪除的信息，口碑互動公司一般不會就真實性進行核實，而只是針對客戶的要求進行處理，具體的處理方式包括正常的投訴和聯(lián)系第三方處理，其中正常的投訴不會產(chǎn)生費用，聯(lián)系第三方處理則主要是通過具有相應(yīng)資源的中介公司或個人聯(lián)系網(wǎng)站編輯刪除，這種方式往往會產(chǎn)生刪帖費用;具有媒介資源的這些中介公司和個人甚至建有專門的QQ群，用于聯(lián)系有償刪帖和有償發(fā)布信息服務(wù)，至于付費方式則往往是轉(zhuǎn)入上述人員的個人支付寶賬戶。據(jù)主管公司財務(wù)的法定代表人李金福介紹，案發(fā)前，公司平均每年的營業(yè)收入都在七、八千萬。楊飛表示，除了提供輿情監(jiān)測、品牌維護、廣告投放等業(yè)務(wù)外，根據(jù)客戶的要求，公司還提供有償刪帖服務(wù)，這項服務(wù)內(nèi)容甚至直接寫入合同;公司的客戶主要是國內(nèi)大型企業(yè)，且大多是上市公司，口碑互動公司在互聯(lián)網(wǎng)營銷策劃方面具有一定影響力。