周凌俊父親已與8名受害人達(dá)成諒解協(xié)議
周凌俊父親展示兒子之前發(fā)病時(shí)砸壞的啞鈴
周凌俊一審開(kāi)庭時(shí)的照片(資料照片)
28日，廣西奎路律師事務(wù)所律師吳暉，將一封請(qǐng)求法院進(jìn)行受審能力鑒定的申請(qǐng)書(shū)，寄給自治區(qū)高級(jí)法院，要求對(duì)一審被判處死刑的上訴人周凌俊，進(jìn)行受審能力的測(cè)評(píng)。
2014年11月27日，上訴人周凌俊在南寧華聯(lián)超市購(gòu)物后，因回家后發(fā)現(xiàn)其中部分食品短缺，故懷疑是超市工作人員所為。在返回超市要求親自查看視頻未果后，拔出隨身攜帶的匕首，將超市的工作人員及顧客等9人砍傷，其中重傷7人、輕傷2人。偵查機(jī)關(guān)在隨后的訊問(wèn)中，發(fā)現(xiàn)周凌俊有疑似精神異常表現(xiàn)，故委托南寧市第五醫(yī)院(別稱(chēng)南寧市精神病院)司法鑒定所，對(duì)其進(jìn)行精神疾病司法鑒定。
鑒定結(jié)果顯示，周凌俊患精神分裂癥，作案時(shí)處于發(fā)病期，具有限制刑事責(zé)任能力。2016年1月21日，南寧市中級(jí)人民法院以故意殺人罪一審宣判周凌俊死刑。當(dāng)?shù)孛襟w以“傷人者毫無(wú)悔意，公訴人建議重判”為題進(jìn)行了追蹤報(bào)道。
在超市砍傷9人一審被判死刑
6月9日，第二個(gè)沒(méi)有兒女參加的“端午節(jié)”。女兒小英(化名)在桂林高校讀書(shū)，兒子羈押在南寧市第一看守所。中飯，老周和妻子凌女士，草草吞下兩顆粽子，陪外婆象征性走完“過(guò)節(jié)”流程。
“晚飯我們現(xiàn)在基本不吃，用蘋(píng)果或其他水果替代。兩公婆(當(dāng)?shù)卦?huà)，即夫妻倆)想著把身體調(diào)理好，將來(lái)好照顧兒子!等他出來(lái)時(shí)，我們得有七八十歲了!”老周估算著說(shuō)。
這種準(zhǔn)備只是夫妻倆的一廂情愿。在半年前的一審判決中，他們的兒子周凌俊，以涉嫌故意殺人罪，被判決死刑。
南寧中院一審認(rèn)定，被告人周凌俊在公共場(chǎng)所持刀殺人，且濫殺無(wú)辜，其主觀(guān)上有殺人故意，客觀(guān)上實(shí)施了殺人行為，并造成七名受害人重傷二級(jí)、兩名受害人輕傷的嚴(yán)重后果，周凌俊的行為已經(jīng)構(gòu)成故意殺人罪(未遂)。
法院認(rèn)為，周凌俊在案發(fā)期間患有關(guān)系妄想、被害妄想等精神病性癥，具有限定刑事責(zé)任能力，且其故意殺人未遂，依法可以從輕處罰。但綜觀(guān)全案，周凌俊作案前后意識(shí)清楚，對(duì)自己殺人行為性質(zhì)及法律后果均有清醒認(rèn)識(shí)，作案時(shí)具有實(shí)質(zhì)性的辨認(rèn)能力，屬于智能正常，其殺人行為及過(guò)程并非受到其精神病癥狀直接支配;周凌俊僅因小事即持械肆意行兇殺人，在行兇過(guò)程中濫殺無(wú)辜，行刺時(shí)均朝被害人要害部位連續(xù)捅刺，可見(jiàn)其手段之兇殘;周凌俊犯罪情節(jié)惡劣，主觀(guān)惡性極大……
綜上，周凌俊雖然具有依法可以從輕處罰的情節(jié)，但鑒于其殺人主觀(guān)惡性大，殺人手段殘忍，罪行極其嚴(yán)重，社會(huì)危害極大，故依法以故意殺人罪判處周凌俊死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
“如果他是正常人，造下這樣的罪孽，怎么判我們都沒(méi)有二話(huà)。問(wèn)題是犯案時(shí)他處于精神分裂發(fā)病期?！崩现苤两襁€沒(méi)完全接受現(xiàn)實(shí)。
江南玫瑰園小區(qū)的三居室，周凌俊的房間還保持著事發(fā)當(dāng)天的狀態(tài)：警方搜查時(shí)，老周用蠻力撞毀了兒子的房門(mén)，一把他早年旅游時(shí)買(mǎi)的日式彎柄刀，不知何時(shí)被兒子拿到自己房間;飄窗上方的天花板上，兒子用臂力器敲擊的痕跡依舊斑駁，一對(duì)失去主人的紅色啞鈴，張著被主人敲裂的紅色皮嘴，靜靜地躺在窗臺(tái)上……
事發(fā)前給家人打反常電話(huà)
時(shí)間過(guò)了一年半，提起妻子出事前與兒子的那通電話(huà)，老周仍然難掩唏噓。
2014年11月27日下午兩點(diǎn)十分左右，妻子凌女士收到了兒子的來(lái)電。因?yàn)槟嵌螘r(shí)間總有騷擾電話(huà)，凌女士啟動(dòng)了接聽(tīng)錄音功能。兒子的呼入，成為事發(fā)至今母與子間的最后對(duì)話(huà)。
在老周提供的時(shí)長(zhǎng)約一分鐘的音頻中，北京青年報(bào)記者聽(tīng)到周凌俊向母親傾訴，自己剛剛在華聯(lián)超市買(mǎi)的面包啊飲料啊很多食品，回家后發(fā)現(xiàn)少了許多。
兒子在電話(huà)中求助：“去到(華聯(lián))她(指收銀員)還給的嗎?”母親說(shuō)：“還在她收銀臺(tái)那里她就會(huì)給，拿住小票去。在哪個(gè)柜臺(tái)去哪里拿!”……
事發(fā)后，老周夫婦一直自責(zé)，如果不是家長(zhǎng)的指引，兒子可能不會(huì)有后來(lái)的瘋狂舉動(dòng)。如果能早點(diǎn)意識(shí)到他有病，絕不會(huì)動(dòng)員他回超市追索。
一審法院經(jīng)審理查明，2014年11月27日上午，周凌俊在南寧市亭洪路45號(hào)北京華聯(lián)超市購(gòu)物回家后，發(fā)現(xiàn)少了部分所購(gòu)買(mǎi)的物品，懷疑被超市的收銀員偷走了。當(dāng)天下午2時(shí)許，周凌俊攜帶購(gòu)物小票到華聯(lián)超市討說(shuō)法，并要求親自查看超市的監(jiān)控視頻。
在被收銀員以涉及個(gè)人隱私為由拒絕后，周凌俊開(kāi)始拍打柜臺(tái)。“約5分鐘后，我感覺(jué)自己的右后腰被人打了幾下，接著感覺(jué)脖子被捅，回頭看到該男子正用一把黑色的刀捅自己。”收銀員曾某的證言稱(chēng)。周凌俊隨后又追捅超市內(nèi)其他工作人員和顧客，共致9人受傷。
老周是從當(dāng)天手機(jī)的新聞?lì)^條上，得知兒子犯案消息的。這個(gè)無(wú)知又粗心的父親，此時(shí)還不知兒子釀下的大禍，與他嚴(yán)重的精神疾病相關(guān)。
經(jīng)鑒定患有精神分裂癥
江南公安分局在隨后的訊問(wèn)中，發(fā)現(xiàn)周凌俊有疑似精神異常表現(xiàn)，在案發(fā)當(dāng)日便委托南寧精神病院司法鑒定所，對(duì)周凌俊進(jìn)行作案時(shí)精神狀態(tài)及有無(wú)刑事責(zé)任能力的鑒定。隨后出爐的鑒定結(jié)果顯示，周凌俊患精神分裂癥，作案時(shí)處于發(fā)病期，具有限制刑事責(zé)任能力。
“他的供述中，充斥著各種妄想猜忌，一會(huì)兒懷疑父母給他下毒，一會(huì)兒認(rèn)定有人跟蹤他，甚至還懷疑自己患上了艾滋病。領(lǐng)導(dǎo)、同事和他關(guān)系不好，是因?yàn)樗麄兌荚诖驂核?，在他的世界中，各種黑惡勢(shì)力都在聯(lián)手迫害他。華聯(lián)超市也是參與迫害他的其中之一。當(dāng)收銀員告訴他監(jiān)控涉及個(gè)人隱私，這種簡(jiǎn)單拒絕無(wú)疑點(diǎn)燃了他的爆點(diǎn)?！敝芰杩〉囊粚忁q護(hù)律師韋榮奎告訴北青報(bào)記者。
著名心理學(xué)博士隋雙戈認(rèn)為，周凌俊在案發(fā)前懷疑父母在他食物中下毒，故而改吃袋裝食品，這是有關(guān)系妄想、被害妄想精神疾病的典型表現(xiàn)。而案發(fā)當(dāng)天，他懷疑自己購(gòu)買(mǎi)的食品被偷，想要看監(jiān)控視頻被拒絕，他認(rèn)為是自己遭到了現(xiàn)實(shí)的迫害。這是壓垮他這匹駱駝的最后一棵稻草。
韋榮奎認(rèn)為，一審判決既承認(rèn)其在案發(fā)期間患有關(guān)系妄想、被害妄想的精神疾病，具有限定刑事責(zé)任能力。又認(rèn)為其作案前后意識(shí)清楚，對(duì)自己殺人性質(zhì)及法律后果有清楚的認(rèn)識(shí)，“作案時(shí)具有實(shí)質(zhì)性的辨認(rèn)能力，屬于智能正常。周凌俊的殺人行為及過(guò)程并非受到其精神病癥狀直接支配所致”，這是矛盾的。
與韋榮奎一樣對(duì)死刑判決感到“大跌眼鏡”的，遠(yuǎn)不止辯護(hù)人一方。受傷最重的收銀員曾某的附帶民事代理人羅霄告訴北青報(bào)記者，曾某本人，也沒(méi)有想到會(huì)有“死刑”這樣一個(gè)判決?！袄碛珊芎?jiǎn)單，她認(rèn)為司法鑒定擺在那里，案發(fā)時(shí)他處于發(fā)病期?！?
另外一名受害人莫老的代理人周慧華和楊創(chuàng)，在接受北青報(bào)記者采訪(fǎng)時(shí)也坦承，正是基于“案發(fā)時(shí)周凌俊是病人”這一認(rèn)識(shí)，在加害人父母真誠(chéng)懺悔并積極賠償后，他們支持被害人與家屬達(dá)成了諒解協(xié)議。
嫌犯父親后悔沒(méi)及早發(fā)現(xiàn)兒子異常
事發(fā)前一年，小英把父親老周的相關(guān)信息，上傳到“寶貝回家”網(wǎng)站，期冀為“來(lái)路不明”的父親，找到“生命出處”。
“我至今不知道我被撿時(shí)的具體時(shí)間，只知道是1960年，在南寧火車(chē)站旁的雜草中!”老周告訴北青報(bào)記者。
按照養(yǎng)母的說(shuō)法，他當(dāng)時(shí)大約兩三個(gè)月大。沒(méi)能生育的養(yǎng)母后來(lái)發(fā)現(xiàn)，這個(gè)被丟棄的男嬰，患有嚴(yán)重的哮喘病，沒(méi)過(guò)幾年，他又患上了肺結(jié)核。
雖然是養(yǎng)子，但養(yǎng)父母對(duì)他視如己出。他們帶著他四處求醫(yī)問(wèn)藥，遍訪(fǎng)民間中醫(yī)。最終靠草藥把他的哮喘絕了根。但是，這對(duì)老人并未能得養(yǎng)子的濟(jì)，先是在他12歲時(shí)，養(yǎng)母離他而去，六七年后，養(yǎng)父也因病離世。
總算被拉扯成人的老周，后來(lái)靠街頭擺地?cái)傋鲂≠I(mǎi)賣(mài)過(guò)活，也是在這里，他認(rèn)識(shí)了后來(lái)的妻子。
“因?yàn)樽约菏枪聝汉蜅墐?，所以有了兒子后，我非常疼?ài)他，總想把自己的親情缺憾在他身上找補(bǔ)回來(lái)。”老周說(shuō)，由于不曉得自己家族有否精神病史，所以他忽略了兒子精神病呈現(xiàn)的各種征兆，只當(dāng)他是被溺愛(ài)過(guò)度或網(wǎng)癮作祟。
就在華聯(lián)超市肇事前約一年，某夜凌晨，兒子瘋狂用啞鈴敲擊頭頂天花板的聲音，將熟睡中的老周吵醒。破門(mén)而入后，老周看見(jiàn)兒子站在飄窗陽(yáng)臺(tái)上，正用啞鈴擊打樓頂?！八f(shuō)樓上總有人吵他，害他睡不著覺(jué)。而我們住在隔壁，從未聽(tīng)到任何聲響?！崩现苷f(shuō)。
自認(rèn)兒子是網(wǎng)癮發(fā)作的老周，抄起兒子的手提電腦在地上摔碎。隨后和暴怒的兒子對(duì)峙在一起，嚇蒙的妻子趕緊撥打110報(bào)警……
“出事后我們才懂，兒子那叫妄想癥，會(huì)產(chǎn)生幻覺(jué)和幻聽(tīng)，他總懷疑有人要害他。事發(fā)前兩三個(gè)月，他已經(jīng)不吃家中飯菜，可惜都被我們忽略了。既然是家長(zhǎng)的失職，我們就要為自己的過(guò)失負(fù)責(zé)!”
父親與受害者的賠償“談判”之路
2016年春節(jié)一過(guò)，老周就開(kāi)始了和9名受害人的艱難“談判”之路。
“一開(kāi)始，很多受害人不敢見(jiàn)我們，擔(dān)心我們會(huì)和兒子一樣，有同樣的精神病，會(huì)做出某些瘋狂舉動(dòng)?！?
他一次次打電話(huà)、發(fā)短信，表明自己的誠(chéng)意和悔意，承諾會(huì)盡力給予精神上和物質(zhì)上的補(bǔ)償，以求得受害人的諒解和寬恕。
北青報(bào)記者調(diào)查得知，在周凌俊肆意砍殺的瞬間，六七十歲的退休老干部莫老，正在超市采購(gòu)。當(dāng)他從茶葉柜臺(tái)走向酒類(lèi)柜臺(tái)時(shí)，有個(gè)男子向他靠近。他感到左邊腹部被什么東西捅了一下，很快有血從腹部流出。
此時(shí)，他并未顧到自己的傷情，而是奮力向前追去。在接近收款臺(tái)時(shí)，他抓過(guò)一輛購(gòu)物車(chē)猛力推向周凌俊并將其撞倒，在將他逼停到角落后，在眾人的協(xié)作下將其抓獲。之后他才去接受治療。
“莫老是7位重傷者中歲數(shù)最大的。得知我兒子病情后，第一次見(jiàn)面，就和我們達(dá)成了諒解協(xié)議!”老周告訴北青報(bào)記者。
在諒解協(xié)議中，北青報(bào)記者看到，“鑒于被告人周凌俊在案發(fā)時(shí)有精神分裂癥，控制能力差，并且開(kāi)庭前積極賠償給我全部損失(略)，我對(duì)被告人周凌俊的行為表示諒解，請(qǐng)求法院對(duì)被告人周凌俊從輕、減輕、免除死刑刑事處罰……”
“因?yàn)榕畠涸谧x大學(xué)，兒子出事前又貓?jiān)诩依锊蝗ド习?，所以?jīng)濟(jì)條件十分有限。加之妻子患腎萎縮不能工作，收入全指著我一人。為了湊夠賠償金，我甚至請(qǐng)求孩子外婆，拿出外公去世時(shí)留下的12.8萬(wàn)元的撫恤金。而這筆錢(qián)，本來(lái)是八旬老人用來(lái)養(yǎng)老的!”
截至北青報(bào)記者發(fā)稿前，已有8位受害人接受了老周夫婦的賠償款，并與他簽署了同樣內(nèi)容的諒解書(shū)，向自治區(qū)高院請(qǐng)求為周凌俊免除死刑。
嫌犯寫(xiě)的邏輯混亂上訴狀
1月25日，在法院一審宣判后第四天，羈押在南寧市第一看守所的周凌俊，自己書(shū)寫(xiě)了一份上訴狀。
在這份長(zhǎng)達(dá)五頁(yè)的上訴狀中，周凌俊稱(chēng)自己“其實(shí)也是本案的受害者，因受高官迫害引起精神病發(fā)才導(dǎo)致這起案件發(fā)生，幕后必有掌權(quán)者試圖銷(xiāo)毀證據(jù)，避免遭到牽連，以達(dá)掩蓋事實(shí)真相的目的……請(qǐng)貴院(指最高法)還案件一個(gè)真相，將位高權(quán)重的大惡之人繩之以法?！?
在他闡述的案發(fā)起因中，是事發(fā)前2個(gè)月開(kāi)始，他發(fā)現(xiàn)父母在其飲料中放入潔廁精。之后他在飲食上極為小心，主要靠包裝食品度日。而他購(gòu)物后發(fā)現(xiàn)食物缺失并持刀傷人，乃為“權(quán)勢(shì)極大的高官勢(shì)力，盜取其物品導(dǎo)致其精神失控”。
他甚至認(rèn)為在開(kāi)庭過(guò)程中，“未讓其穿上法律規(guī)定且可辨別身份的羈押囚服，(讓庭審)失去其應(yīng)有的公正性和透明度?！薄?
隋雙戈博士認(rèn)為，從周凌俊行文的字里行間可以明顯看出，案發(fā)至今一年有余，周凌俊的病情并沒(méi)有得到控制，他仍然處于發(fā)病期，這從他對(duì)父母與高官合謀迫害他的描述中足以獲知。他建議強(qiáng)制治療必須及時(shí)跟上。
他的說(shuō)法，在二審法律援助律師吳暉處得到了證實(shí)。6月12日下午，吳暉在南寧市第一看守所會(huì)見(jiàn)了周凌俊。此間，他明顯感受到周凌俊極強(qiáng)的戒備心理，不相信任何人，包括提供援助的律師和自己的父母，他把每一個(gè)人都當(dāng)成潛在的加害者。
當(dāng)律師告訴他，他一年半未得相見(jiàn)的父母，就在看守所外面暴曬著等他消息時(shí)，他冷漠的臉上沒(méi)有一絲表情。
律師提出受審能力鑒定申請(qǐng)
吳暉告訴北青報(bào)記者，此次提出受審能力鑒定申請(qǐng)，是基于會(huì)見(jiàn)時(shí)發(fā)現(xiàn)與周凌俊無(wú)法正常溝通，擔(dān)心他無(wú)法正常行使法律賦予他為自己辯護(hù)的權(quán)利。因此需要從司法精神病鑒定的專(zhuān)業(yè)角度，確認(rèn)其當(dāng)下是否適合審判、是否有接受審判的能力。
吳暉說(shuō)，通過(guò)閱卷，他發(fā)現(xiàn)周凌俊回答偵查員的問(wèn)題時(shí)與常人不同，表面看他邏輯清晰，但實(shí)際上他可能并不清楚回答的后果是什么。而偵查機(jī)關(guān)依據(jù)周凌俊的供述，認(rèn)定周凌俊具有殺人的故意，在提請(qǐng)批捕的時(shí)候，將其罪名由故意傷害改為故意殺人，檢察機(jī)關(guān)也以此罪名進(jìn)行批捕。
在南寧市精神病院，北青報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，此前為周凌俊進(jìn)行司法鑒定的主辦鑒定人已經(jīng)調(diào)離。經(jīng)向另一位王姓同領(lǐng)域法醫(yī)咨詢(xún)，北青報(bào)記者獲悉，法院最后下判，“取決于對(duì)法醫(yī)做出的司法鑒定采信與否”。
“一審法院并未否定司法鑒定所的司法鑒定結(jié)果，但卻不采納由此結(jié)果引出的限制刑責(zé)能力的意見(jiàn)，把他當(dāng)成一個(gè)正常人追究完全的刑事責(zé)任。”吳暉說(shuō)。
“二審開(kāi)庭前，家屬又通過(guò)積極賠償與受害人達(dá)成諒解協(xié)議。”吳暉稱(chēng)。
發(fā)稿前，北青報(bào)記者進(jìn)入中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)搜索，輸入“具有限制刑事責(zé)任能力”、“死刑”兩個(gè)關(guān)鍵詞，在廣西法院地域內(nèi)共有35個(gè)結(jié)果。這35份裁判文書(shū)中，法院認(rèn)定具有限制刑事責(zé)任能力的，沒(méi)有一例是判處死刑立即執(zhí)行的。
