醉酒駕駛往往引發(fā)重大交通事故，造成嚴(yán)重的 人身安全 、財(cái)產(chǎn)損失，對社會穩(wěn)定構(gòu)成嚴(yán)重威脅，酒后駕車容易造成非常大的 駕駛安全 隱患，由醉酒駕車引發(fā)的 交通事故數(shù)不勝數(shù)，但還是有人不引以為鑒，酒后駕車仍不在少數(shù)。
沈陽一名男子駕車赴約喝酒，后又駕車離開，在回家途中出車禍身亡。男子的妻子將一起喝酒的6名酒友起訴到了法院索賠。7月20日，沈北新區(qū)人民法院公布判決，6名酒友因沒有勸阻制止其酒后駕車而被判承擔(dān)賠償責(zé)任。
聚會酒后駕車出車禍
2015年1月2日，新民市的周某看到周某林在沈北新區(qū)組織朋友一起到他家吃飯，遂給周某林打電話表示自己也要參加。隨后，周某駕車前往赴約。
周某趕到后，周某林正和5名朋友一起吃飯喝酒。晚飯一直吃到當(dāng)天21時許。席間，周某也喝了啤酒，程某中途先行離開了。散席時，周某駕駛車輛送段某回家。
原本周某準(zhǔn)備在段某家中住，但因段某的妻子在家不方便，周某便駕車離開準(zhǔn)備返回新民。途中，周某不慎發(fā)生車禍撞上路邊樹身亡。
死者妻子起訴酒友索賠
事發(fā)后，周某妻子將周某林等6人起訴到沈北新區(qū)人民法院，索賠15萬余元。周某妻子認(rèn)為周某林等6人明知周某駕車還勸他喝酒存在過錯，特別是周某將段某送回家，段某應(yīng)制止周某或采取相應(yīng)措施保證周某安全。
對此，周某林等人均表示，并沒有勸周某喝酒，是他自己要喝的，而且周某只喝了4瓶啤酒。另外，周某準(zhǔn)備駕車離開時，大家都勸說過不讓他開車，但周某仍堅(jiān)持離開，因此自己沒有任何責(zé)任，但同意在人情范圍內(nèi)每人給付5000元。
提前離開的程某表示，對于周某怎么離開的、何時離開的都不知情，因此不承擔(dān)任何責(zé)任。
酒友未盡責(zé)被判賠償
沈北新區(qū)人民法院審理認(rèn)為，周某作為完全民事行為能力人應(yīng)對酒后駕車有足夠的認(rèn)知，其在酒后仍駕車上路行駛導(dǎo)致事故發(fā)生，自身應(yīng)對該后果承擔(dān)主要責(zé)任。
在吃飯過程中，周某的妻子雖無證據(jù)證明6名被告是否有勸酒行為，但6名被告在喝酒時對駕車赴宴的周某未盡到勸誡、照顧和提醒的義務(wù)，在周某離開后，6名被告未予確認(rèn)周某是否安全到家，因此應(yīng)對周某的死亡后果按過錯責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
作為聚會組織者的周某林應(yīng)加重民事責(zé)任，段某明知周某酒后駕車沒有拒絕讓周某送其回家，也應(yīng)加重民事責(zé)任。程某在酒席未結(jié)束前離開應(yīng)減輕其民事責(zé)任。最終，法院根據(jù)周某林等人過錯大小，判定周某林、段某各賠償9000元，張某等3人各賠償8000元，程某賠償7000元，總計(jì)4.9萬元。
佰佰安全網(wǎng)提醒：為了您的生命安全，勿要酒后開車，開車不喝酒，喝酒不開車。
