“餓了么”外賣送餐員張先生駕駛電動自行車將學(xué)生小趙撞傷，海淀法院一審判決“餓了么”公司承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償小趙各項損失15.7萬余元。

今天上午，海淀法院法官向記者介紹了案情。小趙訴稱，2016年4月16日中午12時左右，他剛從高考輔導(dǎo)班下課，由北向南往家走，在行走至北京市海淀區(qū)志新西路學(xué)院路時，被一外賣送餐的電動車從后方撞倒。經(jīng)法醫(yī)鑒定，小趙右側(cè)脛腓骨遠(yuǎn)端骨折，構(gòu)成十級傷殘。事故經(jīng)交通管理部門認(rèn)定電動自行車的司機(jī)張先生負(fù)全責(zé)。

經(jīng)查，張先生當(dāng)時正在為“餓了么”外賣送餐?！梆I了么”由上海拉扎斯網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡稱“餓了么”公司)經(jīng)營。因此，小趙起訴至法院要求被告張先生、“餓了么”公司賠償包括精神損害撫慰金在內(nèi)的各項損失共計114.48萬元。

法庭上，“餓了么”公司代理人稱，公司對事故事實及責(zé)任認(rèn)定無異議。司機(jī)張先生事故時為公司員工，事故時司機(jī)張先生正在從事外賣送餐中，認(rèn)可司機(jī)張先生事故時的職務(wù)行為。公司為小趙前期墊付了3萬元費用。

法院認(rèn)為， 交通事故 責(zé)任者應(yīng)當(dāng)按照其所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任，此次事故張先生負(fù)全部責(zé)任,

張先生作為公司員工,事故時是履行職務(wù)行為，判決“餓了么”公司賠償小趙15.7萬余元。