北京9月13日新媒體專電 題：快播案一審宣判 技術(shù)中立能否成為傳播淫穢物品牟利的“擋箭牌”?

13日，備受關(guān)注的快播公司及王欣等人涉嫌非法傳播淫穢物品牟利罪一案在北京市海淀區(qū)人民法院一審宣判。在經(jīng)過兩次公開審理后，法院最終判決快播公司及王欣等4名被告人涉嫌傳播淫穢物品牟利罪成立。

網(wǎng)絡(luò)傳播“黃毒”給社會造成不良影響，同時(shí)，技術(shù)的飛速發(fā)展也為我國司法審判帶來新挑戰(zhàn)。技術(shù)中立是否能成為傳播淫穢物品牟利的“擋箭牌”?網(wǎng)絡(luò)傳播“黃毒”有哪些新變化?這些變化給監(jiān)管帶來哪些困難?互聯(lián)網(wǎng)“黃毒”究竟如何鏟除?記者對此展開調(diào)查。

快播案一審宣判 王欣被判有期徒刑3年6個(gè)月

13日上午9時(shí)30分，北京市海淀區(qū)人民法院依法公開宣判被告單位快播公司及王欣等被告人涉嫌傳播淫穢物品牟利案。

北京市海淀區(qū)人民檢察院指控，快播公司自2007年12月成立以來，基于流媒體播放技術(shù)，通過向國際互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布免費(fèi)的媒體服務(wù)器安裝程序和快播播放器軟件的方式，為網(wǎng)絡(luò)用戶提供網(wǎng)絡(luò)視頻服務(wù)。期間，快播公司及其直接負(fù)責(zé)的主管人員王欣、吳銘、張克東、牛文舉以牟利為目的，在明知上述媒體服務(wù)器安裝程序及快播播放器被網(wǎng)絡(luò)用戶用于發(fā)布、搜索、下載、播放淫穢視頻的情況下，仍予以放任，導(dǎo)致大量淫穢視頻在國際互聯(lián)網(wǎng)上傳播。

2013年11月18日，北京市海淀區(qū)文化委員會從位于海淀區(qū)的北京網(wǎng)聯(lián)光通技術(shù)有限公司查獲快播公司托管的服務(wù)器四臺。后北京市公安局從上述三臺服務(wù)器里提取了29841個(gè)視頻文件進(jìn)行鑒定，認(rèn)定其中屬于淫穢視頻的文件為21251個(gè)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為：快播公司以牟利為目的，拒不履行監(jiān)管和阻止義務(wù)，放任其網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)被用于大量傳播淫穢視頻，間接獲取巨額非法利益，其行為構(gòu)成傳播淫穢物品牟利罪，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。王欣、張克東、吳銘、牛文舉均應(yīng)作為直接負(fù)責(zé)的主管人員承擔(dān)相應(yīng)刑事責(zé)任。

法院據(jù)此判決，快播公司犯傳播淫穢物品牟利罪，判處罰金1000萬元;王欣、張克東、吳銘、牛文舉分別被判處3年6個(gè)月至3年有期徒刑，并處罰金。

“技術(shù)中立”能否成為傳播淫穢物品牟利的“擋箭牌”?

“從刑法角度談技術(shù)中立，應(yīng)當(dāng)關(guān)注技術(shù)本身對人和社會的作用。如果一項(xiàng)技術(shù)的存在是為了實(shí)現(xiàn)某種犯罪目的，或是便利某個(gè)犯罪行為，那么法律對這類技術(shù)從來都不是無視的，必須經(jīng)過嚴(yán)格地規(guī)制?！敝袊鴤髅酱髮W(xué)教授王四新表示，隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，發(fā)源于知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的“技術(shù)中立”原則更多地應(yīng)用于刑法領(lǐng)域。就快播案而言，通過技術(shù)傳播淫穢視頻牟利，其行為已構(gòu)成犯罪，對社會特別是廣大青少年造成嚴(yán)重不良影響，不適用于“技術(shù)中立”原則。

“從技術(shù)的角度出發(fā)，快播也不應(yīng)單純地被看做是一個(gè)播放器。”依通(北京)科技有限公司總經(jīng)理孫東亮表示，快播之所以在競爭激烈的互聯(lián)網(wǎng)業(yè)態(tài)中生存，是因?yàn)槠溲邪l(fā)出的技術(shù)、產(chǎn)品、播放器、硬件等共同形成了小的生態(tài)圈?！氨热?，在互聯(lián)網(wǎng)視頻行業(yè)里，如果網(wǎng)民想看內(nèi)容，要有人能提供內(nèi)容，有人提供傳播渠道，有人提供播放技術(shù)，還有人提供視頻發(fā)布平臺，也就是小網(wǎng)站。所有環(huán)節(jié)形成了小的視頻生態(tài)圈?！?

“快播所謂的技術(shù)中立是在逃避責(zé)任?！睂O東亮認(rèn)為，對于淫穢視頻的播放，快播至少有兩個(gè)環(huán)節(jié)能夠?qū)ζ湎拗?。一個(gè)是準(zhǔn)入環(huán)節(jié)，即誰能接入播放器或者P2P技術(shù)，快播可通過相應(yīng)認(rèn)證保證來源安全。對于一些可能濫用快播技術(shù)的小網(wǎng)站，可以通過密鑰等進(jìn)行內(nèi)容限制。此外，快播還可以使用業(yè)內(nèi)通行做法，即聘用大量的內(nèi)容審核人員對緩存內(nèi)容進(jìn)行審核，將淫穢色情信息屏蔽。

“捆綁一個(gè)軟件的收入在幾十元到幾百元不等。比較高的價(jià)格甚至達(dá)到了500元左右。”對于快播的盈利模式，中國互聯(lián)網(wǎng)電子數(shù)據(jù)研究院單勇忠表示，如果軟件的安裝量達(dá)到上億，通過安裝、更新等途徑捆綁軟件的收入利潤非?？捎^。

“在業(yè)內(nèi)，有多少用戶捆綁安裝了軟件都是有監(jiān)測的。通過監(jiān)測進(jìn)行結(jié)算以確定下次還要不要合作?！背标柭蓭熓聞?wù)所律師胡鋼說。

審查難、取證難、認(rèn)定難 鏟除互聯(lián)網(wǎng)“黃毒”需多方合力

“多地建立服務(wù)器，碎片化存儲，遠(yuǎn)端維護(hù)管理……這些是當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)傳播黃毒采取的普遍技術(shù)手段。”同方計(jì)算機(jī)市場部副總經(jīng)理劉杰鵬表示，將一個(gè)完整的視頻進(jìn)行多段切割分別存儲在散落于全國各地的服務(wù)器中，這種技術(shù)有以下特點(diǎn)：第一，加大監(jiān)管部門的稽查難度，想要證據(jù)確鑿需要跨省協(xié)作，才能完整取證;第二，一旦一個(gè)服務(wù)器被查獲，其他服務(wù)器也能正常進(jìn)行運(yùn)轉(zhuǎn)，不影響網(wǎng)站繼續(xù)營利;第三，通過P2P技術(shù)，用戶可以一邊在線觀看視頻一邊下載，同時(shí)，該視頻還作為種子供更多用戶分享，有效降低帶寬占用，節(jié)省緩沖時(shí)間。

“取證難、審查難、認(rèn)定難。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的快速發(fā)展，想要在第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)黃賭毒難度較大?！北本┦形幕瘓?zhí)法部門一位負(fù)責(zé)人表示，例如互聯(lián)網(wǎng)上大容量的存儲網(wǎng)盤，屬于用戶個(gè)人信息，相對私密，一旦用于傳播黃毒往往難以察覺。此外，一些色情網(wǎng)站將服務(wù)器設(shè)立在國外，數(shù)據(jù)也在國外，卻向國內(nèi)傳播色情內(nèi)容，在傳播、盈利后卻不承擔(dān)后果，也給監(jiān)管帶來難度。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)、鏟除網(wǎng)絡(luò)“黃毒”難度日趨加大，需要政府、企業(yè)、社會和公民多方合力。

北京市盈科律師事務(wù)所律師王小艷表示，由于互聯(lián)網(wǎng)的普及，利用互聯(lián)網(wǎng)傳播淫穢物品的不良影響及危害日益嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)提高懲罰力度，特別是對于有組織、規(guī)?；?、長期開展的傳播活動(dòng)，從經(jīng)濟(jì)方面給予懲罰，一定程度上改變目前犯罪成本低的狀況。

針對互聯(lián)網(wǎng)具有跨國、跨地域等特點(diǎn)，佰佰安全網(wǎng)建議，如果服務(wù)器安裝在國外還需通過國際合作，使打擊更深入、更全面，一定程度上避免犯罪行為死灰復(fù)燃、屢禁不止。