男子姚某前往弟弟家中，受幻聽、被害妄想等精神癥狀影響，與其弟媳張女士發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，竟下手將對(duì)方掐死，連一旁僅8個(gè)月大的侄子也未能幸免。法庭上，辯護(hù)人稱案發(fā)時(shí)姚某處發(fā)病狀態(tài)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，但法院綜合評(píng)判后認(rèn)為，姚某案發(fā)時(shí)系限制刑事責(zé)任能力，故此市三中院一審以故意殺人罪，判處姚某無(wú)期徒刑。

案發(fā)

母子慘遭殺害

據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控，2013年10月6日晚9時(shí)許，被告人姚某在通州區(qū)臺(tái)湖鎮(zhèn)次渠南里其弟家中，因故與弟弟妻子張女士(歿年21歲)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，并用手扼壓其頸部，致張女士因機(jī)械性窒息死亡。后又悶堵張女士?jī)鹤有∮?歿年8個(gè)月)的口鼻，致其因機(jī)械性窒息死亡。

姚某作案后于當(dāng)日被查獲歸案。經(jīng)司法鑒定，姚某患有精神分裂癥，案發(fā)時(shí)處于發(fā)病期，具有限制刑事責(zé)任能力。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，姚某的行為觸犯了《刑法》規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。

庭審

辯稱不認(rèn)識(shí)弟媳

姚某弟弟姚先生作證稱，事發(fā)當(dāng)天下午2點(diǎn)多，他從家出去上班，妻子獨(dú)自在家看護(hù)兒子。晚上9點(diǎn)回家后，他用鑰匙想要打開家門，卻怎么也打不開，敲門也無(wú)人應(yīng)答。“后來(lái)門從里面打開了，我哥從屋里走了出來(lái)。我問(wèn)他是怎么進(jìn)來(lái)的，我媳婦在哪兒，他也不說(shuō)話，直接走了?！?

姚先生進(jìn)屋后，看見妻子和兒子躺在床上一動(dòng)不動(dòng)，身上還蒙著被子?！拔蚁崎_被子，發(fā)現(xiàn)倆人都沒(méi)呼吸了?！币ο壬f(shuō)，他急忙給妻子做了幾下人工呼吸，絲毫沒(méi)有反應(yīng)，隨后便報(bào)警。

據(jù)姚先生說(shuō)，哥哥姚某2009年前后患上精神病，犯病后有暴力傾向，拿著菜刀在大街上遛彎，還大喊大叫，曾送過(guò)兩次精神病院治療，每次送醫(yī)治療后會(huì)好點(diǎn)，可時(shí)間一長(zhǎng)就會(huì)嚴(yán)重?！八綍r(shí)和母親住在一起，跟我妻子也沒(méi)有什么太大矛盾。”對(duì)于自己的行為，姚某當(dāng)庭承認(rèn)，辯護(hù)人則認(rèn)為姚某案發(fā)時(shí)處于發(fā)病狀態(tài)，不應(yīng)承擔(dān)刑責(zé)。

姚某稱事發(fā)前曾喝了點(diǎn)酒，到了弟弟家門口看見一個(gè)女的開了門?！拔乙詾樗切⊥担莻€(gè)女的就推我的胳膊，我沒(méi)控制住掐住了她脖子。這時(shí)候旁邊有個(gè)小孩不停地鬧，我又捂了那個(gè)孩子的嘴?！币δ痴f(shuō)，事后他曾撥打過(guò)120，還給表哥打過(guò)電話求助。對(duì)于弟媳和侄子，姚某只是稱自己“沒(méi)見過(guò)那個(gè)女的，也不認(rèn)識(shí)孩子”。

焦點(diǎn)

系限制刑責(zé)能力

由于本案焦點(diǎn)系姚某在案發(fā)時(shí)是否具備刑事責(zé)任能力，因此法院申請(qǐng)了多家鑒定機(jī)構(gòu)綜合評(píng)判。根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的意見顯示，姚某在案發(fā)后撥打120、給別人打電話求助等行為，說(shuō)明姚某知道自己行為的后果和嚴(yán)重性，有一定程度的辨認(rèn)能力。而根據(jù)精神檢查及部分詢問(wèn)資料顯示，姚某對(duì)于故意殺人行為選擇性地避重就輕回答，有部分自我保護(hù)能力。由于案發(fā)時(shí)姚某處于疾病期，受幻聽、被害妄想等精神癥狀影響，對(duì)其故意殺人行為的辨認(rèn)能力、控制能力受損。因此，評(píng)定為限制刑事責(zé)任能力。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，姚某故意非法剝奪他人生命，致二人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。鑒于姚某系限制刑事責(zé)任能力人，同時(shí)其案發(fā)后主動(dòng)到案，雖未能到案即供，但結(jié)合其精神狀態(tài)，考慮其經(jīng)治療能供認(rèn)主要犯罪事實(shí)，雖當(dāng)庭對(duì)行為性質(zhì)有所辯解，但不影響如實(shí)供述的認(rèn)定，可依法認(rèn)定自首，可予以從輕處罰。最終，北京市三中院一審判處姚某無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

想了解更多人身安全事件請(qǐng)關(guān)注佰佰安全網(wǎng)站！