去年8月5日晚，兩男兩女趁夜?jié)撊氪认狭趾瓮?，結(jié)果發(fā)生意外，兩姑娘不幸溺斃。事后，兩名死者親屬因生命權(quán)糾紛一案，向慈溪法院起訴，要求同行兩男子負(fù)起賠償責(zé)任。近日，該案經(jīng)寧波中院二審，其中一名男子作為活動組織者，被判分別向兩名姑娘家屬賠償17萬余元。

將氣墊床當(dāng)皮劃艇使用 導(dǎo)致悲劇發(fā)生

湖北妹子小胡與同樣來慈溪多年的江西小伙小錦是男女朋友關(guān)系。事發(fā)當(dāng)天的傍晚6點左右，小錦提議去水庫游泳。雖是初學(xué)，還沒掌握基礎(chǔ)技能，但喜歡玩水的小胡欣然同意。于是，小胡約了閨蜜小譚，小錦則叫上了朋友小正，一行4人于晚上9點左右乘著小錦開的車抵達(dá)上林湖水庫上灘頭。

從車上取下準(zhǔn)備好的兩個氣墊床充好氣，4人就想把它們當(dāng)皮劃艇使。當(dāng)時天色已暗，水面也起了風(fēng)，四個人帶著氣墊床下到水里。兩姑娘坐一個氣墊床，兩小伙在另一個氣墊床上，就這樣一路順著風(fēng)，向水庫中漂劃過去?？蓜澲鴦澲?，突然一陣大風(fēng)吹來，4人相繼落水，小胡和小譚不幸溺亡。

未配備安全裝備在禁止游泳區(qū)域嬉水

慈溪法院當(dāng)時在審理后認(rèn)為，死者小胡與小譚應(yīng)當(dāng)預(yù)見在夜黑風(fēng)大的晚上、未配備安全裝備的情形下，到禁止游泳的水庫深水區(qū)嬉水，是極有可能發(fā)生危險并產(chǎn)生嚴(yán)重后果的。但由于她們對自身安全注意義務(wù)的懈怠和生命權(quán)利的漠視，對她倆溺水死亡自身存在較大過錯，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。

而從小錦來說，作為本次活動的組織者，對參與者人身安全原本應(yīng)該盡到一定的安全保障義務(wù)；理應(yīng)知曉上林湖水庫禁止游泳，但仍組織前往；對他所準(zhǔn)備的氣墊床存在嚴(yán)重安全隱患沒有引起足夠的注意，而且在沒有配備必要救生裝備、并對小譚的水性沒作必要了解、以及明知小胡水性不好的情況下，仍組織下水，法院認(rèn)定他應(yīng)該承擔(dān)這次事故30%的責(zé)任。

想要了解戶外急救知識，請關(guān)注佰佰安全網(wǎng)！