今年7月23號，北京八達(dá)嶺野生動(dòng)物園的東北虎園內(nèi)發(fā)生一起老虎傷人事故，32歲的女游客趙女士中途下車，被老虎拖走，其母周某下車去追，遭老虎撕咬。該事件造成周某死亡，趙女士受傷。此事一度引發(fā)全國媒體的持續(xù)關(guān)注和討論。
近日，八達(dá)嶺老虎傷人案再次成為輿論焦點(diǎn)。被咬女子趙女士昨天（22號）向媒體表示，已經(jīng)將八達(dá)嶺野生動(dòng)物園起訴到北京市延慶區(qū)法院，索賠喪葬費(fèi)、死亡賠償金等共計(jì)154萬多元。此外，家屬和代理律師還向法院提交申請，希望由非延慶區(qū)法院審理此案。
趙女士的父親向記者證實(shí)，昨天下午已將動(dòng)物園起訴至法院：“案子已經(jīng)正式向延慶區(qū)法院遞交了訴訟狀，正式立案了?！?
在起訴書中，趙女士及家屬共向動(dòng)物園方面提出了150多萬的賠償，其中包括其已故母親的喪葬費(fèi)、死亡賠償金等，以及趙女士后續(xù)的醫(yī)療整形費(fèi)、誤工費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。趙女士的代理律師楊振忠表示：“趙女士當(dāng)時(shí)下車本身有一定的過錯(cuò)，適當(dāng)?shù)販p輕了園方的過錯(cuò)，但不等于說園方?jīng)]有過錯(cuò)，而且園方應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任，我們是依據(jù)這個(gè)來計(jì)算索賠的數(shù)額?！?
動(dòng)物園方面的相關(guān)負(fù)責(zé)人曹志杰透露，之前動(dòng)物園方面和趙女士的家屬有過協(xié)商，但未能達(dá)成一致，主要是雙方對責(zé)任的劃分，以及賠償?shù)臄?shù)額差距較大，“雙方對這方面的認(rèn)識(shí)差別太大，沒有談攏，但我們也表態(tài)，愿意從人道的角度，予以一定的補(bǔ)償，10%或者15%都可以，但數(shù)額都沒有定下來。”
趙女士起訴認(rèn)為，動(dòng)物園的“自駕游”項(xiàng)目系違法經(jīng)營，項(xiàng)目設(shè)計(jì)本身缺陷很大，是造成自己遇襲并重傷的根本原因，也是導(dǎo)致其母周女士死亡的主要原因。此外，動(dòng)物園的游客安保制度極度缺失、無應(yīng)急預(yù)案是造成這次慘劇發(fā)生的直接原因。楊振忠律師認(rèn)為：“《旅游法》第42條規(guī)定的很清楚，旅游景區(qū)開放應(yīng)具有下列條件，要有必要的安全措施及制度，經(jīng)過安全風(fēng)險(xiǎn)評估，滿足安全風(fēng)險(xiǎn)條件。八達(dá)嶺動(dòng)物園作為國家3A級景區(qū)，自駕游這種游園模式，沒有經(jīng)過安全風(fēng)險(xiǎn)評估，不滿足相關(guān)安全生產(chǎn)條件，因此園方要承擔(dān)違法經(jīng)營的責(zé)任?！?
我國2013年10月1日頒布施行的《旅游法》有這樣的規(guī)定，景區(qū)開放應(yīng)當(dāng)具備必要的安全設(shè)施及制度，經(jīng)過安全風(fēng)險(xiǎn)評估，滿足安全條件。趙女士父親稱曾多次向當(dāng)?shù)卣蛣?dòng)物園要求提供安全風(fēng)險(xiǎn)評估報(bào)告，但至今未能看到相關(guān)文件，“目前為止，我們要求政府信息公開的資料當(dāng)中，沒有看到風(fēng)險(xiǎn)評估報(bào)告，園方也沒有拿出能夠證明已經(jīng)進(jìn)行過風(fēng)險(xiǎn)評估的報(bào)告出來，沒有證據(jù)，我們就認(rèn)為是違法經(jīng)營?！?
根據(jù)趙女士及代理律師的說法，動(dòng)物園方面應(yīng)承擔(dān)這起事故的主要責(zé)任。但動(dòng)物園方面的相關(guān)負(fù)責(zé)人曹志杰在接受記者采訪時(shí)認(rèn)為，動(dòng)物園方面沒有責(zé)任，而且透露他們有相關(guān)安全生產(chǎn)評估，“這我們肯定是有的，經(jīng)過申請并有相關(guān)部門批準(zhǔn)的。比如物價(jià)部門，包括行業(yè)主管部門都涉及到?！?
之前，延慶區(qū)政府調(diào)查認(rèn)定，這起事件不屬于生產(chǎn)安全責(zé)任事故，稱動(dòng)物園方面在事發(fā)前進(jìn)行了口頭告知，發(fā)放了“六嚴(yán)禁”告知單，與趙女士簽訂了相關(guān)協(xié)議，猛獸區(qū)游覽沿途設(shè)置了明顯的警示牌和指示牌，事發(fā)后工作開展有序，及時(shí)進(jìn)行了現(xiàn)場處置和救援。趙女士隨后向媒體出示了事情發(fā)生前后的完整監(jiān)控視頻?，F(xiàn)場視頻顯示，事發(fā)20余分鐘后，兩名傷者才被抬上救援車。趙女士向媒體表示，救援人員下車時(shí)也面臨著危險(xiǎn)，沒人敢下車。此外，看完視頻后趙女士才知道自己是被一張破軍被包裹著抬上面包車，“連擔(dān)架都沒有”。
趙女士的父親稱，不認(rèn)可當(dāng)?shù)卣恼{(diào)查結(jié)論，并認(rèn)為延慶區(qū)政府存在刻意隱瞞基本事實(shí)的嫌疑。提起訴訟的同時(shí)還向法院申請了指定管轄權(quán)，由北京市第一中級人民法院或北京市高級人民法院提級管轄，“我們擔(dān)心延慶區(qū)政府有地方保護(hù)傾向。我們想要調(diào)查結(jié)論依據(jù)，但申請信息公開，很多重要信息，延慶區(qū)政府沒有向我們家屬提供。”
最終，趙女士及家屬的訴求能否得到法院的支持？雙方在這起事故中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么責(zé)任？佰佰安全網(wǎng)將繼續(xù)關(guān)注。
了解關(guān)注更多公共安全知識(shí)，盡在佰佰安全網(wǎng)。
