在涉及子女的離婚案件中，經(jīng)常因孩子撫養(yǎng)、探望引發(fā)相關(guān)糾紛。近年來(lái)，隨著生活方式、社會(huì)觀念、經(jīng)濟(jì)水平等方面的變化，撫養(yǎng)探望類家事案件出現(xiàn)許多新情況、新問(wèn)題。例如，未成年子女在生活、教育、醫(yī)療等方面的支出日益增多，撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額爭(zhēng)議頻發(fā)；部分當(dāng)事人為爭(zhēng)取案外經(jīng)濟(jì)利益，以子女撫養(yǎng)探望事宜借題發(fā)揮；未成年子女的祖父母、外祖父母主張?zhí)酵麢?quán)面臨現(xiàn)行法律規(guī)范與人情倫理之間的沖突等。

撫養(yǎng)探望類案件屬于家事糾紛，內(nèi)容關(guān)涉家庭內(nèi)部事務(wù)，具有較強(qiáng)的身份性和道德倫理性。

1.撫養(yǎng)是權(quán)利還是義務(wù)？——被誤解的“撫養(yǎng)權(quán)”

案情

姚某與鐘某于2010年登記結(jié)婚， 2012年生育一子小云。2012年10月起，鐘某與姚某分居，小云與鐘某共同生活至今，期間姚某未支付撫養(yǎng)費(fèi)。故小云訴至法院，要求姚某按每月10000元的標(biāo)準(zhǔn)向小云支付自2012年10月起至小云18周歲止的撫養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)法院查明的事實(shí)，小云自2012年10月起與鐘某在共同生活，姚某未能提交證據(jù)證明其向小云支付了撫養(yǎng)費(fèi)。

判決情況

一審法院判決姚某給付小云2012年10月至2015年9月的撫養(yǎng)費(fèi)175 000元；駁回了小云的其他訴訟請(qǐng)求。一審法院判決后，姚某不服，提起上訴。

北京三中院判決：父母應(yīng)負(fù)擔(dān)未成年子女的撫養(yǎng)義務(wù)，父母一方不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，未成年子女有權(quán)要求其支付撫養(yǎng)費(fèi)。姚某未能提交充分有效證據(jù)證明其已向小云支付撫養(yǎng)費(fèi)，現(xiàn)小云要求姚某給付撫養(yǎng)費(fèi)，于法有據(jù)。一審法院綜合子女的實(shí)際需要、父母雙方的收入、負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平等因素，酌定撫養(yǎng)費(fèi)每月5000元妥當(dāng)，故判決駁回上訴，維持原判。

法官說(shuō)案

在日常生活中，我們常常聽到“撫養(yǎng)權(quán)”的說(shuō)法，由此不少人當(dāng)然地推論“撫養(yǎng)”僅為一種民事權(quán)利。實(shí)際上，從法律方面理解，撫養(yǎng)既是一種權(quán)利，也是一種義務(wù)，其更多地被作為基于血親關(guān)系而產(chǎn)生、與人身密切相關(guān)的義務(wù)對(duì)待。《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條規(guī)定，“父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利”；第三十六條規(guī)定，“父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無(wú)論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)?！?由此可知，父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。撫養(yǎng)是法律賦予的權(quán)利和義務(wù)，也是中華民族的優(yōu)良傳統(tǒng)。法院判決由一方直接撫養(yǎng)子女，并不是將所謂的“撫養(yǎng)權(quán)”判歸一方。父母雙方無(wú)論是否直接撫養(yǎng)子女，均不能以任何理由拒絕履行撫養(yǎng)義務(wù)。

2.撫養(yǎng)費(fèi)包括哪些？——

增加合理?yè)狃B(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求可獲支持

案情

王甲與王乙因感情不和于2013年經(jīng)法院調(diào)解離婚，雙方之子小王隨父親王甲生活，王乙每月給付小王撫養(yǎng)費(fèi)800元。由于小王由于成績(jī)較差，現(xiàn)在一直利用課余時(shí)間在外上各種輔導(dǎo)班，每年的費(fèi)用很高，再加上物價(jià)上漲，各種生活成本增加，故小王訴至法院，請(qǐng)求法院判決王乙自2016年1月1日起每月給付小王撫養(yǎng)費(fèi)1300元。王乙以經(jīng)濟(jì)條件有限為由，不同意增加支付撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額。

判決情況

一審法院判決王乙每月給付小王撫養(yǎng)費(fèi)1000元，至小王十八周歲止。王乙不服一審法院判決，提起上訴。

北京三中院判決：離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部分或全部；關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。現(xiàn)小王以生活費(fèi)、教育費(fèi)支出增加為由要求王乙增加撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額并提交了相應(yīng)證據(jù)，理由充分，故維持了一審判決。

法官說(shuō)案

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不斷提高，未成年子女在生活、教育、醫(yī)療等方面的支出日益增多，父母雙方因撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額產(chǎn)生的爭(zhēng)議頻發(fā)。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（一）第二十一條的規(guī)定：撫養(yǎng)費(fèi)包括子女生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。撫養(yǎng)費(fèi)，是一個(gè)綜合確定的數(shù)額，不能將其單純地理解為生活費(fèi)。司法實(shí)踐中，對(duì)于一方在固定數(shù)額撫養(yǎng)費(fèi)之外另行主張的大額撫養(yǎng)費(fèi)用請(qǐng)求，通常根據(jù)該請(qǐng)求是否屬于因未成年人合理需求產(chǎn)生的支出判斷，遵循未成年人最大利益原則，切實(shí)保障未成年人健康成長(zhǎng)。

3.聽聽孩子的意見？——保障未成年人利益最大化

案情

李某與嚴(yán)某婚后于生育一子小天。2013年，李某和嚴(yán)某協(xié)議離婚，約定婚生子小天由嚴(yán)某撫養(yǎng)，李某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1000元。李某起訴稱，為了讓孩子有一個(gè)健康、穩(wěn)定的成長(zhǎng)環(huán)境和良好的教育平臺(tái)，請(qǐng)求法院予以變更撫養(yǎng)關(guān)系，小天由李某撫養(yǎng)，并由嚴(yán)某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1000元；變更撫養(yǎng)權(quán)后，李某保證嚴(yán)某正常行使探視權(quán)。嚴(yán)某辯稱，孩子與嚴(yán)某生活更有利于孩子的成長(zhǎng)，嚴(yán)某有能力撫養(yǎng)孩子，不同意李某全部訴訟請(qǐng)求。

判決情況

一審法院判決小天由李某撫養(yǎng)；嚴(yán)某每月向小天支付撫養(yǎng)費(fèi)1000元，直至小天年滿十八周歲為止；李某協(xié)助保障嚴(yán)某對(duì)小天的探視權(quán)，嚴(yán)某享有每?jī)芍芴揭曅√煲淮蔚臋?quán)利，每次可以在周末接走小天兩天。一審判決后，嚴(yán)某不服提起上訴。

北京三中院判決：關(guān)于父母離婚后的子女撫養(yǎng)問(wèn)題，應(yīng)從有利于子女身心健康，保障子女的合法權(quán)益出發(fā)，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況妥善解決。父母雙方對(duì)于撫養(yǎng)子女產(chǎn)生爭(zhēng)議的，子女如具備初步的表達(dá)能力和判斷能力，也應(yīng)當(dāng)征求子女的意見。根據(jù)查明的情況，李某作為小天的母親，經(jīng)常陪同小天參加課外輔導(dǎo)和學(xué)習(xí)，對(duì)小天關(guān)愛有加，且本人具備較好的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，在工作時(shí)間和工作地點(diǎn)等方面具有較強(qiáng)的自主權(quán)。李某有意愿、有能力、有條件撫養(yǎng)小天。特別是，八歲左右的小天已經(jīng)具備了一定的表達(dá)能力和判斷能力，其有意愿要隨著母親生活，法院應(yīng)當(dāng)充分尊重孩子的意愿。因此，一審法院綜合考慮后，認(rèn)定孩子小天改由李某撫養(yǎng)，并一并處理探望權(quán)問(wèn)題，并無(wú)不當(dāng)，故維持了一審判決。

法官說(shuō)案

涉及未成年人的訴訟通常由其父母作為法定代理人參加。實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)撫養(yǎng)探望類糾紛中，存在未成年子女的真實(shí)意愿被父母之間的利益紛爭(zhēng)掩蓋的情形，父母表達(dá)的是“自己”的意愿，而非“子女”的意見。鑒于此，未成年人向法庭直接表達(dá)自己的意愿對(duì)于法院查明事實(shí)，作出有利于未成年人的判決尤為重要?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見》第十條規(guī)定，“父母雙方對(duì)十周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的，應(yīng)考慮該子女的意見?！北景钢?，小天已年滿八周歲，具備一定的表達(dá)和判斷能力，法院充分了解了小天的個(gè)人意愿，綜合考慮了父母雙方的撫養(yǎng)條件，作出了最終的判決，從而更好地維護(hù)未成年人的合法權(quán)益。

4.是否支付撫養(yǎng)費(fèi)非行使探望權(quán)的條件

案情

張某、趙某于2013年12月離婚，當(dāng)日簽訂《離婚協(xié)議書》，約定離婚后婚生子小宇由張某直接撫養(yǎng)，趙某支付生活費(fèi)、教育費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)?，F(xiàn)趙某以張某不讓看望孩子為由起訴至法院，要求判令張某協(xié)助趙某探望小宇。

判決情況

一審法院判決趙某有權(quán)于每月第一周和第三周的星期六上午九時(shí)從張某處接走小宇行使探望權(quán)，并于當(dāng)日十八時(shí)前將小宇送回張某處，張某應(yīng)提供必要協(xié)助。張某不服一審判決，提起上訴。

北京三中院判決：離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父或母一方，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。本案中趙某作為父親，基于血緣關(guān)系形成的父子關(guān)系以及父子感情，不應(yīng)因趙某和張某的離婚而發(fā)生變化。趙某與張某離婚后，趙某雖然不直接撫養(yǎng)兒子，但依照法律規(guī)定仍享有探望權(quán)，通過(guò)該權(quán)利，維系父子之間的感情，與兒子進(jìn)行交流、教育等，使兒子不至于在父愛缺失的環(huán)境中長(zhǎng)大，有利于其健康成長(zhǎng)。探望權(quán)是法律賦予不直接撫養(yǎng)子女一方的實(shí)體權(quán)利，同時(shí)也系基于親情而生的家庭倫理義務(wù)。張某以趙某未盡撫養(yǎng)義務(wù)，干擾其正常工作為由主張其不能行使探望權(quán)的主張無(wú)法律依據(jù)，不能得到支持。判決駁回上訴，維持原判。

法官說(shuō)案

《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十八條規(guī)定：離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利；中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。離婚后不直接撫養(yǎng)孩子的一方具有探望孩子的法定的權(quán)利，另一方不應(yīng)以先行給付撫養(yǎng)費(fèi)等理由加以干涉、阻撓。離婚后的雙方應(yīng)當(dāng)本著有利于孩子身心健康的原則，對(duì)子女探望、教育等事項(xiàng)進(jìn)行協(xié)商解決，為孩子營(yíng)造和諧的成長(zhǎng)環(huán)境。

5.隔代撫養(yǎng)/探望是否受法律保護(hù)？

案情

賈某與金某于2012年登記結(jié)婚，婚后生育一女小蘭。2015年，賈某以夫妻感情破裂為由訴至法院，要求與金某離婚，雙方婚生女小蘭由賈某撫養(yǎng)。金某辯稱小蘭一直隨祖父母生活，金某在京經(jīng)濟(jì)和教育條件更好，且祖父母強(qiáng)烈要求撫養(yǎng)小蘭，請(qǐng)求將撫養(yǎng)權(quán)判給自己，由孩子的父親和祖父母撫養(yǎng)孩子。

判決情況

一審法院判決雙方離婚，婚生女小蘭由金某撫養(yǎng)，賈某每月支付小蘭撫養(yǎng)費(fèi)四百元。一審判決后，賈某不服，以金某入獄服刑不適宜撫養(yǎng)孩子為由，上訴請(qǐng)求法院維持一審判決第一項(xiàng)，撤銷一審判決第二項(xiàng)，改判小蘭由賈某撫養(yǎng)，金某支付撫養(yǎng)費(fèi)至小蘭成年。

北京三中院判決：關(guān)于小蘭的撫養(yǎng)權(quán)，法院考慮到金某曾因刑事犯罪入獄服刑，常年未與女兒共同生活，且小蘭年齡尚幼，故綜合雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件，從有利于子女身心健康，保障子女的合法權(quán)益角度出發(fā)，法院認(rèn)為較之金某，賈某更適宜撫養(yǎng)子女，故改判婚生女小蘭由其母賈某撫養(yǎng)，金某每月支付小蘭撫養(yǎng)費(fèi)。

法官說(shuō)案

當(dāng)今社會(huì)生活節(jié)奏加快，競(jìng)爭(zhēng)壓力增加，在農(nóng)村夫婦外出打工及城市雙職工家庭中，常出現(xiàn)未成年子女由祖父母、外祖父母隔代撫養(yǎng)的現(xiàn)象。實(shí)踐中，這類家庭的撫養(yǎng)權(quán)糾紛調(diào)解難度較大，矛盾容易升級(jí)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見》第四條的規(guī)定：“父方與母方撫養(yǎng)子女的條件基本相同，雙方均要求子女與其共同生活，但子女單獨(dú)隨祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力幫助子女照顧孫子女或外孫子女的，可作為子女隨父或母生活的優(yōu)先條件予以考慮?！痹摋l是指將子女判決給父親或母親撫養(yǎng)，并非將子女判決給祖父母或外祖父母撫養(yǎng)，最終撫養(yǎng)子女的仍是父親或母親，祖父母或外祖父母只是協(xié)助盡心撫養(yǎng)，且該條適用的前提是父方與母方撫養(yǎng)子女的條件基本相同而優(yōu)先考慮的條件。

需要說(shuō)明的是，祖父母或外祖父母雖不是直接撫養(yǎng)孩子的主體，但是考慮到我國(guó)的家庭結(jié)構(gòu)和傳統(tǒng)文化中的祖孫輩之間的感情聯(lián)系，以及對(duì)祖孫輩相互撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)的法律規(guī)定，在特定情形下，可以允許祖父母、外祖父母享有探望權(quán)。

法官寄語(yǔ)

父母子女之間基于血緣產(chǎn)生的親子關(guān)系是難以割舍的，不以父母之間婚姻狀況的存續(xù)而改變。在親情的世界里，孩子是無(wú)辜的。無(wú)論由誰(shuí)撫養(yǎng)，孩子仍然希望得到父母雙方完整的愛。愛是寬容，也是責(zé)任。在涉及婚姻家庭的糾紛中，只有妥善處理有關(guān)撫養(yǎng)、探望等糾紛，才能使孩子尚未成熟的心靈免受侵害。

婚姻家庭是社會(huì)穩(wěn)定的紐帶，逃避和爭(zhēng)奪都不能解決家庭矛盾的癥結(jié)。確保孩子健康生活，構(gòu)建和諧穩(wěn)定的成長(zhǎng)環(huán)境，是我們每一個(gè)人期待和努力的方向。父母與子女之間與生俱來(lái)的關(guān)聯(lián)，使得他們?cè)诤⒆映砷L(zhǎng)道路上的作用至關(guān)重要而又無(wú)可替代。而祖父母、外祖父母的親情需求也不可忽視。對(duì)于孩子來(lái)說(shuō)，父兮生我，母兮鞠我，亦當(dāng)長(zhǎng)我、育我、撫我。無(wú)論是否直接撫養(yǎng)子女，父母雙方都應(yīng)在保障子女正常的生活、學(xué)習(xí)之外，多多關(guān)心子女，加強(qiáng)與子女的交流。同時(shí)，調(diào)整好自身的心態(tài)，引導(dǎo)子女正確認(rèn)識(shí)父母的問(wèn)題的和與父母的關(guān)系，努力使自身之間的問(wèn)題對(duì)孩子的影響降到最低，促進(jìn)孩子健康、穩(wěn)定成長(zhǎng)。

一個(gè)家庭的和睦和諧，是家庭成員共同努力的結(jié)果，如果缺少一個(gè)成員的努力，家庭的和睦和諧是一句空話。親情是成長(zhǎng)最好的陪伴。身為父母，承擔(dān)起生命賦予的愛的責(zé)任，亦當(dāng)收獲意想不到的愛的回報(bào)，體會(huì)到天倫之樂(lè)的簡(jiǎn)單幸福。愿每一個(gè)孩子的童年都能夠無(wú)憂無(wú)慮，快樂(lè)相隨。想了解更多人身安全常識(shí)盡在佰佰安全網(wǎng)安全常識(shí)欄目！