賭博起糾紛

2011年12月13日凌晨5點(diǎn)左右，兩輛汽車在密云縣公路上的“追逐戰(zhàn)”讓環(huán)衛(wèi)工廖某遭遇了飛來橫禍。據(jù)當(dāng)事人供述，事情起因于賭博產(chǎn)生的糾紛，李某攜帶一支五六十公分的長槍開槍擊中王東江駕駛的路虎車車門，后乘坐馮某駕駛的帕薩特轎車離開。

凌晨4點(diǎn)左右，王東江駕駛路虎車在101國道密云縣路段碰到了馮某駕駛的帕薩特車，此時(shí)持槍的李某已經(jīng)下車，車中僅有馮某和王某兩人。王東江隨即對帕薩特進(jìn)行追逐、攔截，馮某則駕駛帕薩特與路虎車競駛，并有意攔截路虎車。5時(shí)許，兩車駛至101國道交通局路口時(shí)，路虎車從后面連續(xù)兩次撞擊帕薩特車，致使帕薩特車失控并駛?cè)敕菣C(jī)動(dòng)車道內(nèi)，將女環(huán)衛(wèi)工廖某撞飛，又撞到一輛三輪車并撞斷兩棵樹。廖某因創(chuàng)傷性休克死亡。后王東江稱自己當(dāng)時(shí)誤以為持槍的李某在帕薩特車中，因此選擇用路虎車從后面撞擊帕薩特車。

事故發(fā)生后，王東江駕駛路虎車逃離現(xiàn)場。警方經(jīng)做工作認(rèn)定路虎車駕駛?cè)藶橥鯑|江，2012年2月13日，馮某、王某、李某三人被傳喚，他們這才交代了事故起因。密云縣公安局隨即對王東江上網(wǎng)通緝，時(shí)隔近一年后的2012年10月11 日，王東江在昌平區(qū)沙河鎮(zhèn)一出租房內(nèi)被抓獲。

除撞車事故以外，法院還查明，王東江租用密云縣某公司院內(nèi)房屋作為專門賭博場所，雇傭人員維持秩序，設(shè)置賭局吸引賭博人員，并從賭資中非法獲利8萬元。經(jīng)法院審理，王東江犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪被判處無期徒刑，犯開設(shè)賭場罪被判處有期徒刑1年。法院決定對其執(zhí)行無期徒刑。

家屬提賠償

2014年6月，環(huán)衛(wèi)工廖某親屬向王東江、駕駛車輛的馮某、帕薩特車主三人提出民事賠償，親屬認(rèn)為王東江和馮某應(yīng)為廖某的死亡負(fù)責(zé)。帕薩特轎車既未通過年檢也未繳納保險(xiǎn)，沒有參與撞車事故的車主也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，三名被告應(yīng)共同賠償各類損失110余萬元，

王東江辯稱，其親屬已經(jīng)支付廖某家屬4萬元，現(xiàn)在無賠償能力。帕薩特司機(jī)馮某酒后駕車，并在事發(fā)時(shí)將油門當(dāng)成剎車，以致撞死廖某，應(yīng)當(dāng)承當(dāng)主要責(zé)任。馮某和車主則認(rèn)為他們不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，本案系王東江個(gè)人所為。

強(qiáng)制執(zhí)行賠償款

密云法院認(rèn)為，王東江駕駛路虎車從后面撞擊馮某駕駛的帕薩特車，是導(dǎo)致廖某死亡的主要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)80%的責(zé)任，馮某酒后駕駛未經(jīng)年檢和未繳納保險(xiǎn)的車輛與王東江競駛，應(yīng)承擔(dān)20%的責(zé)任。帕薩特車車主未及時(shí)繳納保險(xiǎn)，對車輛及司機(jī)馮某疏于管理，應(yīng)當(dāng)與馮某一起承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。密云法院最終判決王東江賠償廖某家人喪葬費(fèi)等共計(jì)70萬元，馮某賠償17萬余元。馮某不服民事判決，向北京市三中院提起上訴，三中院最終駁回馮某的起訴維持原判。

判決生效后，廖某家屬因遲遲得不到賠償金，現(xiàn)已向密云法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，現(xiàn)本案正在執(zhí)行當(dāng)中，我們也將持續(xù)關(guān)注。