陳某清晨騎車(chē)去上班，途中撞到非機(jī)動(dòng)車(chē)道上一處廣告牌的底座，導(dǎo)致門(mén)牙斷掉、視網(wǎng)膜脫離。陳某將設(shè)置廣告牌的公司告上法庭，一審法院認(rèn)定涉案公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。11月27日記者獲悉，一審判決后涉案公司不服提出上訴，二審法院維持原判，受害人獲賠3萬(wàn)余元。

陳某系教師，2016年2月的一天早晨，天還未亮，陳某從家里騎自行車(chē)去學(xué)校，騎行至一處非機(jī)動(dòng)車(chē)道時(shí)，撞在一廣告牌的鋼管框架底座上，摔倒在地，一顆門(mén)牙當(dāng)即斷掉，部分牙齒松動(dòng)，陳某前往醫(yī)院診治，先后花去醫(yī)療費(fèi)1.8萬(wàn)余元。當(dāng)天，陳某右眼出現(xiàn)視力模糊，后診斷為視網(wǎng)膜脫離，住院并進(jìn)行了手術(shù)，花去醫(yī)療費(fèi)9000余元。出院后，陳某得知該廣告牌系一家公司所放置，遂找到該公司，因協(xié)商未果訴至周至縣法院，要求該公司賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等4萬(wàn)余元。

庭審中，該公司認(rèn)為陳某摔傷和廣告牌之間無(wú)法律上的因果關(guān)系，陳某作為完全民事行為能力人，在自己經(jīng)常上下班的路段，騎行過(guò)程中因未能做到謹(jǐn)慎和注意，導(dǎo)致摔倒，并造成受傷的損害后果，應(yīng)當(dāng)對(duì)自己過(guò)失承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。

法院審理查明，涉案公司于2016年2月7日前，進(jìn)行過(guò)為期一月的宣傳活動(dòng)，該廣告牌為該公司活動(dòng)時(shí)所放置，直至2016年3月仍存在于非機(jī)動(dòng)車(chē)道上。法院認(rèn)為，證人的證言及關(guān)于細(xì)節(jié)的描述，能夠認(rèn)定陳某摔傷和廣告牌之間存在法律上的因果關(guān)系，該公司將廣告牌放置在非機(jī)動(dòng)車(chē)道上，影響了他人對(duì)公共車(chē)道正常、合理使用，且因其行為對(duì)陳某造成了損害。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定：“在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，有關(guān)單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！睉?yīng)由該公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

另外，根據(jù)相關(guān)司法解釋?zhuān)芎θ藢?duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有故意、過(guò)失的，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。最終，法院判決該公司賠償陳某各項(xiàng)費(fèi)用3萬(wàn)余元。一審判決后該公司不服，提出上訴。11月27日記者獲悉，二審法院日前依法判決駁回上訴，維持原判。

佰佰安全網(wǎng)提醒廣大出行市民：無(wú)論何時(shí)何地，市民出行都應(yīng)該注意交通安全，避免事故的發(fā)生。下面請(qǐng)看以下佰佰安全網(wǎng)為您帶來(lái)的安全科普知識(shí)，希望對(duì)您的生活有所幫助。