初中生乘酒駕同學(xué)摩托車(chē)返家途中車(chē)禍身亡，除酒駕同學(xué)外，同桌飲酒同學(xué)是否應(yīng)承擔(dān)未勸阻之責(zé)?

21日，該案在北京市密云法院開(kāi)庭審理，死者父母以同桌飲酒的6名同學(xué)未勸阻酒駕為由，起訴索賠30萬(wàn)元。

6同學(xué)被指“放任”酒駕

原告、被告在去年案發(fā)時(shí)均是未成年，是初中同學(xué)。案發(fā)當(dāng)晚，小高(化名)請(qǐng)7名同學(xué)吃飯。小高介紹，8個(gè)人喝了12瓶啤酒，再加七八罐啤酒。餐后，小王(化名)駕駛摩托車(chē)載小張(化名)在密云區(qū)京沈路開(kāi)發(fā)區(qū)燈崗發(fā)生交通事故，造成小張死亡。

據(jù)了解，原告與小王之間的交通事故責(zé)任糾紛已經(jīng)以60萬(wàn)賠償金調(diào)解結(jié)案。

但小張父母認(rèn)為，小張、小王與其他6人聚餐后，剩余6人明知他倆已大量飲酒，仍放任2人駕車(chē)，未盡到合理注意義務(wù)并且采取有效的方式加以阻止，應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任，故起訴至法院，要求其他6人的父母共同賠償小張死亡支出的醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)30萬(wàn)元(每個(gè)孩子及其父母各承擔(dān)5萬(wàn)元)。

被告方稱(chēng)死者事發(fā)前尚清醒

庭審中，被告6名同學(xué)及父母不同意訴訟請(qǐng)求。被告方認(rèn)為，經(jīng)當(dāng)時(shí)檢測(cè)，小王的酒精度是65.7mg/100ml，小張是11.4mg/100ml，小張?jiān)谇逍训那闆r下明知小王喝酒、是未成年、沒(méi)有駕駛證并執(zhí)意讓其帶回家，出現(xiàn)的交通事故應(yīng)由自己負(fù)主要責(zé)任。

原告認(rèn)為，孩子們是否進(jìn)行了勸阻是無(wú)從查證的，即便存在勸說(shuō)，但是也沒(méi)有采取有效的方式方法予以阻止，案發(fā)時(shí)被告是未成年人，因此家長(zhǎng)要承擔(dān)責(zé)任。

雙方堅(jiān)持訴訟請(qǐng)求和答辯意見(jiàn)。該案未當(dāng)庭宣判。

飲酒是我國(guó)的傳統(tǒng)文化，現(xiàn)在很多人親朋好友一旦見(jiàn)面，都會(huì)有種“酒逢知己千杯少”的感覺(jué)。一定要喝個(gè)不醉不歸，然而每當(dāng)喝醉之后，人們的意識(shí)也模糊了，這時(shí)往往容易引發(fā)各種事故和悲劇。在此，佰佰安全網(wǎng)提醒大家，飲酒要適度，以免引發(fā)悲劇！