首先，《中華人民共和國憲法》第26條規(guī)定：國家保護和改善生活環(huán)境和生態(tài)環(huán)境，防治污染和其他公害。憲法的這條規(guī)定實際上是賦予了公民享有舒適環(huán)境的環(huán)境權(quán)，任何影響他人生活環(huán)境和生態(tài)環(huán)境的行為都構(gòu)成侵權(quán)，都應(yīng)當(dāng)被禁止。但憲法對哪些行為、現(xiàn)象屬于侵權(quán)并未作出規(guī)定，這就需要其他法律法規(guī)予以確認(rèn)。

其次，《中華人民共和國民法通則》第83條規(guī)定：不動產(chǎn)的相鄰各方，應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通風(fēng)、采光等方面的相鄰關(guān)系，給相鄰方造成妨礙或者損失的，應(yīng)當(dāng)停止侵害，排除妨礙，賠償損失。

再有，《中華人民共和國環(huán)境保護法》第24條規(guī)定：產(chǎn)生環(huán)境污染和其他公害的單位，必須把環(huán)境保護工作納入計劃，建立環(huán)境保護責(zé)任制度，采取有效措施，防治在生產(chǎn)或者其他活動中產(chǎn)生的廢氣、廢水、廢渣、粉塵、惡臭氣體、放射性物質(zhì)以及噪聲、振動、電磁波輻射等對環(huán)境的污染和危害。

光污染的危害很多，它損害人們的身體健康，影響其他動植物的生長發(fā)育自然繁衍，同時對自然生態(tài)環(huán)境也有較大的傷害，因此各國都在致力于解決光污染問題。但是治理光污染我們不能僅僅靠大家的自我防護和意識重視，更應(yīng)該靠立法來從根本上解決這一環(huán)境污染問題，那么我國憲法對光污染有哪些規(guī)定呢？

《中華人民共和國憲法》第26條規(guī)定：國家保護和改善生活環(huán)境和生態(tài)環(huán)境，防治污染和其他公害。憲法的這條規(guī)定實際上是賦予了公民享有舒適環(huán)境的環(huán)境權(quán)，任何影響他人生活環(huán)境和生態(tài)環(huán)境的行為都構(gòu)成侵權(quán)，都應(yīng)當(dāng)被禁止。但憲法對哪些行為、現(xiàn)象屬于侵權(quán)并未作出規(guī)定，這就需要其他法律法規(guī)予以確認(rèn)。

捷克制定了專門針對光污染的《保護黑夜環(huán)境法》；美國加利福尼亞州以分級的形式規(guī)范照明區(qū)域；新墨西哥州頒行《夜空保護法》，規(guī)定室外照明要安裝適當(dāng)合理的裝置防治光污染，并應(yīng)對違法者處以罰款；猶他州則制定《光污染防治法》，推行類似措施。對于光污染這一侵權(quán)類型，雖然大多數(shù)國家沒有在立法中明文規(guī)定，但從各國的司法判例來看，對于光污染這種侵權(quán)形式都作了確認(rèn)。德國、法國等國家雖沒有將“光的侵入”規(guī)定為一種環(huán)境污染形式，但卻將“光的有意圖之侵入”構(gòu)成不可量物的干涉侵入，對被侵入方構(gòu)成侵權(quán)納入了立法判例。而瑞典早在1995年修訂的《環(huán)境保護法》中對光污染的治理做了明文規(guī)定。

1988年，由天文學(xué)家、醫(yī)生或天文愛好者及工程師組成的國際黑暗天空協(xié)會（IDA）在美國成立，旨在減少由人類過度使用照明系統(tǒng)而產(chǎn)生的問題。這個協(xié)會及其分支機構(gòu)目前已經(jīng)在全世界范圍認(rèn)定10多個暗夜公園。

除了民間組織，已經(jīng)有不少國家也積極行動起來，從立法角度開始治理光污染。捷克制定了專門針對光污染的《保護黑夜環(huán)境法》；美國加利福尼亞州以分級的形式規(guī)范照明區(qū)域；新墨西哥州頒行《夜空保護法》，規(guī)定室外照明要安裝適當(dāng)合理的裝置防治光污染，并應(yīng)對違法者處以罰款；猶他州則制定《光污染防治法》，推行類似措施。對于光污染這一侵權(quán)類型，雖然大多數(shù)國家沒有在立法中明文規(guī)定，但從各國的司法判例來看，對于光污染這種侵權(quán)形式都作了確認(rèn)。德國、法國等國家雖沒有將“光的侵入”規(guī)定為一種環(huán)境污染形式，但卻將“光的有意圖之侵入”構(gòu)成不可量物的干涉侵入，對被侵入方構(gòu)成侵權(quán)納入了立法判例。而瑞典早在1995年修訂的《環(huán)境保護法》中對光污染的治理做了明文規(guī)定。