朋友圈是大家相互了解動(dòng)態(tài)的一個(gè)方式，有什么好玩的事情好吃的食物都可以分享到朋友圈，但也有很多人對(duì)于事物沒有很好的認(rèn)知，卻也傳到朋友圈，比如養(yǎng)生謠言，那么朋友圈養(yǎng)生謠言傳播速度快嗎?怎樣避免被食品謠言誤導(dǎo)?

朋友圈養(yǎng)生謠言傳播速度快。

謠言是有共性的，尤其是那些涉及食品安全的謠言，公眾對(duì)此往往“寧可信其有、不可信其無”，哪怕這個(gè)謠言看上去十分拙劣，也會(huì)有相當(dāng)一部分人上當(dāng)受騙。一方面是因?yàn)楫?dāng)今的食品安全狀況還不能讓人滿意，有些傳言固然會(huì)被事后證偽，也有個(gè)別“傳言”最后被坐實(shí)的，彼此間真真假假、難辨真?zhèn)?。另一方面則在于信息不對(duì)稱導(dǎo)致的知情權(quán)缺失，譬如“塑料紫菜”事件，雖然很多人懷疑大于相信，但似乎也找不到地方求證，權(quán)威失語(yǔ)的真空期會(huì)加劇公眾的恐慌感。

謠言在每一個(gè)時(shí)期都有，但是在不同的時(shí)期，謠言的表現(xiàn)形式和破壞力卻是不同的。在早期的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，謠言的傳播路徑非常單一，要么是論壇發(fā)帖，要么以假新聞的形式呈現(xiàn)，信息往往來自陌生的網(wǎng)友，成本高且可信度低，只要稍有判斷力，你就不太會(huì)當(dāng)回事兒。當(dāng)下流行的自媒體和社交平臺(tái)，極大地壓縮了謠言與每個(gè)人的空間距離，傳播謠言的不再是陌生網(wǎng)友，可能是你的親戚朋友，朋友圈不斷被刷屏，傳播速度驚人，幾乎不需要任何成本。

在這樣的語(yǔ)境下，如果權(quán)威部門辟謠還是傳統(tǒng)的思路和模式，就顯得力有不逮?！八芰献喜恕敝{言已經(jīng)流傳了相當(dāng)一段時(shí)間，本人就至少?gòu)牟幌?個(gè)微信群里知道這個(gè)事，但是辟謠卻只是近幾天的事。這中間的時(shí)間差恰恰正是謠言發(fā)酵的“最佳”時(shí)機(jī)。更重要的是，辟謠并非監(jiān)管部門主動(dòng)為之，而是媒體調(diào)查采訪的結(jié)果。這似乎意味著，監(jiān)督部門把主要精力放在打擊造謠者上，而對(duì)辟謠本身缺乏足夠的敏感性。

謠言已在自媒體上風(fēng)生水起，辟謠還停留在網(wǎng)絡(luò)論壇時(shí)代的手段，這必須引起足夠的重視。辟謠慢半拍不僅意味著真相缺乏，還可能導(dǎo)致整個(gè)信任機(jī)制的斷裂。一個(gè)細(xì)節(jié)是，“塑料紫菜”的謠言傳出后，不少紫菜企業(yè)相關(guān)產(chǎn)品在部分超市紛紛下架。這究竟是因?yàn)閷?duì)產(chǎn)品質(zhì)量不自信，還是因?yàn)闊o人購(gòu)買，不得而知。但是可以肯定，“超市下架”是謠言進(jìn)一步放大的重要原因。如果權(quán)威部門在第一時(shí)間辟謠，企業(yè)照常供貨，超市照常銷售，完全可以提升公眾對(duì)謠言的抵抗力。

沒有人全知全能，面對(duì)謠言，我們很多時(shí)候都是彷徨無知的。謠言的傳播速度有多快，辟謠的速度就得有多快。

朋友圈養(yǎng)生謠言傳播速度是非?？斓模谂笥讶黟B(yǎng)生消息，一定要有科學(xué)依據(jù)，否則是不要在朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)，要多關(guān)注佰佰安全網(wǎng)，這里有很多生活謠言安全小知識(shí)。

責(zé)任編輯:何顯搶