摘要:你院〔1990〕滬高經(jīng)上字第38號請示收悉。經(jīng)研究,答復(fù)如下
最高人民法院關(guān)于托運人主張貨損貨差而拒付運費應(yīng)否支付滯納金的答復(fù)
上海市高級人民法院:
你院〔1990〕滬高經(jīng)上字第38號請示收悉。經(jīng)研究,答復(fù)如下:
一、在水路貨物運輸合同中,支付運費是托運人的法定義務(wù),該義務(wù)不因發(fā)生貨損貨差而消滅。托運人主張的貨損貨差賠償可通過索賠解決,若擅自拒付運費則應(yīng)按法律規(guī)定支付滯納金。
二、托運人主張的貨損貨差賠償一經(jīng)認(rèn)定,賠償數(shù)額應(yīng)包括貨損貨差本額及其利息。
此復(fù)
如果想了解相關(guān)法規(guī)解析和案例可關(guān)注佰佰安全網(wǎng)的安全說法頻道。讓你的生活更安心。
責(zé)任編輯:趙駿
·關(guān)于北京天客達航空設(shè)備有限公司與北京中大燕京汽車銷售有限公司加工承攬合同糾紛案
·關(guān)于上海天原國際貨運有限公司與江蘇省技術(shù)進出口公司航空貨物運輸合同糾紛案
·關(guān)于大韓航空公司與李凡、鄧明昱、海南中旅航空服務(wù)公司國際航空運輸合同糾紛案