日常生活中，為了新生兒童安全健康，通常都會(huì)到醫(yī)院進(jìn)行疫苗注射，從而來(lái)加強(qiáng)自身的抵抗能力預(yù)防疾病的侵害。然而在湖南的一對(duì)夫婦卻遭遇了孩子接種疫苗死亡的不幸事故。

家住湖南省沅陵縣荔溪鄉(xiāng)的蔡某夫婦抱著3個(gè)月大的女兒第四次到沅陵縣某醫(yī)院接種疫苗。晚上，他們發(fā)現(xiàn)女兒臉發(fā)涼，鼻子和口腔有帶黏液血絲，當(dāng)即送醫(yī)院急救。救治無(wú)效，女兒死亡。經(jīng)蔡某夫婦同意，醫(yī)院委托懷化市第一人民醫(yī)院進(jìn)行尸檢，出具意見(jiàn)為“病毒性感染，有可能導(dǎo)致呼吸循環(huán)功能衰竭”。

農(nóng)村講究死者為大，入土為安。蔡某夫婦埋葬了女兒。在與醫(yī)院協(xié)商賠償?shù)倪^(guò)程中，雙方對(duì)鑒定意見(jiàn)產(chǎn)生分歧，經(jīng)協(xié)商，雙方委托湖南省湘雅司法鑒定中心鑒定。然而，該中心以尸體解剖后提取的檢材沒(méi)有保留，僅依據(jù)送檢的病理切片無(wú)法得出死亡原因?yàn)橛刹挥枋芾?。蔡某多次找到沅陵縣某醫(yī)院要求賠償，醫(yī)院均以蔡某無(wú)法提供證據(jù)證明是醫(yī)療事故為由予以拒絕。

蔡某夫婦無(wú)奈將醫(yī)院訴至法院，要求賠償。法院責(zé)令被告沅陵縣某醫(yī)院舉出其醫(yī)療行為與原告蔡某女兒死亡無(wú)關(guān)的證據(jù)，包括接種人員的接種證、醫(yī)院的接種記錄等。但被告未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)提交有關(guān)證據(jù)。沅陵縣法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告本應(yīng)嚴(yán)格遵循《疫苗流通和預(yù)防接種條例》實(shí)施接種，但接種人員沒(méi)有經(jīng)過(guò)專(zhuān)業(yè)培訓(xùn)并考核合格，沒(méi)有查驗(yàn)接種證并做好記錄，且在糾紛發(fā)生后，沒(méi)有對(duì)疫苗批次藥品及現(xiàn)場(chǎng)實(shí)物進(jìn)行封存，違反了《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》的規(guī)定。據(jù)此，沅陵縣法院判決被告賠償原告女兒死亡賠償金46萬(wàn)余元，喪葬費(fèi)2萬(wàn)元及精神損失費(fèi)5萬(wàn)元，共計(jì)53萬(wàn)余元。判決后，被告不服上訴，懷化市中級(jí)法院判決：駁回上訴，維持原判。

佰佰安全網(wǎng)延伸閱讀：陜西幼兒被注射過(guò)期疫苗

更多母嬰安全資訊盡在佰佰安全網(wǎng)。