互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入到深水區(qū)，更多的應(yīng)用都與用戶的最隱私寶貴的信息相關(guān)，一旦發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)，后果將相當(dāng)嚴(yán)重。在與信息泄露和違法犯罪的斗爭(zhēng)中，互聯(lián)網(wǎng)公司任重而道遠(yuǎn)。

北京一市民被人冒名在支付寶上注冊(cè)了多個(gè)賬戶，今天下午被冒名的北京市民王飛在法院簽署了立案前調(diào)解申請(qǐng)書，法院將視調(diào)解情況決定是否受理王飛起訴支付寶公司的案件。

12月14日，王飛向北京市海淀區(qū)人民法院遞交了起訴狀，正式起訴支付寶公司。

在該訴狀的事實(shí)部分王飛指出： 二0一五年八月份,原告王飛向被告申請(qǐng)支付寶賬戶時(shí)被告知,名下已經(jīng)有五個(gè)支付寶賬戶,無法再申請(qǐng)新的賬戶。原告遂與被告工作人員交涉,說明自己之前從未進(jìn)行過申請(qǐng),要求被告公開所謂五個(gè)賬戶的聯(lián)系方式與綁定的淘寶ID,并責(zé)令該賬戶實(shí)際控制人停止侵權(quán)行為,遭到被告拒絕。其間,因擔(dān)心自己的名義被他人冒用進(jìn)行非法活動(dòng),原告一直處于擔(dān)心焦慮之中.多次交涉無果,原告無奈,向北京市海誠(chéng)公證處申請(qǐng)證據(jù)保全,并聘請(qǐng)律師進(jìn)行訴訟代理,特具狀至法院,請(qǐng)求判如所請(qǐng)。

王飛所提出的訴訟請(qǐng)求有四條，分別是：1.判令被告公開侵權(quán)人姓名與聯(lián)系方式;

2.判令被告停止侵權(quán)行為;

3.判令被告賠償損失5萬元;

4.判令被告賠禮道歉。

記者了解到，海淀區(qū)人民法院受理了王飛的起訴，但并沒有立即作出立案的決定，而是啟動(dòng)了立案前調(diào)解的程序。也就是邀請(qǐng)第三方機(jī)構(gòu)作為調(diào)解方，將原告王飛和支付寶公司一起邀請(qǐng)到法院進(jìn)行調(diào)解。如果調(diào)解成功，則原告撤回起訴，按照達(dá)成的調(diào)解協(xié)議履行。如果調(diào)解不成功，則法院立即作出立案決定，并進(jìn)入審理程序。

今天下午14點(diǎn)，王飛在海淀區(qū)人民法院簽署了立案前調(diào)解的申請(qǐng)書。法院的工作人員告訴他，該調(diào)解將在近期進(jìn)行，具體時(shí)間會(huì)另行通知他。

佰佰說：

網(wǎng)絡(luò)使用的安全性和便捷性在一定意義上肯定存在矛盾，完全的便捷和完全的安全都不可能實(shí)現(xiàn)。國(guó)家應(yīng)該嚴(yán)厲打擊信息買賣和信息盜取，APP應(yīng)該采取更嚴(yán)格更復(fù)雜的認(rèn)證程序，用戶更應(yīng)該多多關(guān)注自己的信息安全。只有如此，安全才最有可能實(shí)現(xiàn)。

安全網(wǎng)延伸閱讀：身份證丟失遭冒名辦卡 1.7萬銀行欠款誰來買單