懷孕后定期到醫(yī)院產(chǎn)檢，整個(gè)孕期均被告知胎兒正常，然而新生兒僅出生10天便夭折。王海和李芳（化名）夫婦認(rèn)為，醫(yī)院未發(fā)現(xiàn)胎兒存在先天性心臟病且在救治中誤診并錯(cuò)過(guò)最佳治療時(shí)機(jī)導(dǎo)致孩子死亡，因此將醫(yī)院訴至法院索賠。鑒定結(jié)論顯示，醫(yī)方產(chǎn)前篩畸檢查未能發(fā)現(xiàn)心臟畸形的結(jié)果，存在醫(yī)療過(guò)失行為。昨天上午記者獲悉，經(jīng)過(guò)通州法院多次調(diào)解，醫(yī)院賠償王海夫婦25.5萬(wàn)元。
夫婦倆起訴醫(yī)院診療失誤
王海夫婦2010年8月結(jié)婚。一年后，李芳懷孕并開始在北京某醫(yī)院做產(chǎn)前檢查并建檔。李芳按照醫(yī)院的要求繳費(fèi)并定期檢查，整個(gè)孕期李芳均被告知胎兒正常。2012年5月，李芳誕下一個(gè)男嬰，但孩子出生第二天，李芳便發(fā)現(xiàn)孩子嘴唇顏色發(fā)紫。后經(jīng)過(guò)醫(yī)院檢查，孩子患有新生兒肺炎。此后，孩子被送到醫(yī)院兒科治療。治療4天后，夫婦倆因發(fā)現(xiàn)孩子病情加重而將其轉(zhuǎn)院治療。在新醫(yī)院，孩子被診斷為：先天性心臟病、新生兒肺炎，并最終在出生第10天死亡。
2013年3月15日，王海夫婦將初診醫(yī)院訴至法院索賠30余萬(wàn)元。他們認(rèn)為，醫(yī)院在李芳的歷次B超檢查中均沒有查出來(lái)胎兒存在心臟畸形，具有明顯的過(guò)錯(cuò)。同時(shí)，在孩子出生后，醫(yī)院沒有診斷出其患有先天性心臟病而延誤了病情，失去了最佳治療時(shí)機(jī)，并最終導(dǎo)致孩子死亡。
經(jīng)鑒定醫(yī)院存在醫(yī)療過(guò)失
醫(yī)院認(rèn)為，診療過(guò)程中，醫(yī)方未違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)，不存在醫(yī)療過(guò)失行為。此外，孩子死亡是其自身疾病發(fā)展所導(dǎo)致，與醫(yī)院的診療行為無(wú)法律上的因果關(guān)系。
在庭審過(guò)程中，王海夫婦向法院提出了鑒定申請(qǐng)。司法鑒定結(jié)論顯示，嬰兒先天性心臟病的發(fā)生原因?yàn)槟阁w因素，醫(yī)院的主要責(zé)任是醫(yī)方產(chǎn)前篩畸檢查未能發(fā)現(xiàn)心臟畸形的結(jié)果。據(jù)此得出鑒定結(jié)論為，醫(yī)院對(duì)李芳及其子的醫(yī)療行為存在醫(yī)療過(guò)失，過(guò)失與李芳及其子的損傷后果存在一定因果關(guān)系。
昨天記者獲悉，此案經(jīng)法院調(diào)解，雙方達(dá)成賠償協(xié)議，醫(yī)院一次性賠償王海夫婦各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)25.5萬(wàn)元。
佰佰安全網(wǎng)延伸閱讀：
醫(yī)療過(guò)失行為是指醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)務(wù)活動(dòng)中因違反了醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)，不是主觀故意而是客觀上有過(guò)失造成患者損害的醫(yī)療行為。認(rèn)定醫(yī)療行為是否有過(guò)失的關(guān)鍵在于醫(yī)療行為是否違反了有關(guān)醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章、診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)和是否存在主觀故意。衡量醫(yī)療行為主體是否有過(guò)失，不能憑主觀推斷，而要靠認(rèn)真、科學(xué)地判定。
醫(yī)療過(guò)失行為可以給患者造成不同程度的損害后果，無(wú)論這一損害后果的嚴(yán)重程度如何，都已經(jīng)損害了患者的身心健康，而這一損害是患者到醫(yī)療機(jī)構(gòu)尋求治療時(shí)由醫(yī)療機(jī)構(gòu)附加給患者的。因此，醫(yī)療機(jī)構(gòu)有責(zé)任采取及時(shí)有效的措施避免和防止對(duì)患者身體健康造成的損害。
