近日，一則爽身粉致癌判賠事件引起業(yè)內(nèi)廣泛關(guān)注。

據(jù)報道，美國醫(yī)藥衛(wèi)生及護(hù)理品企業(yè)巨頭強(qiáng)生公司（以下簡稱“強(qiáng)生”）因爽身粉產(chǎn)品致使一名女性罹患卵巢癌，被判向其支付高達(dá)5500萬美元的賠償。在不久前的2月份，同樣被指因爽身粉產(chǎn)品導(dǎo)致另一起類似悲劇發(fā)生，強(qiáng)生為此被判支付7200萬美元賠償。

對此，強(qiáng)生決定提起上訴，其表示，美國陪審團(tuán)的裁定有悖于目前的廣泛科學(xué)認(rèn)知，并強(qiáng)調(diào)30多年來，全球醫(yī)學(xué)專家的研究都廣泛支持化妝品用滑石粉的安全性；同時強(qiáng)生嬰兒爽身粉產(chǎn)品的標(biāo)簽是清晰的，且符合國家法律、法規(guī)要求。

作為世界上規(guī)模最大的醫(yī)療衛(wèi)生保健品及護(hù)理產(chǎn)品公司之一，強(qiáng)生的產(chǎn)品也與國內(nèi)外消費(fèi)者長期相伴，但包括兒童用藥布洛芬、可他敏、美林等多種產(chǎn)品均曾被爆出現(xiàn)缺陷，召回范圍一直未包括中國，引起國內(nèi)消費(fèi)者質(zhì)疑。

對此，《中國經(jīng)營報》記者采訪強(qiáng)生品牌相關(guān)人士，其對記者表示，雖然之前問題產(chǎn)品召回次數(shù)高達(dá)51次，但問題批次并未進(jìn)入中國市場，所以未經(jīng)召回。另外，對于滑石粉致癌事件，其對記者表示，美國食品藥品監(jiān)督管理局（以下簡稱“FDA”）以及美國化妝品成分審評委員會（CIR）都已經(jīng)作出結(jié)論，認(rèn)為沒有充分的證據(jù)證明滑石粉與卵巢癌有關(guān)。并且，強(qiáng)生產(chǎn)品在國內(nèi)銷售多年，與經(jīng)銷商合作融洽，目前國內(nèi)強(qiáng)生爽身粉無一下架。

不過，此事件的負(fù)面影響和風(fēng)波還在持續(xù)，如今夏日已至，眾多專家建議不使用爽身粉類產(chǎn)品，而嬰幼兒護(hù)理更應(yīng)以清潔為主。

強(qiáng)生敗訴

美國當(dāng)?shù)貢r間5月2日，強(qiáng)生再次在滑石粉致癌爭議案件中落敗，被美國法院判向一名長期使用該公司爽身粉的女性賠償5500萬美元，約合3.6億元人民幣。而就在三個月之前，強(qiáng)生被判需向一位因使用含滑石粉的衛(wèi)生用品而患癌死亡的女受害者家庭賠償7200萬美元（約合4.7億元人民幣）。

強(qiáng)生爽身粉成分里的滑石粉被看做是致癌的罪魁禍?zhǔn)祝`屬于世界衛(wèi)生組織的國際癌癥研究機(jī)構(gòu)將其列為“可能對人體致癌”的物質(zhì)?；凼且环N天然生成物，從土壤中開采，由鎂、硅、氧和氫元素組成，可以吸收水分，防止結(jié)塊，改善產(chǎn)品質(zhì)地，被廣泛用于化妝品和個人護(hù)理用品中。

在近期案件中，原告格羅麗婭·里斯特桑德的律師認(rèn)為，強(qiáng)生曾在數(shù)十年的時間里對消費(fèi)者隱瞞其滑石粉產(chǎn)品的致癌風(fēng)險。另據(jù)處理這兩起賠償案的律師稱，20世紀(jì)70年代，研究人員開始將滑石粉和卵巢癌聯(lián)系在一起。有研究認(rèn)為，經(jīng)常在生殖器部位使用滑石粉的人患卵巢癌的幾率比不使用者高出40%。

據(jù)媒體報道，美國醫(yī)學(xué)專家根據(jù)大量的病理檢查發(fā)現(xiàn)，大約有75%的卵巢癌患者，在其組織切片中都可見到2微米左右的滑石粉粒子，這充分證明大多數(shù)卵巢癌患者有長期接觸滑石粉的歷史。

美國癌癥協(xié)會認(rèn)為，人們對滑石粉和癌癥之間聯(lián)系的最大擔(dān)憂集中在兩類人群：一是長期暴露在天然滑石纖維環(huán)境下工作的人，如滑石礦工，他們可能是肺癌的高發(fā)人群；二是經(jīng)常在生殖部位使用爽身粉的婦女，她們患卵巢癌的風(fēng)險會增加。

對此，強(qiáng)生品牌上述相關(guān)人士對記者表示，通常認(rèn)為滑石粉中的致癌物質(zhì)是石棉，而化妝品級滑石粉中是不允許含有石棉成分的，強(qiáng)生嚴(yán)格遵守有關(guān)規(guī)定，產(chǎn)品安全。

雖然卵巢癌和爽身粉中所含物質(zhì)滑石粉之間的關(guān)系尚有科學(xué)爭議，但強(qiáng)生依然沒能勝訴。對此，上述人士對記者表示，陪審員均為非法律或非專業(yè)領(lǐng)域人士，自當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)選取,通常從駕照信息登記或者選民信息登記數(shù)據(jù)庫中隨機(jī)選擇。陪審團(tuán)的決定不是依據(jù)一個新的科學(xué)研究發(fā)現(xiàn),也不是對于技術(shù)的新評估。

另外，強(qiáng)生發(fā)送給記者的一份《美國FDA有關(guān)信件中文譯文》顯示，美國癌癥預(yù)防聯(lián)盟（Cancer Prevention Coalition） 伊利諾伊大學(xué)芝加哥分校公共衛(wèi)生學(xué)院的Samuel S. Epstein,M.D. 在1994 年11月17 日和2008年5月13日向FDA提交了2 份公民申請書，要求FDA對化妝品滑石粉產(chǎn)品提出癌癥警告。其所提要求的基礎(chǔ)為3個要點(diǎn): 1. 滑石粉可能與石棉有關(guān)。2. 依據(jù) 1993 年國家毒理學(xué)項(xiàng)目（National Toxicology Program NTP）研究的發(fā)現(xiàn),滑石粉是一種致癌物。3. 流行病學(xué)研究證實(shí),生殖器部位使用滑石粉和卵巢癌之間存在因果關(guān)系,輸卵管結(jié)扎或子宮切除術(shù)可以防止滑石粉到達(dá)卵巢,而對卵巢癌具有保護(hù)作用。

但FDA食品安全與應(yīng)用營養(yǎng)學(xué)中心科學(xué)操作副主管Steven M. Musser, Ph.D.于2014 年4月1日書面駁回了上述2個申請，理由是FDA 在所提交數(shù)據(jù)中并未發(fā)現(xiàn)支持會陰區(qū)使用滑石粉和卵巢癌之間存在因果關(guān)系的決定性證據(jù)。

也以此為主要依據(jù)，強(qiáng)生發(fā)表聲明稱30多年來，全球醫(yī)學(xué)專家的研究都廣泛支持化妝品用滑石粉的安全性。卵巢癌是一種成因尚未知曉的嚴(yán)重疾病，同時強(qiáng)生嬰兒爽身粉產(chǎn)品的標(biāo)簽是清晰的，且符合國家法律、法規(guī)要求。并強(qiáng)調(diào)強(qiáng)生繼續(xù)堅持認(rèn)為其嬰兒爽身粉產(chǎn)品是安全的，對上述案件將提起上訴。

而一旦含滑石粉的產(chǎn)品被歸為化妝品，就不需要通過FDA的審查，但該類產(chǎn)品必須正確標(biāo)明成分，即以“在標(biāo)簽或慣常的條件下使用，產(chǎn)品對消費(fèi)者是安全的”為標(biāo)示。

提到爽身粉的原料，強(qiáng)生上述相關(guān)人士告訴記者，強(qiáng)生的所有產(chǎn)品都是經(jīng)過實(shí)驗(yàn)室反復(fù)試驗(yàn)得來，滑石粉穩(wěn)定性強(qiáng)，能夠更持久地保持干爽，是無法比擬的爽身粉原料。同時其表示強(qiáng)生所用的滑石粉是化妝品級滑石粉，每一批次產(chǎn)品都是經(jīng)過檢測的，不含有致癌風(fēng)險的石棉成分，在安全性上不存在風(fēng)險。

不過，強(qiáng)生目前面臨至少1200個與爽身粉相關(guān)的訴訟案。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，因?yàn)榛郾徽J(rèn)為與致癌有關(guān)，對強(qiáng)生公司進(jìn)行起訴的案件還將不斷增加。

佰佰安全網(wǎng)強(qiáng)生多次召回盤點(diǎn)

作為世界上規(guī)模最大的醫(yī)療衛(wèi)生保健品及護(hù)理產(chǎn)品公司之一，強(qiáng)生的產(chǎn)品也與國內(nèi)外消費(fèi)者長期相伴，但作為全球500強(qiáng)企業(yè)之一的強(qiáng)生，近些年其產(chǎn)品頻頻遭遇“質(zhì)量門”。

據(jù)美國媒體報道，2003年，7歲美國女孩薩曼莎，因服用強(qiáng)生布洛芬發(fā)生了嚴(yán)重的不良反應(yīng)，失去了全身90%的皮膚，且雙目失明。

2005年，印度發(fā)現(xiàn)含有液體石蠟油的強(qiáng)生嬰兒用品對嬰兒有害，印度專家明確指出石蠟油不適合嬰兒使用。

2009年，強(qiáng)生因產(chǎn)品污染被強(qiáng)制召回500批次止痛藥泰諾、布洛芬等非處方藥。

2010年，強(qiáng)生大規(guī)模召回達(dá)15次涉及50多種產(chǎn)品，召回的產(chǎn)品幾乎涵蓋了強(qiáng)生大部分產(chǎn)品領(lǐng)域，2010年也被業(yè)內(nèi)稱為“強(qiáng)生召回年”。

2013年2月25日，強(qiáng)生發(fā)表聲明指出，旗下子公司DePuy主動召回部分型號的膝關(guān)節(jié)脛骨袖套。此次召回被FDA定為一級召回，一級召回是FDA在“最嚴(yán)重”的情形下才會使用的，所召回產(chǎn)品的危險性會導(dǎo)致使用者受到嚴(yán)重傷害。

此外，據(jù)媒體統(tǒng)計，從2005年4月至2013年5月3日，涉及強(qiáng)生旗下至少13家子公司，至少27種藥品發(fā)生的至少51次召回事件中，其中48次都未在中國組織召回或者調(diào)查。

法治周末谷尼輿情監(jiān)測中心分析師郭雨嫣指出，強(qiáng)生的目前的強(qiáng)勢態(tài)度很大程度上因?yàn)閾?dān)心敗訴后或有更多的消費(fèi)者起訴維權(quán)。這些年來，從其兒童用藥布洛芬、可他敏、美林等多種產(chǎn)品曾被爆出缺陷，到不時出現(xiàn)“產(chǎn)品召回不包括中國”，強(qiáng)生處理類似輿情危機(jī)常以強(qiáng)勢示人。如果問題產(chǎn)品所在國家和地區(qū)的法律不夠健全，它就很會鉆法律的空子，消費(fèi)者的利益就往后排了。

對此，記者問及在國內(nèi)外上市產(chǎn)品是否為同期、相同產(chǎn)品時，強(qiáng)生上述相關(guān)人士表示在國內(nèi)外上市產(chǎn)品完全相同，但為何如此巧合48次召回產(chǎn)品均未出現(xiàn)在中國市場，其對記者表示，召回產(chǎn)品都有特定批次，未在中國召回是因?yàn)閱栴}批次產(chǎn)品確未進(jìn)入中國市場。

不過，強(qiáng)生的回答顯然難以令人信服。

佰佰安全網(wǎng)新聞加點(diǎn)料

嬰幼兒護(hù)理以清潔為主，不建議用爽身粉

此次事件之后，廣大家長最關(guān)心的問題恐怕是這類產(chǎn)品嬰幼兒到底能不能用。舒暢表示，不建議父母給嬰幼兒使用爽身粉類產(chǎn)品，主要有三方面原因：1.粉塵容易被嬰幼兒誤吸，造成呼吸道及肺部不適。2.爽身粉類產(chǎn)品只能起到預(yù)防痱子產(chǎn)生的作用，痱子產(chǎn)生之后再使用爽身粉類產(chǎn)品并沒有太大效果，不如凡士林、氧化氫制劑等祛痱止癢的效果好。3.除去滑石粉可能存在的風(fēng)險之外，一些以松花粉、玉米粉為原料的爽身粉產(chǎn)品，本身就是過敏原，容易引發(fā)嬰幼兒過敏。爽身粉更多的是迎合消費(fèi)者的心理需求，并不是必需品，沒必要用。

炎炎夏日，嬰幼兒比較容易出汗，不使用爽身粉類產(chǎn)品，該怎么保持皮膚干爽呢？舒暢表示，及時清潔十分重要。夏季要防止嬰幼兒長痱子，可以通過調(diào)節(jié)室內(nèi)溫度，使嬰幼兒減少出汗量，保持皮膚干爽，同時，在大小便后要及時清潔，用清水給寶寶沖洗干凈，適當(dāng)使用嬰兒護(hù)臀霜保護(hù)皮膚即可。