對(duì)于霧霾，我想停下來和你嚴(yán)肅地聊聊——不玩情懷，不講笑話。
理由只有一個(gè)， 它關(guān)系著每個(gè)人的健康——無論你是誰。而我不得不清楚地告訴你，它帶給你的危害，比你想象中的要大得多。
今天，我被很多關(guān)于霧霾的“笑話”刷屏——無論是十面“霾”伏，還是回到霾都，一起自強(qiáng)不“息”。但當(dāng)我們已經(jīng)看不清那些“顯而易見”的城市地標(biāo)、等待的快遞因?yàn)殪F霾延遲、飛機(jī)因?yàn)殪F霾無法起降、更多的老人兒童因?yàn)殪F霾而生病住院的時(shí)候，這些段子其實(shí)對(duì)于正在各個(gè)角落中大口吸霾的我們來說，幫不上任何忙。
霧霾，當(dāng)它已經(jīng)嚴(yán)重影響到我們的健康，我們必須嚴(yán)肅問自己?jiǎn)栴}：過去的一年，甚至是五年，我們到底吸進(jìn)去多少霾?它會(huì)對(duì)我們產(chǎn)生什么樣的傷害?
2016，你究竟吸進(jìn)去多少霾?
2016，我們經(jīng)歷了APEC藍(lán)各種藍(lán)，但最終還是以這一抹50度灰告別了這一年。為了搞清楚一個(gè)問題：一個(gè)在中國(guó)霧霾重災(zāi)區(qū)(例如北京)的人到底吸進(jìn)身體里多少霾, 我在美國(guó)硅谷地區(qū)約見了一位化學(xué)專家還有一位加州伯克利大學(xué)的教授進(jìn)行采訪和數(shù)據(jù)采集。
這位化學(xué)專家名叫韓春曉，從中國(guó)的大學(xué)畢業(yè)后，來到美國(guó)紐約大學(xué)攻讀化學(xué)博士學(xué)位，現(xiàn)在在美國(guó)硅谷創(chuàng)立了一家專注研發(fā)空氣凈化器的創(chuàng)業(yè)公司。
“我是鞍山人，我的外公和舅舅都死于肺癌。盡管官方解釋肺癌的形成有多種原因，但我們心里都清楚，不抽煙不喝酒的他們的死和那個(gè)時(shí)代鞍山鋼鐵廠的環(huán)境污染是脫不了干系的?？赡芤?yàn)檫@樣，我從很多年前就對(duì)環(huán)境污染問題格外情上心?！表n春曉說他之后對(duì)空氣過濾技術(shù)的鉆研大底和家人的生病和離世有分不開的關(guān)系。
盡管得知我作為記者，并不愿意為一款還沒有被消費(fèi)者體驗(yàn)和反饋的空氣凈化產(chǎn)品(我覺得這種產(chǎn)品和健康相關(guān)，需要格外謹(jǐn)慎)進(jìn)行背書的時(shí)候，韓春曉仍然主動(dòng)提出了愿意跟我分享他和他的創(chuàng)業(yè)伙伴之一——加州大學(xué)伯克利分校副教授Jovan Pantelic對(duì)于霧霾的一些研究結(jié)果。
在采訪結(jié)束后，韓春曉熬夜制作了一份PPT，來回答我起初的那個(gè)問題：2016年，在中國(guó)霧霾重災(zāi)區(qū)，人們到底吸進(jìn)身體多少霾?
在正式解答這個(gè)問題之前，咱們先來了解下關(guān)于霧霾的合格標(biāo)準(zhǔn)——中國(guó)和國(guó)際上的標(biāo)準(zhǔn)存在著差異。國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)(WHO)標(biāo)準(zhǔn)每立方米空氣PM 2.5值不超過25毫克。而在中國(guó)，這一標(biāo)準(zhǔn)為35毫克?！安贿^，這兩者的差異在科學(xué)界并不太值得小題大做——實(shí)際生活中，差異也并不太大?！?
“但是，你知道昨天北京的霧霾數(shù)字是多少嗎?超過1000。也就是說超過了標(biāo)準(zhǔn)30倍之多。這是非?？膳碌??？梢哉f，當(dāng)前國(guó)際上各個(gè)國(guó)家都算上，這個(gè)數(shù)據(jù)都是個(gè)最高值。”韓曉春說，哪怕是天天因?yàn)榭諝赓|(zhì)量在美國(guó)墊底的加州硅谷地區(qū)的霧霾數(shù)值也不過15到20而已。
根據(jù)韓春曉和加州伯克利大學(xué)對(duì)于過去幾年北京pm 2.5濃度的統(tǒng)計(jì)可以看出，從2010年到2016年，這個(gè)數(shù)值始終處于100微克每立方米，且并沒有任何明顯的下降趨勢(shì)。
“2015、2016數(shù)值也沒有太大的浮動(dòng)?！彼f。
按照每天每個(gè)人吸入11.3千克空氣來計(jì)算，每人每天吸進(jìn)9立方米的空氣。如果我們根據(jù)之前給出的平均值數(shù)據(jù)來計(jì)算：100ug/m3*9m3*365=328500ug，也就是說，在北京，一個(gè)人一年要吸進(jìn)去328500毫克的PM2.5。
這是什么概念呢?
如果按照PM2.5顆粒的密度為2000kg/m3來計(jì)算，每人一年吸入了2.5*(10的9次方)的PM2.5顆粒。
“每個(gè)肺有3億個(gè)肺泡，80個(gè)PM2.5會(huì)堵死一個(gè)肺泡，所以北京人每年吸入的這些PM2.5會(huì)堵死3千萬肺泡。如果極端一點(diǎn)來看這個(gè)數(shù)據(jù)——10年就能徹底損傷3億個(gè)肺泡，堵死一扇肺。而北京的霧霾已經(jīng)嚴(yán)重超過五年，對(duì)人身體的危害也已經(jīng)絕對(duì)到了不容小覷的地步?！表n春曉看出了我對(duì)這樣嚴(yán)重的結(jié)果的質(zhì)疑，給我找來一份權(quán)威研究。
世界上最受重視的醫(yī)學(xué)期刊之一《Lancet Oncology》在2013年刊登出的研究結(jié)果顯示PM2.5每增加10毫克每立方米，肺癌患病幾率提高1.4倍。如果中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)是35毫克每平方米，則北京人的肺癌的幾率會(huì)上升9倍。
這到底有多嚴(yán)重?
每當(dāng)人們探討中國(guó)的霧霾一定會(huì)拉上倫敦和洛杉磯作為范例。同樣，在這場(chǎng)采訪中我們也沒有避開這個(gè)話題。
簡(jiǎn)單來說，從韓春曉給我的數(shù)據(jù)來看，倫敦當(dāng)年的嚴(yán)重程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過北京，而這兩者的嚴(yán)重程度遠(yuǎn)大于洛杉磯。
1952年的倫敦并沒有什么科學(xué)儀器來探測(cè)PM2.5數(shù)值。那個(gè)時(shí)候，因?yàn)槌鞘邪l(fā)展需求，大量燒煤加上汽車的普及，所以空氣中并不單單只有霧霾，還有很多二氧化硫及氮氧化合物。盡管短期內(nèi)導(dǎo)致12000多人死亡，但問題最大的罪魁禍?zhǔn)撞⒉皇枪娞?hào)里所普遍渲染的霧霾。
而1950到1970年間，洛杉磯的PM2.5年平均值約為50毫克每立方米，是北京這幾年年平均值的一半。但洛杉磯當(dāng)年的危害也不單單是霧霾，更多的是因?yàn)樘枏?qiáng)，很多化合物都產(chǎn)生了光化學(xué)反應(yīng)，生成了更有害的氣體。但這個(gè)時(shí)期，霧霾的確是造成很多洛杉磯居民得肺病的誘因之一。甚至到接下來的幾十年，洛杉磯政府仍然在對(duì)后來患癌的居民進(jìn)行大額賠償。但他也指出，洛杉磯的霧霾由于氣候原因是全年的，而中國(guó)的霧霾則是階段性、季節(jié)性的。
韓春曉說，和洛杉磯的教訓(xùn)一樣，霧霾同樣會(huì)置中國(guó)人于健康危機(jī)之中。根據(jù)他的計(jì)算，北京作為霧霾重災(zāi)區(qū)，肺癌患病率會(huì)比常人至少高出9%。
按照已有的案例來看，在北京已經(jīng)有不少人因?yàn)殪F霾患上了呼吸道疾病。韓春曉說，受霧霾影響，中國(guó)受到傷害最大的群體目前來看是老人和小孩。但是中國(guó)80后的這一代，尤其是在霧霾重災(zāi)區(qū)長(zhǎng)大的這一代，在這種環(huán)境下生活10年以上，會(huì)有相當(dāng)一部分人要在50歲以后面臨霧霾引起的慢性病。
空氣凈化器真的能解救你嗎?
在韓春曉的眼中，這個(gè)答案是不。不過他的答案是針對(duì)目前市面上比較普遍出售的大型凈化器而言。
“根據(jù)一份加州大學(xué)伯克利分校的研究發(fā)現(xiàn)，目前市面上針對(duì)整個(gè)大空間的空氣凈化器只能將百分之一的潔凈空氣傳送給你。而這主要由于干凈的空氣從凈化器吹出來后，在向一個(gè)方向運(yùn)動(dòng)時(shí)，周圍的空氣會(huì)摻雜進(jìn)來。在傳送過程中，這些過濾過的空氣會(huì)被周圍被污染的臟空氣所污染。
今年在加州伯克利大學(xué)的環(huán)境設(shè)計(jì)學(xué)院(UC Berkeley Environment Design Department)中，由副教授Jovan Pantelic主要操刀在教師辦公室中進(jìn)行的一次實(shí)地測(cè)驗(yàn)就很好地說明了這個(gè)問題。
從這項(xiàng)實(shí)驗(yàn)的結(jié)果來看，從大型進(jìn)化器出來的干凈空氣最終只有1%被人吸進(jìn)肺里。
不過，在測(cè)試實(shí)驗(yàn)室面積很小、緊關(guān)門窗，且將凈化器風(fēng)量開到最大的情況下，一部分凈化器是有一定效果的。一般30分鐘后，空氣有希望被凈化50%?？蛇@個(gè)數(shù)據(jù)為什么和各家凈化器廠商公布的測(cè)試結(jié)果仍然相去甚遠(yuǎn)?讓我們來看一組廠商測(cè)試時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)圖。大型凈化器的測(cè)量實(shí)驗(yàn)室一般為15平米，且如下圖這樣進(jìn)行全方位無死角的全部密封，廠商測(cè)試時(shí)會(huì)將凈化器開到最大風(fēng)量測(cè)量出結(jié)果。
“可是，人們并不住在實(shí)驗(yàn)室以及全密閉的環(huán)境中。由于噪音問題，也很少有人會(huì)永遠(yuǎn)把凈化器開到最大風(fēng)量。于是，你所得到的被凈化的空氣會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于廣告中廠商給出的數(shù)值?！表n春曉解釋。
在我的追問下，韓春曉表示市面上出售的凈化器也并不是完全沒用，或者理解成有總比沒有好。
而讓你家的空氣凈化器能夠更好地拯救你的辦法就是盡量在使用凈化器時(shí)關(guān)門關(guān)窗，保持環(huán)境密閉，且開到盡可能接受的最大風(fēng)速。此外，空間越小，效果也越好。
而房間較大的地方，人們可以考慮多放幾臺(tái)凈化器或者坐在離凈化器較近的地方都是有效的措施。
在韓春曉和加州伯克利大學(xué)教授做的一場(chǎng)測(cè)試中，他們發(fā)現(xiàn)在凈化器開始工作60分鐘后，空間是否密閉會(huì)對(duì)測(cè)試結(jié)果產(chǎn)生非常大的影響，效果會(huì)相差一半以上。
在給PingWest的一份解釋中，Pantelic教授和他的團(tuán)隊(duì)是這樣解釋實(shí)驗(yàn)結(jié)果的：
在15平米大小的辦公室內(nèi)，在關(guān)窗的情況下，凈化器用60分鐘將空氣污染降低了40%，之后用了兩個(gè)小時(shí)將污染相較于最初降低了60%。
在同樣15平米大小的辦公室內(nèi)，在開窗的情況下，凈化器用了60分鐘將凈化器將污染降低了30%。不過，之后無論開多久，污染也并沒有再繼續(xù)降低。
之后，教授把凈化器放在了一個(gè)更大的70平米的辦公室內(nèi)。關(guān)窗時(shí)，凈化器用了50分鐘才把空氣污染降低了25%，之后用了三個(gè)小時(shí)才把空氣污染降低了40%。
他們打算如何解決這個(gè)問題?
目前，韓春曉和包括加州伯克利大學(xué)教授Jovan Pantelic，以及Kindle初始團(tuán)隊(duì)成員，已經(jīng)成功出售兩家創(chuàng)業(yè)公司的Ray Combs一起在硅谷創(chuàng)辦了一家公司Sprimo. Lab，并在研發(fā)一款個(gè)人凈化器。
“和市面上產(chǎn)品的區(qū)別在于我們的產(chǎn)品采用個(gè)人通風(fēng)原理。我們并不是凈化整個(gè)房間，而是快速高效地凈化較為小的個(gè)人空間。Sprimo的氣流經(jīng)過了特殊的設(shè)計(jì)，有非常小的流體摻雜。 也就是說，干凈空氣在運(yùn)動(dòng)的時(shí)候，只有非常少的周圍臟的空氣會(huì)摻雜進(jìn)來。這樣就保證了空氣傳輸1.5米，吹到用戶周圍的時(shí)候，還是相對(duì)干凈的。這也是我們最重要的專利之一?！卑凑枕n春曉的描述，他的產(chǎn)品可以在30秒內(nèi)將呼吸區(qū)域空氣凈化70%。且整個(gè)過程不產(chǎn)生噪音。
換句話說，這款產(chǎn)品能在短時(shí)間內(nèi)，以極高的效率改善你周圍的空氣質(zhì)量。但對(duì)于其他地方，它就管不著了。
“它可以作用于凈化器周圍1.5米的距離?！彼嬖V我。不過，只要用戶起身上個(gè)廁所，離開這個(gè)范圍，它也就不能起到任何作用了。
“但是，人們上班辦公和夜間睡覺這兩個(gè)大時(shí)間塊會(huì)處于相對(duì)較固定的位置，所以這兩個(gè)時(shí)間才是我們主攻的對(duì)象?！表n春曉說他的產(chǎn)品重量大約為3斤，長(zhǎng)寬高不超過20厘米，售價(jià)也會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于動(dòng)輒幾千的凈化器。
這款產(chǎn)品目前已經(jīng)結(jié)束研發(fā)，處于待上市階段。
同樣類似的創(chuàng)業(yè)公司產(chǎn)品還有一款由歐洲創(chuàng)業(yè)公司打造的Exhausto。同樣作為一款個(gè)人通風(fēng)概念的空氣凈化裝置，它強(qiáng)調(diào)的是小范圍內(nèi)向某個(gè)特定的人提供潔凈的空氣。
在這家公司的介紹中，他們的理念是“你再也不用和其他人一起分享空氣了”。這款產(chǎn)品的工作原理大概就是將干凈的風(fēng)，通過辦公室的管道直接吹到人臉上。
不過，這款B2B產(chǎn)品目前僅被用于大型辦公室的裝修，且同樣有一些弊端——由于它需要在辦公室的裝修過程中，就被安裝在家居設(shè)備中，所以安裝費(fèi)用較高，且需要定制。
