丝袜足j国产在线视频456|亚洲精品白浆高清久久久久久|亚洲熟妇无码专区|丝袜国产污视频在线播放

  • 購物 手機(jī)

    男子出國游溺亡 途牛康輝共賠償

    2017-06-05 09:52:23 來源:法制晚報(bào)
    1778人閱讀 0條評論
    導(dǎo)語:

    游客夏某通過北京途牛國際旅行社有限公司(下稱途牛旅行)訂立了團(tuán)隊(duì)出境旅游合同赴泰國旅游,并采用了拼團(tuán)方式與中國康輝旅行社集團(tuán)有限責(zé)任公司(下稱康輝旅行社)組織的出境團(tuán)統(tǒng)一安排旅游服務(wù)。夏某在游玩時(shí)意外溺亡。其家人認(rèn)為途牛旅行和康輝旅行社存在明顯過錯(cuò),訴至法院要求賠償并道歉,但兩被告均辯稱無過錯(cuò)拒絕擔(dān)責(zé)。

    游客夏某通過北京途牛國際旅行社有限公司(下稱途牛旅行)訂立了團(tuán)隊(duì)出境旅游合同赴泰國旅游,并采用了拼團(tuán)方式與中國康輝旅行社集團(tuán)有限責(zé)任公司(下稱康輝旅行社)組織的出境團(tuán)統(tǒng)一安排旅游服務(wù)。夏某在游玩時(shí)意外溺亡。其家人認(rèn)為途牛旅行和康輝旅行社存在明顯過錯(cuò),訴至法院要求賠償并道歉,但兩被告均辯稱無過錯(cuò)拒絕擔(dān)責(zé)。

    日前,法院終審維持了一審判決。認(rèn)定兩被告未盡到必要的提示義務(wù),其對夏某的溺亡應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,共同賠償共計(jì)589605元。

    事件赴泰國旅游 海灘溺亡

    2014年10月14日,夏某與愛人及同事崔某與途牛旅行簽訂《團(tuán)隊(duì)出境旅游合同》,赴泰國旅游。此次旅行采用了拼團(tuán)方式與康輝旅行社組織的出境團(tuán)統(tǒng)一安排旅游服務(wù)。

    11月9日17時(shí)許,該團(tuán)抵達(dá)泰國沙美島并入住度假村酒店。據(jù)夏某家人稱:夏某及其他團(tuán)員在水至腰部的海邊區(qū)域游玩時(shí)被突如其來的巨浪卷走,其他團(tuán)員最終獲救,但夏某卻因溺水后搶救無效死亡。

    夏某的同事崔某向記者回憶,旅游團(tuán)一行幾個(gè)人一字排開(我們所站的位置是平行于海岸線)站在海水里,當(dāng)時(shí)水深不到胸部(我的身高158厘米)。

    突然,在離岸邊5、6米處有個(gè)女孩子向我求救。我游過去救人。當(dāng)時(shí)那個(gè)女孩子雙手摟著我的脖子,我們一起下沉到水底。我用盡全力浮上水面后和她說:“你這樣摟我的脖子,咱倆就一起死了,如果你想活的話你就聽我的,扶我的肩膀吧。”

    崔某說,把女孩子救起后,我抬頭一看,遠(yuǎn)處有幾個(gè)人在跑。我也跑過去,當(dāng)?shù)氐娜颂е哪惩嚿吓堋?

    崔某回憶說:當(dāng)時(shí)夏某的狀態(tài)是閉著眼睛和嘴,看起來像睡覺一樣,表情很平和。車到達(dá)島上的醫(yī)院,夏某躺在床上,有一些人員在對其進(jìn)行心臟復(fù)蘇和人工呼吸。在搶救幾分鐘后又要把夏某轉(zhuǎn)移到別的醫(yī)院。然而過了沒多久,崔某便聽說夏某已去世了。

    起訴 要求途??递x賠償?shù)狼?

    夏某家屬稱,悲劇發(fā)生后,他們多次找到途牛討要說法未果,其家屬訴至法院,要求途牛旅游和康輝旅行社承擔(dān)責(zé)任并做出經(jīng)濟(jì)賠償。

    夏某家屬訴稱:當(dāng)時(shí)正值海水退潮,臺(tái)風(fēng)來襲前夕,度假村酒店附近的海灘已插上代表危險(xiǎn)、不適合海邊游玩的紅旗,海灘附近的救生人員亦已經(jīng)撤離。但是兩被告及其委派的導(dǎo)游、領(lǐng)隊(duì)未就前述危險(xiǎn)情況對團(tuán)員進(jìn)行真實(shí)說明和明確解釋,未盡到安全提示和預(yù)警義務(wù)。

    夏某家屬在訴狀中還表示,兩被告委派的導(dǎo)游、領(lǐng)隊(duì)并不具備國家旅游部門頒發(fā)的導(dǎo)游資格,更非兩被告聘用的正式員工。

    夏某家屬訴稱,夏某去世后,兩被告消極應(yīng)對,沒有第一時(shí)間協(xié)助家屬處理后事并提供必要的協(xié)助。兩被告存在明顯過錯(cuò),嚴(yán)重侵害受害人及其親屬的合法權(quán)益。

    因此,夏某家屬要求法院判令兩被告向原告支付醫(yī)療費(fèi)1278元;支付喪葬費(fèi)34760元;支付死亡賠償金878200元;賠償原告處理后事的往返交通費(fèi)、簽證費(fèi)、公證費(fèi)等合計(jì)15696元;支付精神損害賠償金100000元以及判令兩被告向原告賠禮道歉。

    辯訴 途??递x均認(rèn)為無過錯(cuò) 拒絕擔(dān)責(zé)

    對于夏某加家屬的訴求,途牛旅行與康輝旅行社均表示拒絕擔(dān)責(zé)。

    被告途牛旅行辯稱:事故發(fā)生在游客自由活動(dòng)期間,作為旅行社,我方已經(jīng)告知游客海邊已無救生員,海灘插紅旗是代表不能在危險(xiǎn)區(qū)域游泳,受害人從酒店到海灘的必經(jīng)之路是可以看到紅旗的,因此我方已經(jīng)在事前盡到了必要的提示義務(wù)和事后的救助義務(wù)。作為一個(gè)成年人在明知自己不會(huì)游泳的情況下仍下水游泳,是自己沒有盡到注意義務(wù)。事發(fā)后我方?jīng)]有誘騙受害人家屬簽署免責(zé)文件,受害人家屬是從日本趕赴泰國的,我方積極幫助家屬訂飛機(jī)票,只是由于后臺(tái)系統(tǒng)問題無法確定是否訂上票。我方?jīng)]有過錯(cuò),不需承擔(dān)賠償責(zé)任,不同意原告的訴訟請求。

    而康輝旅行社也辯稱:夏某在自由活動(dòng)期間溺水身亡,這一點(diǎn)原告是認(rèn)可的。我方導(dǎo)游、領(lǐng)隊(duì)已經(jīng)盡到必要的提示義務(wù)以及事發(fā)后的救助義務(wù)。夏某作為一個(gè)成年人,在明知自己不會(huì)游泳的情況下仍然下水,不顧《團(tuán)隊(duì)出境旅游合同》《安全須知》《行程單》《出團(tuán)通知書》以及導(dǎo)游、領(lǐng)隊(duì)的安全提示,也沒有穿救生衣,是對自己人身權(quán)利的漠視,我方不承擔(dān)賠償責(zé)任。

    判決 旅行社未盡提示義務(wù) 應(yīng)承擔(dān)責(zé)任

    經(jīng)法院查明:夏某是2014年11月9日下午隨旅行團(tuán)抵達(dá)沙美島,入住當(dāng)?shù)囟燃俅搴?,是游客自由活?dòng)時(shí)間,夏某及其他幾名團(tuán)員至海邊游玩,夏某后溺水,經(jīng)搶救無效于當(dāng)日18時(shí)32分死亡。

    法院認(rèn)為:途牛旅行、康輝旅行社均稱事發(fā)時(shí)海灘插有紅旗并立有標(biāo)牌,按照途牛旅行提供的圖片顯示,紅旗代表不能游泳,但兩被告提供的證據(jù)無法證明導(dǎo)游、領(lǐng)隊(duì)將禁止游泳的警示向游客告知,因此兩被告未盡到必要的提示義務(wù),對夏某的溺亡應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

    法院還認(rèn)為:在旅游合同中已經(jīng)告知游客選擇下水游泳時(shí),應(yīng)做好安全保障措施,攜帶救生設(shè)備助游,在自行安排活動(dòng)期間,旅游者應(yīng)選擇自己能夠控制風(fēng)險(xiǎn)的活動(dòng)項(xiàng)目,并對自己的安全負(fù)責(zé)。夏某作為合同的一方當(dāng)事人對合同內(nèi)容是知悉的,因此其自身對損害的發(fā)生也存在過錯(cuò),可以減輕兩被告的賠償責(zé)任。

    一審判商家擔(dān)責(zé) 不服判決上訴被駁回

    經(jīng)一審法院判決認(rèn)定:途牛旅行、康輝旅行社賠償原告喪葬費(fèi)23267元;死亡賠償金526920元;賠償往返交通費(fèi)、簽證費(fèi)、公證費(fèi)9418元;賠償原告精神損害賠償金30000元。此外,法院駁回了原告其他訴請。

    一審判決后,死者夏某家屬認(rèn)為旅行社承擔(dān)的比例低,遂向北京市第三中級人民法院提出上訴。

    5月2日,北京第三中院維持了一審判決。終審法院認(rèn)為,在明確途牛旅行社、康輝旅行社對夏先生死亡負(fù)有過錯(cuò)的同時(shí),酌情適當(dāng)減輕其賠償責(zé)任,并無不妥。

    關(guān)于雙方承擔(dān)的賠償責(zé)任比例,夏先生的家屬上訴主張途牛旅行社、康輝旅行社的責(zé)任比例畸低,但未提交充分有效的證據(jù)予以證明。

    提示 應(yīng)提高消費(fèi)前的維權(quán)意識 保留證據(jù)

    北京邦道律師事務(wù)所武紹智律師告訴法晚記者,本案中,夏某的意外溺亡,作為旅行社是負(fù)有責(zé)任的,因其無法證明已盡到了提醒義務(wù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理旅游合同糾紛案件適用法律問題的若干解釋》第十九條規(guī)定:旅游者在自行安排活動(dòng)期間遭受人身損害、財(cái)產(chǎn)損失,旅游經(jīng)營者未盡到必要的提示義務(wù)、救助義務(wù),旅游者請求旅游經(jīng)營者承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。

    但同時(shí),第二十六條還規(guī)定:如被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的,可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。所以,從本案來說,法院可能認(rèn)為,夏某是有一定的過錯(cuò),因此作出了上述的判決。

    武紹智律師建議說,出國旅游時(shí),一定要提高消費(fèi)前的維權(quán)意識,在消費(fèi)過程中,要學(xué)會(huì)取證和盡可能地保留證據(jù),如書面合同,視頻、音頻等,如果將來發(fā)生消費(fèi)糾紛,就成為了有利證據(jù)。

    佰佰安全網(wǎng)提醒大家:在參與戶外活動(dòng)的時(shí)候,還要注意自己的人身安全,必須在進(jìn)行活動(dòng)的同時(shí)確保自己的安全,只有這樣才能真正達(dá)到戶外活動(dòng)所帶來的效果。想了解更多旅游安全常識,請看以下佰佰安全網(wǎng)為您帶來的安全科普知識,希望對您的生活有所幫助。


    責(zé)任編輯:黃淑蓉

    點(diǎn)贊數(shù) 推薦 0
    收藏?cái)?shù) 收藏 0

    關(guān)鍵詞

    • 男子
    • 出國游
    • 溺亡
    • 途牛
    • 康輝
    • 賠償
    • 評論
    • 評論
    以下網(wǎng)友言論不代表佰佰安全網(wǎng)觀點(diǎn) 發(fā)表
    為更好的為公眾說明安全知識的重要性,本站引用了部分來源于網(wǎng)絡(luò)的圖片插圖,無任何商業(yè)性目的。適用于《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第六條“為介紹、評論某一作品或者說明某一問題,在向公眾提供的作品中適當(dāng)引用已經(jīng)發(fā)表的作品”之規(guī)定。如果權(quán)利人認(rèn)為受到影響,請與我方聯(lián)系,我方核實(shí)后立即刪除。

    相關(guān)閱讀

    今日關(guān)注

    佰佰原創(chuàng)

    最新資訊