第一，在醫(yī)療糾紛的訴訟案件中，患者負(fù)有初步的舉證責(zé)任，我國的醫(yī)療事故糾紛訴訟以醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)舉證責(zé)任倒置的證明責(zé)任為核心，但并不是說患方就不負(fù)有任何舉證責(zé)任，在醫(yī)療侵權(quán)損害賠償訴訟中，患者應(yīng)當(dāng)對(duì)其損害賠償請(qǐng)求權(quán)的成立，負(fù)有初步的舉證責(zé)任，即原告，也就是患者首先要證明其與醫(yī)療機(jī)構(gòu)之間存在醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系，接受過被告醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷、治療，并因此受到損害的事實(shí)，損害包括患者本身生命和健康的損害，患者本人及其親屬的財(cái)產(chǎn)損害和精神損害等，接受醫(yī)療的事實(shí)可以通過掛號(hào)、交費(fèi)等診療手續(xù)來證明，如果原告不能對(duì)上述問題提供證據(jù)予以證明，則其賠償請(qǐng)求權(quán)無法得到法院的支持，則原告將承擔(dān)敗訴的責(zé)任。

第二，當(dāng)患者舉證后，醫(yī)方就必須要證明患者的人身損害和醫(yī)療機(jī)構(gòu)無關(guān)，也就是司法實(shí)踐中實(shí)施的舉證倒置責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條的規(guī)定，因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任同，假如醫(yī)療機(jī)構(gòu)無法證明患者的人身損害和醫(yī)療機(jī)構(gòu)沒有直接的關(guān)系，則法院會(huì)綜合考量，判決患者的合理訴訟請(qǐng)求。

第一，醫(yī)療糾紛是所有民事糾紛中最棘手、最復(fù)雜的案件，主要表現(xiàn)在醫(yī)患雙方之間缺乏理解和溝通，因?yàn)榛颊咄鶗?huì)認(rèn)為到醫(yī)院花了錢醫(yī)生應(yīng)該為自己治好病，治不好、治死了就是醫(yī)方的責(zé)任，實(shí)際上，醫(yī)療服務(wù)與其他領(lǐng)域的服務(wù)有很大的不同，醫(yī)療服務(wù)是一個(gè)具有探索性、實(shí)踐性、風(fēng)險(xiǎn)性的工作，由于人體存在著客觀上的差異，即使醫(yī)生盡職盡責(zé)，對(duì)相同的病采取同樣規(guī)范的治療方法，也可能會(huì)出現(xiàn)不同的結(jié)果，當(dāng)然不排除在治療過程中，醫(yī)生錯(cuò)誤診斷、開錯(cuò)藥、不當(dāng)處方、不當(dāng)手術(shù)，貽誤治療或搶救時(shí)機(jī)，不盡告知義務(wù)等行為，所以醫(yī)療糾紛的調(diào)解，首先要注意如何介入調(diào)解，考慮患方是否接受你的調(diào)解，患方對(duì)你有信任才會(huì)真心接受你的調(diào)解意見，然后，你才有機(jī)會(huì)運(yùn)用不同的方法說服對(duì)方，使糾紛得到解決。

第一，醫(yī)療糾紛訴訟是指具有合法資質(zhì)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)與患者之間對(duì)因醫(yī)療過錯(cuò)而導(dǎo)致的醫(yī)療損害賠償?shù)认嚓P(guān)事宜無法達(dá)成一致意見而由患者方向人民提起的民事訴訟的一系列程序。

第二，在發(fā)生醫(yī)療糾紛以后，患者最應(yīng)該做的就是收集證據(jù)，包括病歷、發(fā)票、病情證明、診斷報(bào)告、手術(shù)記錄等等，都應(yīng)固定下來，以防醫(yī)療機(jī)構(gòu)有心有士作假，導(dǎo)致敗訴。

第三，在提起訴訟以前，患者最好可以找一個(gè)專業(yè)的律師機(jī)構(gòu)進(jìn)行咨詢，看是否應(yīng)該先做醫(yī)療糾紛鑒定或者醫(yī)療過錯(cuò)司法鑒定，這樣就能做到心中有數(shù)，也能找到訴訟的案由，因?yàn)椴煌陌赣桑鄳?yīng)的賠償金額也會(huì)不同，而法官判決亦會(huì)不同。

第四，醫(yī)療糾紛的訴訟官司，其實(shí)就是打的醫(yī)療糾紛鑒定結(jié)論，所以患方應(yīng)認(rèn)真對(duì)待，向?qū)＜倚〗M提交的《陳述書》內(nèi)容應(yīng)盡可能詳細(xì)陳述醫(yī)療經(jīng)過，同時(shí)著重指出醫(yī)方的醫(yī)療行為存在哪些過失，違反何種診療規(guī)范，醫(yī)鑒會(huì)的專家們其實(shí)也是各醫(yī)院的主任醫(yī)師、醫(yī)學(xué)教授，他們對(duì)醫(yī)院一方有著天性的維護(hù)，故患方在《陳述書》中應(yīng)一針見血明了的指出醫(yī)方存在的診療過錯(cuò)，不給專家小組回旋的余地，如果患方在《陳述書》中不能指出醫(yī)方明顯過錯(cuò)的話，專家們往往也會(huì)睜只眼閉只眼作出對(duì)患方不利的鑒定結(jié)論，這就象民事訴訟中不訴不理的原則。

第一，在發(fā)生醫(yī)療糾紛以后，患者應(yīng)該先咨詢醫(yī)療方面的專家，了解是否醫(yī)療過錯(cuò)，如無過錯(cuò)，則無需浪費(fèi)時(shí)間，醫(yī)院肯定不會(huì)賠償，如得到積極答復(fù)有過錯(cuò)可以進(jìn)行下一步，第一時(shí)間和醫(yī)務(wù)科聯(lián)系、投訴，要求復(fù)印診療病歷，并會(huì)同醫(yī)方代表一起共同封存病歷（包括診治病歷、住院病歷、手術(shù)同意書、會(huì)診討論記錄等所有資料），向醫(yī)務(wù)科索要《醫(yī)療糾紛投訴表》回執(zhí)。

第二，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》誰主張，誰舉證的原則，原告方需要提供盡可能的對(duì)方過錯(cuò)的證據(jù)，在法律上，凡是有證據(jù)證明的，視為存在；凡是沒有證據(jù)加以證明的，視為不存在，當(dāng)然，在起訴法庭前，患者也可以就醫(yī)療過錯(cuò)跟醫(yī)院溝通，也可以通過醫(yī)調(diào)委進(jìn)行協(xié)商，一般來說，訴訟是最后一步，畢竟，訴訟花費(fèi)的精力最多，耗時(shí)也最長。

第一，對(duì)引發(fā)醫(yī)療糾紛造成經(jīng)濟(jì)損失的責(zé)任人，根據(jù)情節(jié)輕重，給予行政和經(jīng)濟(jì)處罰，其中行政處罰包括通報(bào)批評(píng)、警告、記過、記大過及降級(jí)、降聘使用，工作崗位另行安排等，經(jīng)濟(jì)處罰包括相關(guān)責(zé)任人承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失總額的10-15%，科主任承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失總額的2%，科副主任承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失總額的1%。

第二，對(duì)引發(fā)醫(yī)療糾紛，受到警告及行政以上處分的個(gè)人，在受處分后一年內(nèi)，不能參加各種先進(jìn)評(píng)比、職稱晉升、不安排外出進(jìn)修及學(xué)歷學(xué)習(xí)。

第三，對(duì)引發(fā)醫(yī)療糾紛造成經(jīng)濟(jì)損失的責(zé)任科室和責(zé)任人的經(jīng)濟(jì)處罰，由相關(guān)管理科室按照本規(guī)定通知結(jié)算中心，勞資科執(zhí)行，對(duì)責(zé)任科室的經(jīng)濟(jì)處罰款項(xiàng)，在當(dāng)事科室經(jīng)營收入扣除，對(duì)責(zé)任人、科主任及科副主任的經(jīng)濟(jì)處罰款項(xiàng)，在當(dāng)事人工資、績效工資及其它收入中一次或分次扣除（保證當(dāng)?shù)刈畹蜕钯M(fèi)）。

第一，醫(yī)療機(jī)構(gòu)以及醫(yī)務(wù)人員必須嚴(yán)格遵守醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、法規(guī)、規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)，恪守醫(yī)療服務(wù)職業(yè)道德，改善服務(wù)態(tài)度，建立良好的醫(yī)患關(guān)系，預(yù)防醫(yī)療糾紛的發(fā)生，醫(yī)院管理者和醫(yī)務(wù)人員應(yīng)熟悉掌握常用的衛(wèi)生管理法律、法規(guī)，也要加強(qiáng)醫(yī)療服務(wù)職業(yè)道德教育，增強(qiáng)服務(wù)意識(shí)。

第二，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)加強(qiáng)質(zhì)量管理，堵塞漏洞，是預(yù)防醫(yī)療糾紛的有效措施，因?yàn)獒t(yī)療質(zhì)量事關(guān)患者的身體健康和生命安全，醫(yī)療糾紛的發(fā)生與醫(yī)療質(zhì)量的高低成正相關(guān)關(guān)系，所以提高醫(yī)療質(zhì)量，可以保障醫(yī)療安全，減少醫(yī)療糾紛的發(fā)生。

第三，提高病歷及各種醫(yī)療文書的書寫質(zhì)量并加強(qiáng)管理，病歷是疾病的診治經(jīng)過及療效的原始記錄，是進(jìn)行醫(yī)學(xué)研究的原是資料，也是判斷醫(yī)務(wù)人員的醫(yī)療行為是否得當(dāng)?shù)姆ǘㄗC據(jù)，它不僅涉及到醫(yī)學(xué)技術(shù)問題，還涉及日后可能發(fā)生的醫(yī)療糾紛賠償問題，發(fā)生糾紛后，病歷將成為認(rèn)定醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員的民事法律責(zé)任的一種重要依據(jù)。