前天，一封蘭州晨報社致武威市涼州區(qū)委政法委的公開信在網(wǎng)上流傳。信中稱，該報社記者“張永生涉嫌敲詐勒索”一案存在諸多疑點(diǎn)，直指當(dāng)?shù)鼐接小搬烎~執(zhí)法”之嫌。針對此事，多名蘭州晨報員工對記者表示，公開信確為報社所寫，已遞交給涼州區(qū)委政法委。

□背景

1月7日

公開信中稱，當(dāng)天下午3點(diǎn)40分，武威市浙江大廈附近進(jìn)行消防演練，點(diǎn)火后因處置不當(dāng)引發(fā)火災(zāi)。下午4點(diǎn)，張永生從家里出發(fā)，“是否前往現(xiàn)場采訪，至今無從核實(shí)”。下午4點(diǎn)40分，蘭州晨報聯(lián)系張永生，想讓他采訪此事，但電話無人接聽。據(jù)家屬反映，張永生曾接到當(dāng)?shù)匦麄鞑块T短信通知，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)領(lǐng)導(dǎo)要求不得采訪刊發(fā)此事。

1月18日晚

武威市公安局官網(wǎng)發(fā)布通告稱，1月7日，武威市公安局涼州分局民警在執(zhí)行社會治安大清查專項行動中，查獲一起違法犯罪案件，其中一名違法人員為張永生。

通告中還稱，涼州分局在辦案過程中查明，2011年以來，張永生伙同雒某某、張某某等人，利用記者身份，借輿論監(jiān)督之名，多次敲詐勒索他人財物。張永生等3人已涉嫌敲詐勒索罪，被涼州分局依法刑事拘留，并提請批準(zhǔn)逮捕。

1月28日晚

一封蘭州晨報社致武威市涼州區(qū)委政法委的公開信開始在網(wǎng)上流傳。

□事件

蘭州晨報記者被捕

前天晚上，一封蘭州晨報社致武威市涼州區(qū)委政法委的公開信在網(wǎng)上流傳，該公開信名為《記者被抓蘭州晨報社首發(fā)公開信表態(tài)直指要害》，指出該報調(diào)查部記者張永生被捕一事的具體經(jīng)過，稱“案件辦理過程中存在諸多疑點(diǎn)”，質(zhì)疑警方有“釣魚執(zhí)法”之嫌。同時建議“涼州區(qū)公安局回避，希望及時公布案情以正視聽”。

昨天凌晨，蘭州晨報官方微博發(fā)布聲明稱：“本報一名記者涉嫌敲詐勒索一案正在調(diào)查，本報未曾在網(wǎng)絡(luò)發(fā)表任何公開信?！?

對此，多名蘭州晨報員工對記者表示，“報社未在網(wǎng)上發(fā)布，但不代表信是假的”。更有員工稱，公開信確為報社所寫，已遞交給涼州區(qū)委政法委，“何人所寫不便告知”。據(jù)知情人士透露，公開信確為報社所寫，也是報社放出來的，“否認(rèn)是不想擔(dān)政治上的壓力。但也想鬧出點(diǎn)兒動靜，給武威那邊施加點(diǎn)壓力”。

張永生同事曹勇告訴記者，1月7日上午，部門QQ群開會討論選題時，張永生在聊天中向他表示，私下有朋友轉(zhuǎn)告自己“有人正在暗中調(diào)查你”。

而張永生另一同事提供的微信截圖顯示，有同事發(fā)朋友圈稱：“一年半前，在一次飯桌上，時任武威外宣辦主任，現(xiàn)任宣傳部副部長的連某人曾酒后放言，晨報商報駐站的二張，在武威從來不干好事（負(fù)面報道過多），以后要收拾他們。當(dāng)時深感驚駭，卻未當(dāng)真。現(xiàn)在才明白此人并非妄言，著實(shí)令人感到恐怖?！?

昨天下午，記者想就信中所提疑點(diǎn)等問題采訪涼州區(qū)公安局。第一次電話撥通后，對方未等記者說完，便回復(fù)“這里是辦公室，我不清楚”，隨后掛斷電話。第二次撥通后，對方又稱無法確定記者身份，并無視記者“可發(fā)采訪函”的提議，再次掛斷電話。

針對同樣的問題，記者致電武威市公安局，被告知“請聯(lián)系市委宣傳部”。隨后，記者多次撥打武威市委宣傳部電話，始終無人接聽。記者又致電涼州區(qū)委政法委及涼州區(qū)委宣傳部，同樣無人接聽。

□信中提到的案件疑點(diǎn)

1.記者案發(fā)前曾受到威脅？

信中稱，張永生自己講，案發(fā)前，他在涼州區(qū)從事正常的新聞報道，被涼州區(qū)公安局主要負(fù)責(zé)人致電，要求刪除網(wǎng)上有關(guān)涼州區(qū)原副區(qū)長受賄被公開審判的報道。后來因刊發(fā)《兒子涉案被拘留父母“想不開”雙雙自殺身亡》一文，張永生再次接到對方電話。該負(fù)責(zé)人還威脅張永生：小伙子，你是武威人，你這樣做，你等著?！皳?jù)了解，威脅記者不要發(fā)稿，采取不正當(dāng)手段的人員有市、區(qū)、鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）的領(lǐng)導(dǎo)干部”。

2.記者在何處因何罪被抓？

信中稱，1月7日下午，涼州區(qū)公安局刑警隊以涉嫌嫖娼行政拘留張永生。1月14日，警方又以涉嫌敲詐勒索刑事拘留張永生。同日，警方對蘭州晨報稱，張永生在洗浴城涉嫌嫖娼被抓；當(dāng)?shù)匦麄鞑块T給有關(guān)部門匯報時則說，張永生主要的違法事實(shí)是：“利用記者的特殊身份，借輿論監(jiān)督之名，以報道熱點(diǎn)敏感事件或掌握的新聞線索為要挾，敲詐勒索他人財物”。1月19日，武威日報通報稱，張說自己是當(dāng)?shù)鼐皆谥伟泊笄宀橹幸蜻`法被抓的。而家屬轉(zhuǎn)述辯護(hù)律師的說法，張說自己是在西關(guān)大街上被抓的。被抓事由不一致。

3.警方為何調(diào)查記者情況？

信中稱，1月14日，涼州區(qū)刑警隊到蘭州晨報調(diào)查張永生基本情況，并“核實(shí)四件負(fù)面新聞的線索獲取及稿件刊發(fā)情況”。其中包括“一、2009年武威未成年人賣血事件；二、武威民警為犯罪嫌疑人辦理假戶口事件；三、武威一鄉(xiāng)干部自殺身亡事件；四、武南鎮(zhèn)鄉(xiāng)村干部喝酒身亡事件”。

4.警方算錯放人時間？

信中稱，1月8日晚，家屬接到刑警隊通知，張永生涉嫌違法被扣在武威市涼州區(qū)刑警隊，但未告知涉及何罪。9日下午，家屬又接到警方通知，張永生涉嫌嫖娼被行政拘留5天，13日上午放人，不允許看望。13日，家屬前去接人，“被告知算錯日子了，14日放人”。14日，家屬再去接人，卻被告知“張永生涉嫌敲詐勒索，被刑事拘留”。

5.律師為何不能順利會見？

信中稱，1月20日，家屬委托兩名律師前往看守所，要求會見當(dāng)事人。被告知不能會見，須經(jīng)過辦案單位涼州區(qū)公安局同意。律師又趕赴涼州區(qū)公安局，辦案警察稱未向看守所發(fā)函。律師再次返回看守所，值班人員仍拒絕。律師向涼州區(qū)檢察院控訴后，所長才安排在22日上午會見。

□律師說法

拒絕會見是違法行為

京華時報記者就此事采訪北京市隆安律師事務(wù)所律師尹富強(qiáng)。他表示，按法律規(guī)定涉嫌敲詐勒索的這類罪名無需辦案機(jī)關(guān)同意，律師只要持律師證、律師事務(wù)所證明、授權(quán)委托書，看守所就應(yīng)當(dāng)安排會見。

尹富強(qiáng)說，中央政法委及最高法等相關(guān)部門三令五申強(qiáng)調(diào)保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利，但一些地方辦案人員確實(shí)存在違法違規(guī)侵犯律師權(quán)利的行為，只有加大對這方面的違法行為的處罰力度才有可能解決這個問題。

圣運(yùn)律所王優(yōu)銀律師也表示，拒絕會見是違法行為，如果張永生報道涉及涼州公安負(fù)責(zé)人，那么涼州公安應(yīng)該主動回避。

《蘭州晨報》張永生報道過的新聞

【2015年12月23日】

張永生在《蘭州晨報》發(fā)表《兒子涉案被拘留父母“想不開”雙雙自殺身亡》。報道稱，12月19日，武威市涼州區(qū)一男子涉嫌一起案件被警方拘留，年近60歲的父母一時想不開竟雙雙上吊自殺身亡。

【2015年5月7日】

張永生在《蘭州晨報》發(fā)表《夏文彬二審領(lǐng)刑十年三個月》。報道稱，涼州區(qū)委原副書記夏文彬利用職務(wù)便利收受他人財物，被武威市中級人民法院二審判處有期徒刑十年三個月。

【2014年8月6日】

張永生在《蘭州晨報》發(fā)表《武威10余名中小學(xué)生被脅迫賣血》。報道稱，一團(tuán)伙組織10多名未成年人參與賣血。并在2014年12月26日，追蹤報道了《武威強(qiáng)迫未成年人賣血案主犯獲刑9年》。

【2011年9月15日】

張永生在《蘭州晨報》發(fā)表《民警“幫忙”逃犯更名藏匿》。報道稱，武威市涼州區(qū)公安局民警張東喜違規(guī)幫命案逃犯辦理虛假戶口改名換姓，致使逃犯逍遙法外。

事件的發(fā)展本安全網(wǎng)站將持續(xù)關(guān)注。